KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 31 - Sayı: 2

BİNA DIŞ DUVARLARINDA FARKLI YALITIM MALZEMESİ VE HAVA BOŞLUĞU KULANIMININ, BİRİM ALANDAKİ ENERJİ TASARRUFU VE KİŞİ BAŞI EMİSYON HESAPLAMALARINDA YENİ BİR YAKLAŞIM

Mustafa ERTÜRK
Sayfa
0–0
Yayın Tarihi
2016-06-20
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kömür kullanılması durumunda ise CO2 ve SO2 oranlarının % 82 azalacağı, tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Ankara’da bulunan binalar için: yalıtım malzemesiyle birlikte hava boşluğu kullanılarak optimum yalıtım kalınlığı (OYK), toplam maliyet, enerji tasarrufu, geri ödeme süresi (GÖS) hesaplanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yapılan analizlerde; yakıt olarak doğal gaz ve kömür kullanılması, bina dış duvarlarında (sandviç duvar) yalıtım malzemesi olarak ekstrude polistren köpük (XPS), taşyünü ve ekspande polistren (EPS) ile birlikte dört farklı kalınlıkta hava boşluğu kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Kömür kullanılması durumunda ise CO2 ve SO2 oranlarının % 82 azalacağı, tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2014 Verileri
⚙️Değişkenler:Hava boşluğu kalınlığı · optimum yalıtım kalınlığı · ömür maliyet analizi

Özet

Ankara’da bulunan binalar için: yalıtım malzemesiyle birlikte hava boşluğu kullanılarak optimum yalıtım kalınlığı (OYK), toplam maliyet, enerji tasarrufu, geri ödeme süresi (GÖS) hesaplanmıştır. Baca gazı salınım hesaplamaları için ilde bulunan binaların, toplam dış duvar yüzey alanı ve nüfus sayısı dikkate alınarak yıllık kişi başı yakıt tüketimi emisyonu (YTEM) yaklaşımı getirilmiştir. Yapılan analizlerde; yakıt olarak doğal gaz ve kömür kullanılması, bina dış duvarlarında (sandviç duvar) yalıtım malzemesi olarak ekstrude polistren köpük (XPS), taşyünü ve ekspande polistren (EPS) ile birlikte dört farklı kalınlıkta hava boşluğu kullanılmıştır. Yakıt olarak doğalgaz kullanıldığında ve yalıtım malzemesi olan XPS’e 4 mm hava boşluğu ilave edildiğinde OYK 9.2 cm’ den 3.4 cm’ e düşmekte, GÖS 1.509 yıldan 1.320 yıla düşmekte, toplam maliyet de % 28 azalmakta, yıllık kazanç ise % 96 artmaktadır. Ayrıca kömür için optimum yalıtım kalınlığı 10.8 cm’den 5.0 cm’ye düştüğü, toplam maliyetin %24 azaldığı, geri ödeme süresinin de 1.426 yıl dan 1.292 yıla düştüğü, yıllık kazancın ise m2 başına %94 arttığı hesaplanmıştır. 2014 yılı nüfus ve meskene ait elektrik abone sayıları baz alınarak yapılan hesaplamalara göre; doğalgaz kullanıldığında, yalıtımsız binaya göre, 4 cm XPS ve 4 cm hava boşluğu eklenmesi halinde CO2 salınımının %82 azalacağı, belirlenmiştir. Kömür kullanılması durumunda ise CO2 ve SO2 oranlarının % 82 azalacağı, tespit edilmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERTÜRK, M. (2016). BİNA DIŞ DUVARLARINDA FARKLI YALITIM MALZEMESİ VE HAVA BOŞLUĞU KULANIMININ, BİRİM ALANDAKİ ENERJİ TASARRUFU VE KİŞİ BAŞI EMİSYON HESAPLAMALARINDA YENİ BİR YAKLAŞIM. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 2, 0–0. https://ajindex.com/articles/20346

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. .Al-Homoud, M.S., “Performance characteristics and practical applications of common building thermal insulation materials”, Building and Environment, Cilt 40, 353–366,2005.
  2. Bolattürk, A., “Determination of optimum insulation thickness forbuilding walls with respect to various fuels and climate zones in Turkey”, Applied Thermal Engineering, 26 (11-12): 1301–1309 (2006).
  3. Keçebas, A. And Kayfeci, M., “Effect on optimum insulation thickness, cost and saving of storage desing temperature in cold storage in Turkey”, Energy Education Science and Technology, 25 (2): 117-127 (2010).
  4. Gölcü, M.,Dombaycı, A. ve Abalı, S., “Denizli için optimum yalıtım kalınlığının enerji tasarrufuna etkisi ve sonuçları”, Gazi Üniv. Müh. Mim. Fak. Der, 21 (4): 639-644 (2006).
  5. Öztuna, S. ve Dereli E., “Edirne ilinde optimum duvar yalıtım kalınlığının enerji tasarrufuna etkisi”, Trakya Univ J Sci, 10 (2): 139-147 (2009).
  6. Deniz, E.,Gürel, A.E., Daşdemir, A. and Çamur, D., “Fuel consumption and influences of external wall optimum insulation thickness to owning cost of energy”, Karabuk Unv, Technology, 12 (4): 283-290 (2009).
  7. Yildiz, A., Gürlek, G., Erkek, M. And Özbalta, N., “Economical and environmental analyses of thermal insulation thickness in buildings”, Isı Bilimi ve Tekniği Dergisi, 28 (2): 25-34 (2008).
  8. Yu, J.,Yang, C., Tian, L., andLiao, D., “A study on optimum ınsulationthickness of external walls in hot summer and cold winter zone of China”, Applied Energy, 86 (4): 2520-2529 (2009).
  9. Daouas, N., Hassen, H. andAıssıa, H., “Analytical periodic solution for the study of thermal performance and optimum ınsulation thickness of building walls in Tunisia”, Applied Thermal Engineering, 30 (4): 319-326 (2010).
  10. Al-Khawaja, M.J., “Determination and selecting the optimum thickness of insulation for buildings in hot countries by accounting for solar radiation”, Applied Thermal Engineering, 24 (17-18): 2601-2610 (2004).
  11. Çay, Y., “The impact of determination of oprimum insulation thickness on energy saving for different climatic regions of Turkey”, Energy Education Science and Technology, 28 (10): 83-94 (2011)
  12. Balo, F. ve Uçar, A., “Yapıların dış duvarlarında optimum yalıtım kalınlığının üç farklı metotla tespiti”, 10. Ulusal Tesisat Mühendisliği Kongresi, İzmir, 1: 271-285 (2011). Aytaç A. ve Aksoy U.T., “Enerji tasarrufu için dış duvarlarda optimum yalıtım kalınlığı ve ısıtma maliyeti ilişkisi”, Gazi Üniversitesi Müh. Mim. Fak. Dergisi, 21 (4): 753-758 (2006).
  13. Mahlia, T.M.I. andIqbal, A., “Co