Dergiler / Bezmiâlem Science / 2017 / Cilt: 5 - Sayı: 2

Comparison Between Y- and S-Shaped Incisions for Open Reduction and Hook-Plate Fixation of the Mallet Finger

Çekiç Parmağın Açık Redüksiyon Ve Kanca-Plak İle Tedavisinde Y ve S Şeklindeki İnsizyonların Karşılaştırılması

Sayfa
68–73
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bir yıl sonundaki fonksiyonel sonuçlar ve komplikasyonlar değerlendirildi.Bulgular: Tüm kırıklar kaynadı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışma, osseöz çekiç parmak tedavisinde açık redüksiyon ve kanca-plak ile tespit yönteminin sonuçlarını değerlendirmekte ve bu cerahide kullanılan S ve Y şeklindeki insizyonları karşılaştırmaktadır.Yöntemler: Kemiksel çekiç parmak yaralanması nedeniyle açık redüksiyon ve kanca-plak tespiti yapılan 28 hasta uygulanan insizyon şekillerin göre iki guruba ayrıldı (Grup I: S-şekilli insizyon, n=18; grup II: Y-şekilli insizyon, n=10).
📊
Temel Bulgular & Veri:Bir yıl sonundaki fonksiyonel sonuçlar ve komplikasyonlar değerlendirildi.Bulgular: Tüm kırıklar kaynadı.
💡
Sonuç & Katkı:Bununla birlikte, hastalar muhtemel cilt problemleri ve tırnak deformiteleri nedeniyle bilgilendirilmelidir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:28 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışma, osseöz çekiç parmak tedavisinde açık redüksiyon ve kanca-plak ile tespit yönteminin sonuçlarını değerlendirmekte ve bu cerahide kullanılan S ve Y şeklindeki insizyonları karşılaştırmaktadır.Yöntemler: Kemiksel çekiç parmak yaralanması nedeniyle açık redüksiyon ve kanca-plak tespiti yapılan 28 hasta uygulanan insizyon şekillerin göre iki guruba ayrıldı (Grup I: S-şekilli insizyon, n=18; grup II: Y-şekilli insizyon, n=10). Bir yıl sonundaki fonksiyonel sonuçlar ve komplikasyonlar değerlendirildi.Bulgular: Tüm kırıklar kaynadı. Grup I'de tüm hastalarda iyi ve mükemmel sonuç elde edildi, grup II'de ise dokuz hastada iyi ve mükemmel sonuç ve bir hastada ise kötü sonuç elde edildi. Komplikasyon sayıları grup I'de iki ve grup II'de altı idi.Sonuç: Kemiksel çekiç parmak tedavisinde kanca-plak tespiti başarılı bir yöntemdir. Bu teknikte S-şekilli insizyon kullanılarak komplikasyon riski azaltılabilir. Bununla birlikte, hastalar muhtemel cilt problemleri ve tırnak deformiteleri nedeniyle bilgilendirilmelidir

Abstract

Objective: This study evaluates the results of open reduction and hook-plate fixation in the treatment of osseous mallet finger and compares S- and Y-shaped incisions used for the approach. Methods: Twenty-eight patients treated for osseous mallet finger using open reduction and hook-plate fixation were divided into two groups according to their incisions types (group I: S-shaped, n=18; and group II: Y-shaped, n=10). Functional results at the first year of follow-up and complications were evaluated. Results: All fractures healed. In group I, all patients had excellent results; in group II, nine patients had excellent results, and one patient had fair results. The numbers of complications were two in group I and six in group II. Conclusion: Hook-plate fixation is a successful treatment method for osseous mallet finger. The rate of complications can be decreased using an "S-shaped" incision with this technique. However, patients should be informed about possible skin problems and nail deformities

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

UZER, G., YILDIZ, F., KAPICIOĞLU, M., ELMADAĞ, M., KARA, D., BİLSEL, K. (2017). Comparison Between Y- and S-Shaped Incisions for Open Reduction and Hook-Plate Fixation of the Mallet Finger. Bezmiâlem Science, Cilt: 5 - Sayı: 2, 68–73. https://ajindex.com/articles/203445

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Wehbe MA, Schneider LH. Mallet fractures. J Bone Joint Surg Am 1984
  2. [CrossRef] 2. Alla SR, Deal ND, Dempsey IJ. Current concepts: mallet finger. Hand (NY) 2014
  3. [CrossRef] 3. Stark HH, Boyes JH, Wilson JN. Mallet finger. J Bone Joint Surg Am 1962
  4. A: 1061-8.[CrossRef] 4. Jablecki J, Syrko M. Zone 1 extensor tendon lesions: current treatment methods and a review of literature. Ortop Traumatol Rehabil 2007
  5. Cheung JP, Fung B, Ip WY. Review on mallet finger treatment. Hand Surg 2012
  6. [CrossRef] 6. Niechajev IA. Conservative and operative treatment of mallet finger. Plast Reconstr Surg 1985
  7. [CrossRef] 7. Bendre AA, Hartigan BJ, Kalainov DM. Mallet finger. J Am Acad Orthop Surg. 2005
  8. [CrossRef] 8. Husain SN, Dietz JF, Kalainov DM, Lautenschlager EP. A biomechanical study of distal interphalangeal joint subluxation after mallet fracture injury. J Hand Surg Am 2008
  9. [CrossRef] 9. Hamas RS, Horrell ED, Pierret GP. Treatment of mallet finger due to intra-articular fracture of the distal phalanx. J Hand Surg Am 1978
  10. [CrossRef] 10. Damron TA, Engber WD. Surgical treatment of mallet finger fractures by tension band technique. Clin Orthop Relat Res 1994: 133-40. [CrossRef] 11. Kronlage SC, Faust D. Open reduction and screw fixation of mallet fractures. J Hand Surg Br 2004
  11. [CrossRef] 12. Lee YH, Kim JY, Chung MS, Baek GH, Gong HS, Lee SK. Two extension block Kirschner wire technique for mallet finger fractures. J Bone Joint Surg Br 2009
  12. [CrossRef] 13. Teoh LC, Lee JY. Mallet fractures: a novel approach to internal fixation using a hook plate. J Hand Surg Eur Vol 2007
  13. [CrossRef] 14. Kaleli T, Ozturk C, Ersozlu S. External fixation for surgical treatment of a mallet finger. J Hand Surg Br 2003
  14. [CrossRef] 15. Zhang X, Meng H, Shao X, Wen S, Zhu H, Mi X. Pull-out wire fixation for acute mallet finger fractures with k-wire stabilization of the distal interphalangeal joint. J Hand Surg Am 2010
  15. [CrossRef ] 16. Rha E, Lee M, Lee J, Moon S, Rhie J, Oh D. Treatment of mallet fracture using a percutaneous fixation technique with an 18-gauge needle. Acta Orthop Belg 2015
  16. Acar MA, Guzel Y, Gulec A, Uzer G, Elmadag M. Clinical comparison of hook plate fixation versus extension block pinning for bony mallet finger: a retrospective comparison study. J Hand Surg Eur Vol 2015
  17. [CrossRef] 18. King