KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 32 - Sayı: 3

TANYERİ BARAJI ÖRNEĞİNDE BARAJLARIN TAŞKIN NEDENİYLE ÜSTTEN AŞILMA GÜVENİLİRLİĞİNİN BELİRLENMESİ

Melih ÇALAMAK
Sayfa
0–0
Yayın Tarihi
2017-09-07
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca taşkın anındaki maksimum hazne su seviyesinin taşkın öncesindeki hazne su seviyesine doğrudan bağlı olduğu gösterilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Barajların taşkın dalgasıyla üstten aşılması tarihte en sık rastlanan baraj göçme nedenlerinden birisidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, Tanyeri Barajı’nın üstten aşılma güvenilirliği olasılık yöntemlerle değerlendirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca taşkın anındaki maksimum hazne su seviyesinin taşkın öncesindeki hazne su seviyesine doğrudan bağlı olduğu gösterilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:taşkın · barajlar · üstten aşma

Özet

Barajların taşkın dalgasıyla üstten aşılması tarihte en sık rastlanan baraj göçme nedenlerinden birisidir. Bu çalışmada, Tanyeri Barajı’nın üstten aşılma güvenilirliği olasılık yöntemlerle değerlendirilmiştir. Bu amaçla Monte Carlo benzeşimiyle iki değişkenli taşkın hidrografları ile taşkın öncesindeki hazne su seviyeleri rastgele olarak üretilmiş ve maksimum taşkın dalgası seviyesinin barajın kret seviyesini geçme olasılığı elde edilmiştir. Ele alınan çeşitli senaryolarda dolusavağın ve dipsavağın çalışmadığı durum dahi göz önüne alınmış ve çeşitli değerlendirilmelerde bulunulmuştur. Analiz sonuçlarına göre Tanyeri Barajı’nın dolusavağı çalışırken 10000 yıllık tekerrür süresine sahip olası taşkınlarda bile üstten aşılma olasılığının bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Ayrıca taşkın anındaki maksimum hazne su seviyesinin taşkın öncesindeki hazne su seviyesine doğrudan bağlı olduğu gösterilmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇALAMAK, M. (2017). TANYERİ BARAJI ÖRNEĞİNDE BARAJLARIN TAŞKIN NEDENİYLE ÜSTTEN AŞILMA GÜVENİLİRLİĞİNİN BELİRLENMESİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 32 - Sayı: 3, 0–0. https://ajindex.com/articles/20194

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. United States Bureau of Reclamation. Teton Dam History. Reclamation. http://www.usbr.gov/pn/snakeriver/dams/uppersnake/teton/index.html. Erişim tarihi Haziran 16, 2016.
  2. Parker D.J., Floods, Routledge, Oxfordshire, İngiltere, 2000.
  3. Fry J., Vogel A., Royet P. ve Courivaud J., Dam failures by erosion: lessons from ERINOH data bases, 6th International Conference on Scour and Erosion, Paris-Fransa, 273–280, 27-32 Ağustos, 2012.
  4. Foster M., Fell R. ve Spannagle M., The statistics of embankment dam failures and accidents, Canadian Geotechnical Journal, 37 (5), 1000–1024, 2000.
  5. ICOLD, Dam Break flood analysis - Review and recommendations, Volume 111 of Bulletin, International Commission on Large Dams, 1998.
  6. Şarlak N., Tiğrek Ş., Flood Frequency Analysis: Case Study of Göksu River and Karaktepe Dam, Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University, 31 (4), 1095-1103, 2016.
  7. Saka F., Yüksek Ö., Regionalisation of discharges having certain exceedance probabilities and Eastern Black Sea Basin sample, Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University, 32 (2), 335-342, 2017.
  8. Seçkin N., Topçu E., Regional frequency analysis of annual peak rainfall of adana and the vicinity, Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University, 31 (4), 1049-1062, 2016.
  9. Cunnane C., Methods and merits of regional flood frequency analysis, J. Hydrol., 100 (1), 269–290, 1988.
  10. Bobee B. ve Rasmussen P.F., Statistical analysis of annual flood series, Council of Scientific Research Integration, Hindistan, 1994.
  11. Yue S., A bivariate gamma distribution for use in multivariate flood frequency analysis, Hydrological Processes, 15 (6), 1033–1045, 2001.
  12. Yue S. ve Rasmussen P., Bivariate frequency analysis: discussion of some useful concepts in hydrological application, Hydrol. Processes, 16 (14), 2881–2898, 2002.
  13. De Michele C., Salvadori G., Canossi M., Petaccia A. ve Rosso R., Bivariate Statistical Approach to Check Adequacy of Dam Spillway, J. Hydrol. Eng., 10 (1), 50–57, 2005.
  14. Calamak M., Melih Yanmaz A. ve Kentel E., Probabilistic evaluation of the effects of uncertainty in transient seepage parameters, J. Geotech. Geoenviron. Eng, 143 (9), 06017009-1 - 06017009-6, 2017.
  15. Calamak M. ve Yanmaz A.M., Uncertainty quantification of transient unsaturated seepage through embankment dams, Int. J. Geomech., 17 (6), 04016125-1 - 04016125-11, 2017.
  16. Erdik T., Duricic J. ve van Gelder P.H.A.J.M., The probabilistic assessment of overtopping reli