KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / ANKEM Dergisi / 2006 / Cilt: 20 - Sayı: 3

Eskişehir Yunus Emre Devlet Hastanesi’nde yatan hastalarda antibiyotik kullanımına yönelik kesitsel araştırma

Hasan NAZ
Nevil AYKIN
Figen Çağlan ÇEVİK
Sayfa
137–140
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Uygunsuz antibiyotik kullanımı dahili branşlarda % 17.4 (20/115), cerrahi branşlarda % 50.4 (58/115) olarak tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada hastanemizde antibiyotik kullanımının bir günlük kesitsel değerlendirilmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma günü 590 hastanın 230 (% 39)’una antibiyotik tedavisi verilmekteydi.
💡
Sonuç & Katkı:Uygunsuz antibiyotik kullanımı dahili branşlarda % 17.4 (20/115), cerrahi branşlarda % 50.4 (58/115) olarak tespit edilmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:590 hasta
⚙️Değişkenler:İlaç uygulama hataları · Anti-bakteriyel ajanlar · Maliyet kontrolü

Özet

Bu çalışmada hastanemizde antibiyotik kullanımının bir günlük kesitsel değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Antibiyotik kullanan hasta verileri hasta dosyası ve ilgili hekim ile görüşülerek hazırlanan forma kaydedilmiştir. Çalışma günü 590 hastanın 230 (% 39)’una antibiyotik tedavisi verilmekteydi. Antibiyotik tedavisi alan 230 hastanın 78 (% 33.9)’inde uygunsuz antibiyotik kullanımı belirlenmiştir. Antibiyotikler 151 (% 65.7) hastada tedavi amaçlı kullanılıp 36 (% 23.8)’sının uygunsuz olduğu, 79 (% 34.3) hastada profilaksi amaçlı kullanılıp 42 (% 53.2)’sinin uygunsuz olduğu saptanmıştır. Profilaksi uygulanan hastalarda uygunsuz antibiyotik kullanım yüksekliği, tedavi uygulanan hastalara göre ileri düzeyde anlamlı bulunmuştur (p<0.001). Uygunsuz antibiyotik kullanımı dahili branşlarda % 17.4 (20/115), cerrahi branşlarda % 50.4 (58/115) olarak tespit edilmiştir. Cerrahi branşlarda uygunsuz antibiyotik kullanımının yüksekliği dahili branşlara göre ileri düzeyde anlamlı bulunmuştur (p<0.001). Hasta başına günlük uygunsuz antibiyotik kullanım maliyeti 12.3 ABD doları, toplam uygunsuz antibiyotik kullanım maliyeti günlük 956 ABD doları olarak belirlenmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

NAZ, H., AYKIN, N., ÇEVİK, F. Ç. (2006). Eskişehir Yunus Emre Devlet Hastanesi’nde yatan hastalarda antibiyotik kullanımına yönelik kesitsel araştırma. ANKEM Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 3, 137–140. https://ajindex.com/articles/200180

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Ay S, İşeri LA, Duman B: İdrar örneklerinden izole edilen gram olumsuz mikroorganizmaların antibiyotiklere duyarlılıkları, İnönü Üniv Tıp Fak Derg 2003;10(2):59-62
  2. Colodner R, Keness Y, Chazan B, Raz R: Antimicrobial susceptibility of community-acquired uropathogens in northern Israel, Int J Antimicrob Agents 2001;18(2):189-92
  3. Dimitrov TS, Udo EE, Emara M, Awni F, Passadilla R: Etiology and antibiotic susceptibility patterns of community-acquired urinary tract infections in a Kuwait hospital, Med Princ Pract 2004;13(6):334-9
  4. Ertuğrul MB, Atila Güleç L, Akal D ve ark: Üropatojen Escherichia coli suşlarının tedavide sık kullanılan antibiyotiklere duyarlılıkları, Klimik Derg 2004;17(2):132-6
  5. Goldstein FW: Antibiotic susceptibility of bacterial strains isolated from patients with community-acquired urinary tract infections in France, Multicentre Study Group, Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2000;19(2):112-7
  6. Jawetz E, Melnick JL, Adelberg ED, Brooks GF, Butel JS, Omston; “Medical Microbiology, 20th ed.” kitabında s.634-5, Appleton and Lange, Norwalk, Connecticut (1995)
  7. Karaca Y, Coplu N, Gozalan A, Oncul O, Citil BE, Esen B: Co-trimoxazole and quinolone resistance in Escherichia coli isolated from urinary tract infections over the last 10 years, Int J Antimicrob Agents 2005;26(1):75-7
  8. Kaya D, Şahin İ, Öksüz Ş, Ertör O: İdrardan izole edilen Escherichia coli suşlarının siprofloksasin ve trimetoprim-sulfametoksazole duyarlılıklarınınaraştırılması, ANKEM Derg 2002;16(1):7-9
  9. Kurutepe S, Surucuoglu S, Sezgin, Gazi H, Gulay M, Ozbakkaloğlu B: Increasing antimicrobial resistance in Escherichia coli isolates from community-acquired urinary tract infections during 1998-2003 in Manisa, Turkey, Jpn J Infect Dis 2005;58(3):159-61
  10. Matute AJ, Hak E, Schurink CAM et al: Resistance of uropathogens in symptomatic urinary tract infections in León, Nicaragua, Int J Antimicrob Agents 2004;23(5):506-9
  11. National Committee for Clinical Laboratory Standards: Performance standards for antimicrobial disk susceptibility tests, Approved standard, 5th ed. (M2-A5), NCCLS, Wayne (1993)
  12. Özsüt H: İdrar yolu infeksiyonları, “Topçu Willke A, Söyletir G, Doğanay M (eds): İnfeksiyon Hastalıkları ve Mikrobiyolojisi” kitabında s.1059- 66, Nobel Tıp Kitabevleri, İstanbul (2002)
  13. Plorde JJ: Urinary tract infections, “Ryan KJ (ed): Sberris Medical Microbiology, 3th ed.” kitabında s.775-81, Appleton and Lange, Norwalk, Connecticut (1994)
  14. Raka L,