Dergiler / Çalışma ve Toplum / 2013 / Sayı: 36

Türkiye'de 2002-2009 yılları arasında gelir bileşenleri ve gelir eşitsizliğinin Analizi

Income components and income inequalıty Analysis between 2002-2009 in Turkey

Sayfa
253–292
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılan çalışma sonucunda gelir dağılımı eşitsizliğine en büyük katkıyı yapan gelir bileşeninin faiz geliri olduğu saptanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:"Shorrocks Ayrıştırma Analizi"nin kullanıldığı bu çalışmada, Türkiye'de hem hanehalkı bazında hem de bireysel bazda ana ve alt gelir bileşenlerinin gelir dağılımı eşitsizliğine yaptıkları katkılar hesaplanarak 2002–2009 yılları arasındaki durumun tespiti ve yorumu yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Faiz, kâr ve rant gelirlerinin eşitsizliğe katkıları, ücret ve transfer gelirlerinin katkısından fazladır ve belirgin bir biçimde farklılaşmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılan çalışma sonucunda gelir dağılımı eşitsizliğine en büyük katkıyı yapan gelir bileşeninin faiz geliri olduğu saptanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2002–2009 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

"Shorrocks Ayrıştırma Analizi"nin kullanıldığı bu çalışmada, Türkiye'de hem hanehalkı bazında hem de bireysel bazda ana ve alt gelir bileşenlerinin gelir dağılımı eşitsizliğine yaptıkları katkılar hesaplanarak 2002–2009 yılları arasındaki durumun tespiti ve yorumu yapılmıştır. Yapılan çalışma sonucunda gelir dağılımı eşitsizliğine en büyük katkıyı yapan gelir bileşeninin faiz geliri olduğu saptanmıştır. Bu durum iktisadi kriz dönemlerinde daha belirgindir. Faiz, kâr ve rant gelirlerinin eşitsizliğe katkıları, ücret ve transfer gelirlerinin katkısından fazladır ve belirgin bir biçimde farklılaşmaktadır. Transfer gelirlerinin toplam eşitsizliğe yaptığı katkıların azaltılması için sosyal politikaların daha dikkatli tasarlanması gerekmektedir.

Abstract

In this study the "Shorrocks Decomposition Analysis" has been used to determine the effects of the main and low income components to the income inequality on the basis of both households' and individuals` incomes in Turkey, and all results have been assessed and interpreted for the years between 2002-2009. In conclusion, the interest income is determined as the largest contributor of the income components to income inequality. It has been much more prominent especially in the periods of economic crises. The contributions of the interest, profit and rent incomes into the inequality are higher than the contributions of wage and transfer incomes, and differ in a significant way. And it is essential to be designed the social policies more carefully, in order to reduce the contribution of transfer incomes to the total inequality.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇETİN, B. I., GÜN, M. (2013). Türkiye'de 2002-2009 yılları arasında gelir bileşenleri ve gelir eşitsizliğinin Analizi. Çalışma ve Toplum, Sayı: 36, 253–292. https://ajindex.com/articles/199624

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Atkinson, A. B. & F. Bourguignon (2000), "Introduction: Income Distribution and Economics", Handbook of Income Distribution, Eels. A. B. Atkinson & F. Bourguignon, Amsterdam, Elvesier, p. 1 -58. Ay, Özgür (2010), 'Türkiye'de Vergi Yapısının Gelir Dağılımına Etkisi", (Yayınlanmamı? Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi, SBE), İstanbul, 2010.
  2. Bayar, Ayşe Aylin & Öner Günçavdı & Raziye Selim (2011), Inequality Effects of Sectoral Distribution: Evidence from Turkey, 4 May 2009, (Çevrimiçi) http: / /gdri.dreem. free, fr/wp-content/g2-1 ba\ ar_fullpaper_gdri_dreem_ayseavlin.pdf, s. 1-18.
  3. Bedir, Serap & Kerem Karabulut (2011), "İç Borçların Gelir Dağılımı Üzerine Etkileri", Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 25, Sayı: 1, s. 13-30.
  4. Bosnalı, Ömer (1996), "Gelir Dağılımı Açısından Mali Araçlar ve Asgari Geçim İndirimi", (Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi SBE), İstanbul.
  5. Charpentier, Arthur & Stephane Mussard (2010),
  6. Income Inequality Gams, Itlıaca, New York, USA, Conference on Inequality: New Directions, lanuary 2010, (Çevrimiçi) http://www.lameta.univ-montpl.fr/Documents/DR2010-01.pdf, p. 1-26.
  7. Cowell, F. A. (2000), "Measurement of Inequality", Handbook of Income Distribution, Eds. A. B. Atkinson & F. Bourguignon, Amsterdam, Elvesier, p. 86-166.
  8. Çağlar, Ünal (1998), "Milli Gelir ve Gelir Dağılımı Hesaplamalarında Bir Birim Olarak Aile", Ekonomik Hesaplamalarda Bir Birim Olarak Aile, Ankara, T.C. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Başkanlığı Yayınları, s. 24-47.
  9. Çetin, Başak Işıl (2011), "İktisadi Sistemler Bağlamında Gelir Dağılımı Kredi Ekonomisi İlişkisi ve Türkiye", (Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi, SBE), İstanbul.
  10. DPT (1994),
  11. Yedinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, Gelir Dağılımı ve Politikaları Özel İhtisas Komisyonu Raporu, DPT Yayını, Ankara.
  12. DPT (1995), "Gelir Dağılımı ve Politikaları Özel İhtisas Komisyonu Raporu "DPT Yedinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Özel İhtisas Komisyonu Raporu (Aralık 1994),
  13. Yeni Türkiye Dergisi, S. 6, s. 283-341.
  14. Gortschalk, Peter & Timothy M. Smeedıng (2000), "Empirical Evidence on Income Inequality in Industrialized Countries", Handbook of Income Distribution, Ed. By. A. B. Atkinson, F. Bourguignon, Amsterdam, Elvesier, p. 261-307.
  15. Gürsel, Seyfettin & Hauk Levent & Raziye Selim & Özlem Sarıea (2000), Türkiye'de Bireysel Gelir Dağılımı ve Yoksulluk: Avrupa Birliği ile Karşılaştırma, İstanbul,
  16. TÜSİAD Yayınlan, Yayın No: 295. Janrri, Markus & Sheldon Danziger (2000), "Income Poverty