İzole edilen suşlarda MİK değerlerine göre 2004 ve 2006 yıllarında meropeneme % 7 ve % 25, amikasine % 59 ve % 59, seftazidime % 80 ve % 88, siprofloksasine % 54 ve % 82, sefepime % 83 ve % 87, gentamisine % 78 ve % 87, ko-trimoksazole % 73 ve % 78 oranında direnç tespit edilmiştir.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmada 2004-2006 yıllarında infeksiyon etkeni olarak izole edilen Acinetobacter baumannii suşlarının antibiyotik dirençlerinin belirlenmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İzole edilen suşlarda MİK değerlerine göre 2004 ve 2006 yıllarında meropeneme % 7 ve % 25, amikasine % 59 ve % 59, seftazidime % 80 ve % 88, siprofloksasine % 54 ve % 82, sefepime % 83 ve % 87, gentamisine % 78 ve % 87, ko-trimoksazole % 73 ve % 78 oranında direnç tespit edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:A.baumannii suşlarına en etkili antibiyotiklerin imipenem ve meropenem olduğu saptanmıştır.
Çalışmada 2004-2006 yıllarında infeksiyon etkeni olarak izole edilen Acinetobacter baumannii suşlarının antibiyotik dirençlerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. İzole edilen suşlarda MİK değerlerine göre 2004 ve 2006 yıllarında meropeneme % 7 ve % 25, amikasine % 59 ve % 59, seftazidime % 80 ve % 88, siprofloksasine % 54 ve % 82, sefepime % 83 ve % 87, gentamisine % 78 ve % 87, ko-trimoksazole % 73 ve % 78 oranında direnç tespit edilmiştir. Meropenem ve siprofloksasinde 2004’e göre 2006’da direnç artışı anlamlı bulunmuştur. İmipenem direnci ise sadece 2006 yılı için değerlendirilmiş ve oran % 24 olarak bulunmuştur. A.baumannii suşlarına en etkili antibiyotiklerin imipenem ve meropenem olduğu saptanmıştır.
Appleman MD, Belzberg H, Citron 12.DM et al: In vitro activities of nontraditional antimicrobials against multiresistant Acinetobacter baumannii strains isolated in an intensive care unit outbreak, Antimicrob Agents Chemother 2000;44(4):1035-40.
Ardıç N, Özyurt N, İlga U, Erdemoğlu A, Haznedaroğlu T: Yatan hastalardan izole edilen Pseudomonas aeruginosa ve Acinetobacter suşlarmm karbapenemlere ve bazı antibiyotiklere duyarlılıkları, ANKEM Derg 2004;18(3):145-8.
Aygün G, Dikmen Y, Mete B ve ark: Yoğun bakım ünitesinde hastane infeksiyonu etkeni olarak belirlenen Acinetobacter baumannii kökenlerinin antibiyotik duyarlılığı, ANKEM Derg 2002;16(1):85-8.
Ayyıldız A, Kocazeybek B, Antürk S: Değişik klinik örneklerden izole edilen Acinetobacter ve Pseudomonas suşlarının antibiyotik duyarlılıkları, ANKEM Derg 2002;16(1):1-3.
Bahar H, Esen N: Acinetobacter ve diğer gram negatif nonfermentatif basiller, "Topçu A W, Söyletir G, Doğanay M: İnfeksiyon Hastalıkları ve Mikrobiyolojisi, 2.baskı" kitabında s.1618-9,
Nobel Tıp Kitabevleri, İstanbul (2002).
Çolpan A, Güngör Ş, Baykam N, Dokuzoğuz B: Yoğun bakım ünitelerinden izole edilen Acinetobacter suşlarının antibiyotik direnç durumlarının karşılaştırılması, İnfeksiyon Derg 2002;16(1):55-8.
Demirtürk N, Demirdal T: Antibiyotiklerde direnç sorunu, Kocatepe Tıp Derg 2004;5(2):17-21.
Gazi H, Sürücüoğlu S, Kurutepe S, İnmez E, Dinç G, Özbakkaloğlu B: Yoğun bakım ünitesi ve diğer ünitelerde yatan hastalardan izole edilen Acinetobacter baumannii suşlarında in-vitro antibiyotik direnci, ANKEM Derg 2005;19(3):115-8.
Güdücüoğlu H, Berktaş M, Bozkurt H, Kurtoğlu MG, Gülmez S: Acinetobacter baumannii suşlarında 1997-2000 yıllarında gözlenen antibiyotik direnci, ANKEM Derg 2002;16(1):36-9. National Committee for Clinical Laboratory Standards: Approved Standard M7-A6. Methods for dilution antimicrobial susceptibility tests for bacteria that grow aerobically, 6th ed., NCCLS, Wayne, PA (2003).
Özkalay N, Ağuş N, Cengiz A, Taneri N: Acinetobacter kökenlerinin antibiyotik duyarlılığındaki on yıllık değişim, ANKEM Derg 2006;20(Ek 1):8. Perilli M, Felici A, Oratore A et al: Characterization of the chromosomal cephalosporinases produced by Acinetobacter lwoffii and Acinetobacter baumannii clinical isolates, Antimicrob Agents Chemother 1996;40(3):715-9.