KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2009 / Cilt: 58 - Sayı: 1

Türk ticaret kanunu'nun mal sigortasına ilişkin hükümlerinin sorumluluk sigortalarına uygulanabilirliği

The applicability of provisions of Turkish commercial code on property insurance to liability insurance

KEMAL ŞENOCAK
Sayfa
189–229
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Buna karşılık, sigortacının, tek ve aynı zarardan dolayı sigorta ettirenle birlikte müştereken sorumlu olan üçüncü kişilere karşı Türk Ticaret Kanunu’nun 1301’inci maddesine kıyasen rücu hakkına sahip olduğu kabul edilmelidir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Sorumluluk sigortaları Türk Ticaret Kanunu’nda mal sigortaları kısmında düzenlenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunun gibi, sorumluluk sigortalarında mağdurun zararını tazmin eden sigortacının, Türk Ticaret Kanunu’nun 1303’üncü maddesi uyarınca sigorta ettirene rücu etmesi mümkün değildir.
💡
Sonuç & Katkı:Buna karşılık, sigortacının, tek ve aynı zarardan dolayı sigorta ettirenle birlikte müştereken sorumlu olan üçüncü kişilere karşı Türk Ticaret Kanunu’nun 1301’inci maddesine kıyasen rücu hakkına sahip olduğu kabul edilmelidir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Sorumluluk sigortaları Türk Ticaret Kanunu’nda mal sigortaları kısmında düzenlenmiştir. Ancak, sorumluluk sigortalarının malvarlığının pasif kısmı ile ilgili olması nedeniyle mal sigortalarına ilişkin her hükmün sorumluluk sigortalarına uygulanma imkanı yoktur. Örneğin, eksik, aşkın sigortaya ilişkin hükümler sorumluluk sigortalarına uygulanması mümkün değil iken, çifte sigortaya ilişkin hükümler uygulanabilecektir. Bunun gibi, sorumluluk sigortalarında mağdurun zararını tazmin eden sigortacının, Türk Ticaret Kanunu’nun 1303’üncü maddesi uyarınca sigorta ettirene rücu etmesi mümkün değildir. Buna karşılık, sigortacının, tek ve aynı zarardan dolayı sigorta ettirenle birlikte müştereken sorumlu olan üçüncü kişilere karşı Türk Ticaret Kanunu’nun 1301’inci maddesine kıyasen rücu hakkına sahip olduğu kabul edilmelidir.

Abstract

Liability insurance is included in the Turkish Commercial Code in the section of property insurance. However, since liability insurance is related to passive assets, all of the provisions regarding property insurance is not applicable to liability insurance. For instance, while the provisions concerning under insurance and over insurance are not applicable, the provisions concerning double insurance can be implemented. Similarly, in liability insurance, the insurer who compensated the injured party for damage does not have right of recourse to the policy holder under Art. 1303 of Turkish Commercial Code. On the other hand, by comparison of Art. 1301 of Turkish Commercial Code, the insurer must be considered to have the right of recourse to third parties who are jointly liable with the policy holder due to the same damage.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞENOCAK, K. (2009). Türk ticaret kanunu'nun mal sigortasına ilişkin hükümlerinin sorumluluk sigortalarına uygulanabilirliği. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 58 - Sayı: 1, 189–229. https://ajindex.com/articles/195937

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Arseven, H.: Sigorta Hukuku, İstanbul 1991.
  2. Bozer, A.: Sigorta Hukuku, Ankara 1965.
  3. Bozer, A.: Sigorta Hukuku, Ankara 1981.
  4. Bozer, A.: Yangın Dolayısıyla Sorumluluk Sigortası, Teori ve Uygulama Açısından Mesuliyet Sigortaları, III. Sigorta Semineri, Ankara 1977, sh. 305 vd. Brehm, R.: le contrat d’assurance RC, Bâle 1997.
  5. Broquet, M.: La double assurance dans l’assurance de la responsabilité civile, SVZ 1941, sh. 38 vd. Bruck, E. /Möller, H. / Johannsen, R. Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz und zu den Allgemeinen Versicherungsbedingungen unter Einschluss des Versicherungsvermittlerrechtes, Bd. IV, (§§ 149-158a VVG), 8. Aufl., Berlin-New York 1970.
  6. Bruck, E. /Möller, H. / Sieg, K.: Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz und zu den Allgemeinen Versicherungsbedingungen unter Einschluss des Versicherungsvermittlerrechtes, Bd. II, (§§ 49-80 VVG), 8. Aufl., Berlin-New York 1980.
  7. Bruck, E.: Das Privatversicherungsrecht, Mahnheim-Berlin-Leipzig 1930.
  8. Bürgers, P.V.: Doppelversicherung und Haftpflichtversicherung, Köln 1937.
  9. Conradt, R.: Das juristische Wesen der Haftpflichtversicherung, Magdeburg 1907.
  10. Deutsch, E.: Das neue Versicherungsvertragsrecht, 6. Aufl., Karlsruhe 2008.
  11. Ehrenberg, V.: Die Veräusserung der versicherten Sache und die Haftpflichtversicherung, in: Festgabe für Alfred Manes, Berlin 1920, sh. 189 vd. Eren, F.: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 9. B., İstanbul 2006,
  12. Fischer, H.: Die mehrfache Versicherung in der Schadenversicherung nach schweizerischem Privatversicherungsrecht, Zürich 1963.
  13. Freygang, H.: Die Unterversicherung, Hamburg 1957.
  14. Garobbio, G.: Die Verteilung der Ersatzleistung im Schadenfall auf die Versicherer bei mehrfacher Versicherung, insbesondere bei Doppelversicherung und bei mehrfacher Haftpflichtversicherung, SVZ 1947, sh. 289 vd. Hartmann, A.: Der Regress bei Haftung mehrerer aus verschiedenen Rechtsgründen, Bern 1942.
  15. Hinz, H. W.:Die Über- und Unterversicherung im deutschen Privatversicherungsrecht, Hamburg 1953.
  16. Hinz, H.W.: Die Über- und Unterversicherung im deutschen Privatversicherungsrecht, Hamburg 1963.
  17. Hofmann, E.: Privatversicherungsrecht, München 1998.
  18. Honsell, H./Schauer, M.: Berliner Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz, Berlin-Heidelberg-New York 1999.
  19. Kender, R.: Mesuliyet Sigortasının Mahiyeti ve Türleri, Teori ve Uygulama Açısından Mesuliyet Sigortaları, III. Sigorta Semineri, Ankara 1977, sh. 1 vd. Kender, R.: Türkiye’de Hususi Sigorta Hukuku, İstanbul 2008.
  20. Kılıçoğlu, A.M.: Özel ve Sosyal Sigortal