KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 34 - Sayı: 2

Bazı Kırmızıbiber Hatlarının Patates Y Virüs (Potato Virus Y, Pvy) Patotiplerine Reaksiyonları

Kerim KARATAŞ
BEKİR BÜLENT ARPACI
NİHAL BUZKAN
Ayşe Gül TEKİK
Sayfa
83–91
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Serolojik testlerden alınan sonuçlara göre, bu üç hattın, PVY’nin üç patotipine dayanıklı aday hatlar olduğunu söylemek mümkündür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, baharat yapımına uygun aday 43 kırmızıbiber hattının Patates Y virüsü (PVY)'nin (0), (0,1), ve (0,1,2) patotiplerine reaksiyonları araştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:PVY’nin, LYE84 (0), CAA16 (0,1) ve SON41P (0,1,2) izolatları Nicotiana tabacum L. " Samsun " tütün çeşidi üzerinde çoğaltılmış ve virüsün varlığı PVY poliklonal antiserum kullanılarak DAS-ELISA testi ile doğrulanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Serolojik testlerden alınan sonuçlara göre, bu üç hattın, PVY’nin üç patotipine dayanıklı aday hatlar olduğunu söylemek mümkündür.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Capsicum annuum · ELISA · patotip

Özet

Bu çalışmada, baharat yapımına uygun aday 43 kırmızıbiber hattının Patates Y virüsü (PVY)'nin (0), (0,1), ve (0,1,2) patotiplerine reaksiyonları araştırılmıştır. PVY’nin, LYE84 (0), CAA16 (0,1) ve SON41P (0,1,2) izolatları Nicotiana tabacum L. " Samsun " tütün çeşidi üzerinde çoğaltılmış ve virüsün varlığı PVY poliklonal antiserum kullanılarak DAS-ELISA testi ile doğrulanmıştır. Daha sonra patotiplerin pvr lokusuyla ilişkileri Yolo Wonder, Yolo Y, Florida VR2 ve W4 biber genotiplerinde biyolojik ve serolojik olarak kontrol edilmiştir. Denemeye alınan kırmızıbiber hatlarına, PVY patotipleri mekanik olarak inokule edilmiştir. Biber hatlarında PVY patotiplerinin çoğalması ve yayılması, pozitif kontrollerde ilk simptomları takiben DAS-ELISA testiyle üç hafta süreyle izlenmiştir. PVY (0) patotipi, bitki yapraklarında mozaik, PVY (0,1) patotipi, yaprak yüzeyinde deformasyon, yapraklarda içe kıvrılma, bitki gövdesinde şekil bozukluğu ve meyvede şeritler halinde renk açılması simptomları oluşturmuştur. PVY (0,1,2) patotipi, yaprak damarı çevresinde nekrozlar oluşturmuş ve yapraklar dökülmüştür. Üç kırmızıbiber hattında PVY patotiplerinden kaynaklı simptom meydana gelmemiştir. Serolojik testlerden alınan sonuçlara göre, bu üç hattın, PVY’nin üç patotipine dayanıklı aday hatlar olduğunu söylemek mümkündür.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARATAŞ, K., ARPACI, B. B., BUZKAN, N., TEKİK, A. G. (2017). Bazı Kırmızıbiber Hatlarının Patates Y Virüs (Potato Virus Y, Pvy) Patotiplerine Reaksiyonları. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 34 - Sayı: 2, 83–91. https://ajindex.com/articles/195415

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Abak K (1982). Biberlerde kökboğazı yanıklığına dayanıklılığın kalıtımı üzerinde araştırmalar. (Doçentlik Tezi), Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara Üniversitesi,
  2. Ankara.
  3. Arli Sokmen M, Mennan H, Sevik M A and Ecevit O (2005). Occurrence of Viruses in Field-grown Pepper Crops and Some of Their Reservoir Weed Hosts in Samsun, Turkey. Phytoparasitica, 33 (4): 347-358.
  4. Boonham N and Barker I (1998). Strain Spesific Recombinant Antibodiesto Potato Virus Y potytvirus. Journal of Virological Methods, 74: 193–199.
  5. Bostan H ve Dursun A (2002). Kemaliye ve Yusufeli İlçelerindeki Biber (Capsicum annuum L.) Üretim Alanlarındaki Bazı Virüs Hastalıklarının Belirlenmesi. Atatürk Üniv. Zir. Fak. Dergisi, 33: 391-392.
  6. Buzkan N, Demir M, Öztekin V, Mart C, Çağlar BK and Yılmaz MA (2006). Evaluation of the status of Capsicum viruses in the main growing regions of Turkey. EPPO Bulletin, 36: 15-19.
  7. Caranta C, Thabuis A and Palloix A (1999). Development of a CAPS marker for the Pvr4 locus: a tool for pyramiding potyvirus resistance genes in pepper. Genome,42(6): 1111-1116.
  8. Caranta C, Lefebvre V, and Palloix A (1997). Polygenic resistance of Pepper to potyviruses consists of a combination of isolate-specific and broad-spectrum quantitative trait loci, Mol. Plant-Microbe Interact, 10: 872-878.
  9. Charron C, Nicolai M, Gallois JL, Robaglia C, Moury B Palloix A and Caranta C (2008). Natural variation and functional analyses provide evidence for co-evolution between plant eIF4E and potyviral VPg. The Plant Journal, 54(1): 56-68.
  10. Çelik N, Özalp R ve Göçmen M (2012). Antalya İlinde Örtü Altı Biber Yetiştiriciliğinde Patates Y Virüsü (PVY) Patotiplerinin Belirlenmesi ve Bazı Biber Çeşitlerinin PVY’ ye Karşı Reaksiyonları. Bitki Koruma Bülteni, 52: 235-246.
  11. Edwardson JR and Christie RG (1997). Viruses Infecting Peppers and Other Solanaceous Crops. University of Florida, Agricultural Experiment Station Institute of Food and Agricultural Sciences, Volume 1: 336. Ekbiç E, Abak K and Yılmaz MA (1997). New PVY Pathotype on Pepper Along Mediterranean Coastal Area of Turkey. Proc.10th Cong, Medit. Phytopath. Union, 187-189,
  12. Montpellier France. FAO(2016).http://faostat3.fao.org/wds/rest/exporter/streamexcel (Accessed to web: 19.11.2016).
  13. Hamalainen JH, Watanabe KN, Valkonen JPT, Arihara A, Plaisted RL, Pehu E, Miller L and Slack SA (1997). Mapping and Marker-Assisted Selection for a Gene for Extreme Resistance to Potato Virus Y, Theoretical and Applied Genetics, 94: 192–197. Hampton RO and Provvident