Dergiler / Ege Coğrafya Dergisi / 2015 / Cilt: 24 - Sayı: 1

GELENEKSEL YAPILARDA KONAKLAMA AMAÇLI FONKSİYON DEĞİŞİKLİKLERİ: SAFRANBOLU ESKİ ÇARŞI ÖRNEĞİ

Accommodation-Purposed Function Changes in Traditional Structures: The Case of Safranbolu Old Bazaar District

Sayfa
39–56
Yayın Tarihi
2015-08-14
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak konaklama amaçlı kullanımın yapıların fiziksel olarak korunması açısından önemli faydalar sağladığı tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makalenin amacı turizmin gelişimi ile sürdürülebilir kentsel koruma arasındaki ilişkinin değerlendirilmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu değerlendirme tescillenerek koruma altına alınan yapılar üzerinden yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak konaklama amaçlı kullanımın yapıların fiziksel olarak korunması açısından önemli faydalar sağladığı tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Safranbolu · kentsel koruma · sürdürülebilir turizm

Özet

Bu makalenin amacı turizmin gelişimi ile sürdürülebilir kentsel koruma arasındaki ilişkinin değerlendirilmesidir. Bu değerlendirme tescillenerek koruma altına alınan yapılar üzerinden yapılmıştır. Safranbolu geleneksel kent dokusu içinde, belirlenen alanda bulunan 826 tescilli yapı, kullanım türlerine göre sınıflanmıştır. Bu yapıların mevcut durumu ile geçmişten bu güne kadar görmüş olduğu uygulamalar arazi çalışmaları ve bu yapılara ilişkin kurum kayıtları dökülerek incelenmiştir. Böylece turizme yönelik olarak konaklama amaçlı kullanılan yapılar ile diğer yapıların mevcut durumları, bozulmuşluk/özgünlük durumları, proje durumları karşılaştırmalı olarak değerlendirilmiştir. Sonuç olarak konaklama amaçlı kullanımın yapıların fiziksel olarak korunması açısından önemli faydalar sağladığı tespit edilmiştir. Ancak turizmin yapıların fiziksel olarak korunmasına yönelik sağladığı olanaklarla birlikte, geleneksel kent dokusunda var olan sosyal/ekonomik yapıyı tamamen dönüştürmesinin, geleneksel kent dokusunun korunması ve turizmin uzun vadede sürdürülebilirliği açısından sahip olduğu risklerde ele alınmış ve değerlendirilmiştir. Anahtar kelimeler: Safranbolu; kentsel koruma; sürdürülebilir turizm.

Abstract

This paper aims to evaluate the relationship between the development of tourism and sustainable urban conservation. This evaluation has focused on structures that have been preserved through registration. Within the traditional urban fabric of Safranbolu, 826 registered structures have been classified according to their type of utilization. The current condition of these structures along with their various treatments, land surveys and official registration documents have been analyzed. Thus, the accommodation-purposed structures used for tourism have been compared and evaluated against the current condition of other structures in terms of their modification/authenticity and their project situations. As a result, accommodation-purposed usage has been identified as one of the most significant factors in physically conserving the structures. However, along with the opportunities tourism supplies in conserving the structures physically, the risks it bears in completely changing the existing social/economic situation of the traditional urban fabric, conserving the traditional urban fabric and sustaining tourism in the long run have all been considered and evaluated.Keywords:Safranbolu; urban conservation; sustainable tourism.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KILIÇ, S. E., TÜRKOĞLU, G. (2015). GELENEKSEL YAPILARDA KONAKLAMA AMAÇLI FONKSİYON DEĞİŞİKLİKLERİ: SAFRANBOLU ESKİ ÇARŞI ÖRNEĞİ. Ege Coğrafya Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 1, 39–56. https://ajindex.com/articles/195103

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Akama J.S., Ondimu K.I., 2001. “Tourism product development and the changing consumer demand: A case study of Kenya”, Asia Pasific Journal of Tourism Research, 6 (1), 56-62
  2. Alzue A., O’Leary J., A.M. Morrison 1998. “Cultural and heritage tourism: identifying niches for international travelers”, The Journal of Travel and Tourism Studies, 9 (2), 2–13.
  3. Beatley, T., Manning, K. 1997. The Ecology of Place: Planning for Environment, Economy and Community, Island Press,
  4. Washington, DC. Bromley, R. D., Jones, G. A. 1995. “Conservation in Quito: policies and progress in the historic centre” Third World Planning Review, 17(1), 41-59.
  5. Chen, F. 2011. “Traditional architectural forms in market oriented Chinese cities: Place for localities or symbol of culture?” Habitat International, 35(2), 410-418.
  6. Dix, G. 1990. “Conservation and change in the city” Third World Planning Review, 12(4), 385-406.
  7. Du Cros, H. 2001. “A new model to assist in planning for sustainable cultural heritage tourism” International Journal of Tourism Research, 3(2), 165-170.
  8. Ecemiş Kılıç, S., Türkoğlu, G. 2015. “Özgün İşlevini Sürdüren Geleneksel Konutlarda Koruma Sorunları ve Çözüm Önerileri; Safranbolu Eski Çarşı Bölgesi”. Megaron, (10.5505/megaron.2015.51523). European Commission 1999. ESDP European Spatial Development Perspective, Agreed at the Imformal Council of Ministers Responsible for Spatial Planning in Potsdam, Published by European Commission, Italy. Fagance, M. 2003. Tourism and Local Society and Culture, Tourism and Host Communities, CABI Publishing, Oxford. Günay, R. 1998. Türk Ev Geleneği ve Safranbolu Evleri. YEM Yayınevi. İstanbul:
  9. Harrison, D., Hitchcock, M. (Eds.). 2005. The Politics of World Heritage: Negotiating Tourism and Conservation, Channel View Publications, Clevedon. Herbert, D. 2001. “Literary places, tourism and the heritage experience” Annals of Tourism Research, 28 (2), 312-333. ICOMOS 1999. International Cultural Tourism Charter. ICOMOS, Paris. http://www.international.icomos.org/charters/tourism_e.pdf (accessed 11 February 2014)
  10. Jimura, T. 2011. “The impact of world heritage site designation on local communities–A case study of Ogimachi, Shirakawa-mura, Japan” Tourism Management, 32(2), 288-296.
  11. Koçan, N. 2012. “Safranbolu’da turizme yönelik uygulamalar” Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 24(2), 95-102
  12. Li, M., Wu, B., Cai, L. 2008. “Tourism development of World Heritage Sites in China: A geographic perspective” Tourism Management, 29(2), 308-319. McKercher,