Dergiler / Glokom Katarakt / 2016 / Cilt: 11 - Sayı: 3

Optik Koherens Tomografi ve Ultrasonik Pakimetri ile Ölçülen Santral Kornea Kalınlığı Değerlerinin Karşılaştırılması

Comparison of Central Corneal Thickness Measurements Obtained By Optical Coherence Tomography and Ultrasound Pachymetry

Sayfa
163–167
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Verilerin istatistiksel değerlendirmesi eşleştirilmiş t-testi, Pearson korelasyon analizi ve bağımsız örneklem t-testi ile yapıldı.Bulgular: Olguların yaş ortalaması 37.09±13.6 idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Sağlıklı bireylerde ultrasonik (US) pakimetri ve anterior segment (AS) optik koherens tomografi (OKT) ile yapılan santral kornea kalınlığı (SKK) ölçümlerinin karşılaştırılması.Gereç ve Yöntem: Bu prospektif çalışmada okuler patolojisi bulunmayan 110 olgunun (48 erkek, 62 kadın) 220 gözüne önce anterior segment (AS) lensi (CAM L) kullanarak OKT ile ardından US pakimetri ile SKK ölçümü yapıldı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Verilerin istatistiksel değerlendirmesi eşleştirilmiş t-testi, Pearson korelasyon analizi ve bağımsız örneklem t-testi ile yapıldı.Bulgular: Olguların yaş ortalaması 37.09±13.6 idi.
💡
Sonuç & Katkı:Sağ ve sol gözler arasındaki fark US pakimetri ile -2.08±7.6 ?m olup, istatiksel olarak anlamlı iken (p=0.005), OKT ile 0.036±5.8 ?m olup istatistiksel anlamlı değildi. (p=0.948).Sonuç: SKK ölçümünde US pakimetri ile AS OKT arasında anlamlı korelasyon olmakla birlikte US, SKK'yı AS OKT'ye göre daha yüksek ölçtüğünden bu iki ölçüm yöntemi birbirinin yerine kullanılmamalıdır
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Sağlıklı bireylerde ultrasonik (US) pakimetri ve anterior segment (AS) optik koherens tomografi (OKT) ile yapılan santral kornea kalınlığı (SKK) ölçümlerinin karşılaştırılması.Gereç ve Yöntem: Bu prospektif çalışmada okuler patolojisi bulunmayan 110 olgunun (48 erkek, 62 kadın) 220 gözüne önce anterior segment (AS) lensi (CAM L) kullanarak OKT ile ardından US pakimetri ile SKK ölçümü yapıldı. Verilerin istatistiksel değerlendirmesi eşleştirilmiş t-testi, Pearson korelasyon analizi ve bağımsız örneklem t-testi ile yapıldı.Bulgular: Olguların yaş ortalaması 37.09±13.6 idi. US pakimetri ile ölçülen SKK ortalaması sağ gözler için 545.76±34.66 ?m, sol gözler için 547.85±34.07 ?m iken, OKT ile sağ gözler için 523.56±32.78 ?m, sol gözler için 523.53±32.67 ?m idi. US pakimetri ile ölçülen SKK değeri, OKT'ye göre sağ gözler icin ortalama 22.20±8.85 ?m, sol gözler için ortalama 24.32±8.52 ?m daha yüksek olup farklar istatistiksel olarak anlamlıydı (p<0.0001). Her iki ölçüm yöntemi arasında her iki göz için de anlamlı pozitif yönlü doğrusal korelasyon saptandı (sağ:r=0.967, p<0.0001, sol: r=0,968, p<0.0001). Sağ ve sol gözler arasındaki fark US pakimetri ile -2.08±7.6 ?m olup, istatiksel olarak anlamlı iken (p=0.005), OKT ile 0.036±5.8 ?m olup istatistiksel anlamlı değildi. (p=0.948).Sonuç: SKK ölçümünde US pakimetri ile AS OKT arasında anlamlı korelasyon olmakla birlikte US, SKK'yı AS OKT'ye göre daha yüksek ölçtüğünden bu iki ölçüm yöntemi birbirinin yerine kullanılmamalıdır

Abstract

Purpose: To compare central corneal thickness (CCT) measured with ultrasonic (US) pachymetry and anterior segment optical coherence tomography (AS-OCT) in eyes of healthy subjects.Material and Methods: In this prospective study, CCT measurements were performed in 220 eyes of 110 subjects (48 were men, 62 were women) who had no ocular pathology, initially with AS-OCT after US pachymetry. Statistical analysis of data was carried out using pairedsamples t-test, independent-samples t-test and Pearson correlation analysis.Results: The mean age was 37.09±13.6 years. The mean CCT obtained by US pachymetry was 545.76±34.66 ?m for the right eye and 547.85±34.07 ?m for the left eye. They were 523.56±32.78 ?m and 523.53±32.67 ?m for right eye and left eye respectively obtained by OCT. The CCT measured by US was mean 22.20±8.85 ?m thicker for the right eye and 24.32±8.52 ?m for the left eye compared to OCT measure which were statistically significant for each side. (p<0.0001). But a significant positive linear correlation between the two methods were observed (Right eye: r=0.967, p<0.0001, left eye: r=0,968, p<0.0001).While the difference between the right eye and the left eye with US pachymetry was -2.08± 7.6 ?m (p=0.005), there was no significant difference (0.036±5.8 ?m) with OCT (p=0.948).Conclusion: Central corneal thickness measured by OCT and US pachymetry is highly correlated. However, it is not appropriate for these devices to be substituted for each other in CCT measurements since US pachymetry measures CCT greater than AS-OCT

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DAL, D., KOÇAK, A. G. A., OLCAYSÜ, O. O. (2016). Optik Koherens Tomografi ve Ultrasonik Pakimetri ile Ölçülen Santral Kornea Kalınlığı Değerlerinin Karşılaştırılması. Glokom Katarakt, Cilt: 11 - Sayı: 3, 163–167. https://ajindex.com/articles/193460

Kaynakça (14)

  1. Goldmann H, Schmidt T. Über Applanationstonometrie. Ophthalmo- logica 1957;134;221-42.
  2. Wolfs RCW, Klaver CCW, Vingerling JR, et al. Distribution of central corneal thickness and its association with intraocular pressure:The Rot- terdam Study. Am J Ophthalmol. 1997;123:767-72.
  3. Doughty MJ, Zaman ML. Human corneal thickness measures:a revie- wand meta-analysis approach. Surv Ophthalmol. 2000;44:367-408. Gordon The Ocular Hypertension Treatment Study. Baseline factors that predict the onset of primary open angle glaucoma. Arch Ophthal- mol. 2002;120:714-20.
  4. Marsich MW, Bullimore MA. The repeatability of corneal thickness measures. Cornea. 2000;19:792-5.
  5. Wheeler NC, Morantes CM, Kristensen RM, et al. Reliability coefficients of three corneal pachymeters. Am J Ophthalmol. 1992;113:645-51.
  6. Miglior S, Albe E, Guareschi M, et al. Intraobserver and interobserver reproducibility in the evaluation of ultrasonic pachymetry measure- ments of central corneal thickness. Br J Ophthalmol. 2004;88:174-7.
  7. Gunvant P, Broadway DC, Watkins RJ: Repeatability and reproducibil- ity of the BVI ultrasonic pachymeter. Eye. 2003;17:825-8.
  8. Shih CY, Graff Zivin JS, Trokel SL, et al. Clinical significance of cen- tral corneal thickness in the management of glaucoma. Arch Ophthal- mol 2004;122:1270-5.
  9. Doors M, Cruysberg LP, Berendschot TT, et al. Comparison of central corneal thickness and anterior chamber depth measurements using three imaging technologies in normal eyes and after phakic intraocular lens implantation. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2009;247:1139-46.
  10. Wong AC, Wong CC, Yuen NS, et al. Correlational study of central corneal thickness measurements on Hong Kong Chinese using opti- cal coherence tomography, Orbscan and ultrasound pachymetry. Eye 2002;16:715-21.
  11. Leung DY, Lam DK, Yeung BY, et al. Comparison between central corneal thickness measurements by ultrasound pachymetry and optical coherence tomography. Clin Experiment Ophthalmol 2006; 34:751-4.
  12. Kim HY, Budenz DL, Lee PS, et al. Comparison of central corneal thickness using anterior segment optical coherence tomography vs ul- trasound pachymetry. Am J Ophthalmol 2008;145:228-32.
  13. Li EY, Mohamed S, Leung CK, et al. Agreement among 3 methods to measure corneal thickness: ultrasound pachymetry,Orbscan II and Visante anterior segment optical coherence tomography. Ophthalmol- ogy 2007;114:1842-7.
  14. Zhao PS, Wong TY, Wong, WL, et al. Comparison of central corneal thickness measurement by Visante anterior segment optical coheren