KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi / 2018 / Cilt: 28 - Sayı: 1

Büyükbaş Hayvan Atıkları ile Sera Hasat Atıklarından Biyogaz Üretimi ve Birlikte Anaerobik Parçalanma Prosesinin Modellenmesi

Biogas Production from Cattle Manure Together with Greenhouse Harvesting Wastes and Modelling of Anaerobic Co-Digestion

Fatih YILMAZ
Elçin KÖKDEMİR ÜNŞAR
H. Emre AKMAN
Nuriye Altınay PERENDECİ
Osman YALDIZ
Sayfa
62–69
Yayın Tarihi
2018-03-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma sonucunda en yüksek biyogaz verimi %5 organik yükleme miktarında %40 sığır gübresi ile %60 domates hasat atıkları karışım oranında elde edilmiştir. %5 ve %10 organik yükleme miktarları için en yüksek biyogaz veriminin elde edildiği karışım oranlarına ait sonuçlar farklı kinetik modellerle (Gompertz, Cone, ve Birinci derece model) modellenmiş, kinetik modellerin deneysel verileri temsil etme yeteneği tespit edilmiş ve model parametreleri hesaplanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı kök, gövde, yaprak ve meyve içeren domates ve biber bitkisi hasat atıklarının sığır gübresi ile birlikte anaerobik parçalanmasında en yüksek biyogaz veriminin elde edileceği en uygun organik yükleme ve atık karışım oranlarının saptanmasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma %5 ve %10 olmak üzere 2 farklı organik yükleme miktarında gerçekleştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma sonucunda en yüksek biyogaz verimi %5 organik yükleme miktarında %40 sığır gübresi ile %60 domates hasat atıkları karışım oranında elde edilmiştir. %5 ve %10 organik yükleme miktarları için en yüksek biyogaz veriminin elde edildiği karışım oranlarına ait sonuçlar farklı kinetik modellerle (Gompertz, Cone, ve Birinci derece model) modellenmiş, kinetik modellerin deneysel verileri temsil etme yeteneği tespit edilmiş ve model parametreleri hesaplanmıştır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anaerobik ko-fermantasyon · Biber ve domates hasat atıkları · Kinetik modelleme

Özet

Bu çalışmanın amacı kök, gövde, yaprak ve meyve içeren domates ve biber bitkisi hasat atıklarının sığır gübresi ile birlikte anaerobik parçalanmasında en yüksek biyogaz veriminin elde edileceği en uygun organik yükleme ve atık karışım oranlarının saptanmasıdır. Çalışma %5 ve %10 olmak üzere 2 farklı organik yükleme miktarında gerçekleştirilmiştir. Sığır gübresi içerisine domates ve biber hasat atıkları ayrı ayrı olmak üzere %15, %30, %45, %60, %75 ve %90 oranlarında karıştırılmıştır. Çalışma sonucunda en yüksek biyogaz verimi %5 organik yükleme miktarında %40 sığır gübresi ile %60 domates hasat atıkları karışım oranında elde edilmiştir. %5 ve %10 organik yükleme miktarları için en yüksek biyogaz veriminin elde edildiği karışım oranlarına ait sonuçlar farklı kinetik modellerle (Gompertz, Cone, ve Birinci derece model) modellenmiş, kinetik modellerin deneysel verileri temsil etme yeteneği tespit edilmiş ve model parametreleri hesaplanmıştır.

Abstract

The aim of this study is to determine the optimum organic loading and waste mixing ratios to obtain the highest biogas yield for the anaerobic digestion of tomato and pepper harvesting wastes together with cattle manure. This study was carried out at 5 and 10% of organic loadings. Tomato and pepper harvesting wastes were each mixed with cattle manure in the ratios of 15%, 30%, 45%, 60%, 75% and 90%. As a result, the highest biogas yield was obtained in the mixture of 60% tomato harvesting wastes with 40% of cattle manure at 5% of organic loading. Simulation ability of each kinetic model for experimental data was determined. Results of the highest biogas yields of 5% and 10% organic loading samples were modelled by using different kinetic models (Gompertz, Cone, and First Order) and model parameters were calculated.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILMAZ, F., ÜNŞAR, E. K., AKMAN, H. E., PERENDECİ, N. A., YALDIZ, O. (2018). Büyükbaş Hayvan Atıkları ile Sera Hasat Atıklarından Biyogaz Üretimi ve Birlikte Anaerobik Parçalanma Prosesinin Modellenmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 1, 62–69. https://ajindex.com/articles/191409

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Ahring, B.K., Sandberg, M.,Angelidaki, I. (1995). Volatile fatty acids as indicators of process imbalance in anaerobic digestors. Appl Microbiol Biotechnol, 43: 559 Alvarez, R. and Lıden, G., (2008). Anaerobic co-digestion of aquatic flora and quinoa with manures from Bolivian Altiplano. WasteManagement, 28: 1933-1940. APHA, (2005). Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. American Public Health Association. Arıkan, O.A., Mulbry, W., Lansing, S. (2015). Effect of temperature on methane production from field-scale anaerobic digesters treating dairy manure. Waste Management, 43, 108-113
  2. Callaghan, F.J., Wase, D.A., Thayanıthy, K. and Forster, C.F. (2002). Continuous co-digestion of cattle slurry with fruit and vegetable wastes and chicken manure. Biomass and Bioenergy, 27: 71-77.
  3. Carrere, H., B. Sialve, N. Bernet. (2009) Improving Pig Manure into Biogas by Thermal and Thermo-Chemical Pretreatments. Bioresource Technol. 100, 3690-3694.
  4. Defra. (2009). Anaerobic Digestion - Shared Goals. Department for Environment, Food and Rural Affairs, UK Di Maria F., Barratta M., (2015). Boosting methane generation by co-digestion of sludge with fruit and vegetable waste: Internal environment of digester and methanogenic pathway. Waste Management 43 (2015) 130-136.
  5. Kepp, U., Machenbach, I., Weisz, N., Solheim, O.E. (2000). Enhanced stabilisation of sewage sludge through thermal hydrolysis - three years of experiencewith full scale plant. Water Science and Technology, 42(9), 89-96.
  6. Khalid, A., Arshad, M., Anjum, M., Mahmood, T., Dawson, L. (2011). The anaerobic digestion of solid organic waste. Waste Management, 31, 1737-1744.
  7. Lay, J.J., Li, Y., Noike, T. (1997). Influence ofpHand moisture content on the methane production in high-solids sludge digestion, Water Research 31, 1518-1524.
  8. Lehtomaki, A., Huttunen, S., Rintala, J.A. (2007). Laboratory investigations on co-digestion of energy crops and crop residues with cow manure for methane production: Effect of crop to manure ratio. Resources, Conservation and Recycling, 51, 591-609.
  9. Lindmark, J., Eriksson, P., Thorin, E. (2014). The effects of different mixing intensities during anaerobic digestion of the organic fraction of municipal solid waste. Waste Management, 34(8), 1391-1397.:
  10. Llabres-Luengo, P., and J. Mata-Alvarez. (1987). Kinetic study of the anaerobic digestion of straw-pig manure mixtures. Biomass, 14(2): 129-142.
  11. Lowry, O.H., Rosebrough, N.J. Fau, A.L., Randall, R.J. (1951). Protein measuremen