Dergiler / Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi / 2020 / Cilt: 30 - Sayı: Ek sayı (Additional issue)

Türkiye’deki Kerevit (Pontastacus leptodactylus Eschscholtz, 1823) Üretimi İçin Trend Analizi ve Tahmin Modellerinin Karşılaştırılması

Trend Analysis and Comparison of Forecast Models for Production of Turkish Crayfish (Pontastacus leptodactylus Eschscholtz, 1823) in Turkey

Sayfa
973–988
Yayın Tarihi
2020-12-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dolayısıyla, üretimin geliştirilmesi için uygun balıkçılık yönetimi politikaları ile yasal düzenlemeler planlanmalı ve uygulanmalıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı Türkiye’deki kerevit üretiminin eğilimlerini değerlendirmek ve geleceğe yönelik tahmin modelleri geliştirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Farklı trend analizi yöntemleri (Mann-Kendall testi, Şen’in yenilikçi trend analizi, Box-Jenkins yöntemi) karşılaştırılmış ve gelecekteki eğilimlerin tahmin edilmesi için farklı otoregresif bütünleşik hareketli ortalama (ARIMA) modelleri geliştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Dolayısıyla, üretimin geliştirilmesi için uygun balıkçılık yönetimi politikaları ile yasal düzenlemeler planlanmalı ve uygulanmalıdır.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2018 Verileri
⚙️Değişkenler:Kerevit · Üretim · Tahmin

Özet

Bu çalışmanın amacı Türkiye’deki kerevit üretiminin eğilimlerini değerlendirmek ve geleceğe yönelik tahmin modelleri geliştirmektir. Farklı trend analizi yöntemleri (Mann-Kendall testi, Şen’in yenilikçi trend analizi, Box-Jenkins yöntemi) karşılaştırılmış ve gelecekteki eğilimlerin tahmin edilmesi için farklı otoregresif bütünleşik hareketli ortalama (ARIMA) modelleri geliştirilmiştir. Yenilikçi trend analizi metodolojisinin ve ARIMA modellerinin sonuçları çalışma periyodu boyunca dalgalanmalar olmasına rağmen kerevit üretiminin azalan bir eğilime sahip olduğunu göstermiştir. ARIMA modelleri kerevit üretiminin gelecek dönemlerde azalmaya devam edeceğini tahmin etmektedir. Ayrıca, bu çalışma Türkiye’deki kerevit üretiminin zamansal olarak 1909 ile 2018 yılları arasındaki 100 yıldan fazla süreyi kapsayan en geniş değerlendirmesini sunmaktadır. Aşırı avcılık, hastalıklar, iklim değişikliği, yasal düzenlemeler ve balıkçılık yönetimi politikaları gibi birçok faktör üretim miktarını etkileyebilmektedir. Dolayısıyla, üretimin geliştirilmesi için uygun balıkçılık yönetimi politikaları ile yasal düzenlemeler planlanmalı ve uygulanmalıdır.

Abstract

This paper aimed to develop forecasting models and to assess the trends in the production of freshwater crayfish in Turkey. Different trend analysis methods (Box-Jenkins method, Şen’s innovative trend analysis, Mann-Kendall test) were compared, and different autoregressive integrated moving average (ARIMA) models were generated to forecast the future trend. The results of the innovative trend analysis methodology and ARIMA models revealed that freshwater crayfish production has a decreasing trend during the study period, although there are some fluctuations. ARIMA models predicted that the production of freshwater crayfish would continue to decrease in the future period. The present paper is also the most temporally rich assessment of the crayfish production in Turkey encompassing 100+ years from 1909 to 2018. Several factors such as climate change, overexploitation, diseases, legal regulations, and fisheries management policies might affect the production amount. Therefore, appropriate policies for fisheries management and legal regulations should be planned and implemented to improve the production.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KALE, S., BERBER, S. (2020). Türkiye’deki Kerevit (Pontastacus leptodactylus Eschscholtz, 1823) Üretimi İçin Trend Analizi ve Tahmin Modellerinin Karşılaştırılması. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: Ek sayı (Additional issue), 973–988. https://ajindex.com/articles/191138

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Akhan, S., Bektas, Y., Berber, S., & Kalayci, G. (2014). Population structure and genetic analysis of narrow-clawed crayfish (Astacus leptodactylus) populations in Turkey. Genetica, 142(5), 381-395. doi:10.1007/s10709-014-9782-5
  2. Alifujiang, Y., Abuduwaili, J., Maihemuti, B., Emin, B., & Groll, M. (2020). Innovative trend analysis of precipitation in the Lake Issyk-Kul Basin, Kyrgyzstan. Atmosphere, 11(4), 332. doi:10.3390/atmos11040332 Arslan, G., Kale, S., & Sönmez, A. Y. (2020) Trend analysis and forecasting of streamflow of Gökırmak River (Turkey). Oceanological and Hydrobiological Studies, 49(3), In press. Ay, M., Karaca, Ö., & Yıldız, A. (2018). Comparison of Mann-Kendall and Sen’s innovative trend tests on measured monthly flows series of some streams in Euphrates-Tigris Basin. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fen Bilimleri Dergisi, 34(1), 78-86.
  3. Aydin, H., Harlıoğlu, M. M., & Bök, T. D. (2012). Harvest, export and economic status of freshwater crayfish (Astacus leptodactylus Esch.1823) in Turkey. African Journal of Agricultural Research, 7(16), 2463-2468. doi:10.5897/AJAR12.768 Balık, İ., Çubuk, H., & Uysal, R. (2003). Effect of bait on efficiency of fyke-nets for catching crayfish Astacus leptodactylus Esch. 1823. Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 3, 1-4.
  4. Balik, İ., Çubuk, H., Özkök, R., & Uysal, R. (2005). Some biological characteristics of crayfish (Astacus leptodactylus Eschscholtz, 1823) in Lake Eğirdir. Turkish Journal of Zoology, 29(4), 295-300.
  5. Balık, İ., Özkök, E., & Özkök, R. (2002). Catch per unit effort and size composition of crayfish, Astacus leptodactylus Eschscholtz 1823, in Lake İznik. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences, 15(6), 884-889. doi:10.5713/ajas.2002.884 Balık, S., Ustaoğlu, M. R., Sarı, H. M., & Berber, S. (2005). Determination of traits some growth and morphometric of crayfish (Astacus leptodactylus Eschscholtz, 1823) at Demirköprü (Manisa). Ege Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 22(1-2), 83-89.
  6. Balık, S., Ustaoğlu, M. R., Sarı, H. M., & Berber, S. (2006). Some reproduction properties of crayfish (Astacus leptodactylus Eschscholtz, 1823) in Demirköprü Dam Lake. Ege Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 23(3-4), 245-249.
  7. Berber, S. (2020). Türkiye’de Kerevit Stoklarının Korunması ve Geliştirilmesi Önünde Engeller ve Çözüm Yolları. In A. Bolat (Ed.), Ziraat, Orman ve Su Ürünleri Alanında Akademik Çalışmalar - II (pp. 139-156).
  8. Ankara, Turkey: Gece Publishing. Berber, S., &