KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 34 - Sayı: 3

Su Stresinin Mahlep (Prunus mahaleb L.) Anaçlarında Biyokimyasal Değişimler Üzerine Etkileri

İ Kürşat ÖZYURT
YAŞAR AKÇA
Sayfa
1–10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Su kısıtına bağlı olarak, yaprakta klorofil-a, klorofil-b, toplam klorofil, toplam nişasta ve pH miktarında azalma, ABA ve toplam şeker miktarlarında ise artış belirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırma, su stresinin mahlep anaçlarında, biyokimyasal içerikler üzerine etkilerini belirlemek amacıyla yürütülmüştür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmada üç yeni mahlep anacı ile SL64 anacı kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Su kısıtına bağlı olarak, yaprakta klorofil-a, klorofil-b, toplam klorofil, toplam nişasta ve pH miktarında azalma, ABA ve toplam şeker miktarlarında ise artış belirlenmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Absisik asit · klorofil · mahlep

Özet

Bu araştırma, su stresinin mahlep anaçlarında, biyokimyasal içerikler üzerine etkilerini belirlemek amacıyla yürütülmüştür. Araştırmada üç yeni mahlep anacı ile SL64 anacı kullanılmıştır. Bitkiler içinde 1:2:1:0,5 oranında kum:tınlı toprak:torf:çiftlik gübresi karışımı olan 40 litrelik saksılara dikilmiştir. Araştırmada; su kısıtı denemelerinde dört farklı sulama konusu uygulanmıştır (S1= Eksik nemin tarla kapasitesine getirilmesi, S2= S1 konusuna verilen suyun %70 oranında uygulanması, S3=S1 konusuna verilen suyun %40 oranında uygulanması, S4=S1 konusuna verilen suyun %10 oranında uygulanması). Su stresinin yapraklarda klorofil (klorofil-a, klorofil-b ve toplam klorofil), pH, Absisik asit (ABA), toplam şeker ve toplam nişasta içeriği üzerine etkileri incelenmiştir. Su kısıtına bağlı olarak, yaprakta klorofil-a, klorofil-b, toplam klorofil, toplam nişasta ve pH miktarında azalma, ABA ve toplam şeker miktarlarında ise artış belirlenmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZYURT, İ. K., AKÇA, Y. (2017). Su Stresinin Mahlep (Prunus mahaleb L.) Anaçlarında Biyokimyasal Değişimler Üzerine Etkileri. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 34 - Sayı: 3, 1–10. https://ajindex.com/articles/190600

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Aharoni N, Blumenfeld A and Richmond AE (1977). Hormonal Activity in Detacted Lettuce Leaves as Affected by Leaf Water Content. Plant Physiol. 59: 1169-1173.
  2. Altunbey H (2005). Fasulyenin Tam ve Yarı Islatmalı Toprakaltı Damla Sulamaya Tepkisi. Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarımsal Yapılar ve Sulama Anabilim Dalı. Yüksek Lisans Tezi. 43 s. Kahramanmaraş. Anju S, Thakur PS and Dwived MP (1994). Rapid Evaluation off Apple Varieties for Drought Tolerance. Dep. Bas. Sci., Hort.- Fore. Univ., 51: 16-21,
  3. Hindistan. Barlow, Ewr, Boersmal and Young JL (1976). Root temprature and soil water potential on growth and soluble carbonhydrate concentration of corn seedlings. Crop Science, 16: 59-62.
  4. Blum A (1986). Breeding crop varieties for stress environments. Crit. Rev. Plant Sci., 2:199-23.
  5. Boyer JS (1976). Water Deficits and Plant Growth. Vol.IV. (Ed.T.T. Kozlowski) Academic Press. New York, 153-190.
  6. Chaves MM (1991). Effects of Water Deficits on Carbon Assimilation, J.Exp.Bot. 42:1-16.
  7. Çırak C ve Esendal E (2006). Soyada Kuraklık Stresi. OMÜ Zir. Fak. Dergisi, 21(2): 231-237.
  8. Davies WJ, Bacon MA, Thompson DS, Sobeih W, and González Rodríguez L (2000). Regulation of Leaf and Fruit Growth in Plants Growing in Drying Soil: Exploitation of the Plants’ Chemical Signalling Sytem and Hydraulic Architecture to Increase the Efficiency of Water Use in Agriculture. J. of Exp. Bot., 350: 1617-1626.
  9. Demirtaş MN ve Kırnak H (2009). Kayısıda farklı sulama yöntemleri ve aralıklarının fizyolojik parametrelere etkisi. YYÜ Tarım Bilim Dergisi. 19: 79-83.
  10. Düzdemir O, Ünlükara A ve Kurunç A (2009). Response of cowpea to salinity and irrigation regims. New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science, Vol. 37:271-280.
  11. Dwivedi RS, Sirvastava KK, Solomon S and Singh K (1988). Rapid Test For Drought Resistance in Sugarcanes Spring Suppl., 31-32.
  12. Ecem N (2010). Farklı Mısır (Zea mays L.) Çeşit Vve Hatlarında Kuraklık Stresi Etkilerinin Fizyolojik Olarak İncelenmesi. Sakarya Üniversitesi,
  13. Fen Bilimleri Enstitüsü, Biyoloji Anabilim Dalı, Sakarya. Foyer CH (1988). Feedback inhibition of photosynthesis through source- sink regulation. Plant Physiology and Biochemistry. Fuhrt B and Lenz F (1989). Phyotosynthese von Apfelblattern bei Untersciedlicher Wasserversorgung. Mitt Klosterneuburg, 39: 191- 195. Hansen J and Moller IB (1975). Anal Biochem 68: 87-94.
  14. Jones MMG, Osmond CD and Turner NC, (1980). Accumulation of solutes in leaves of sorghum and sunflower in response to w