Dergiler / Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2011 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Beşinci Yılında Bilgi Edinme Hakkı: Uşak İli Örneği

Sayfa
588–612
Yayın Tarihi
2011-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu hakkın kabuledilmesiyle birlikte, kamu yönetiminin geleneksel işleyişinin ve halkın kamu yönetimineyaklaşımının değişmesi düşünülmektedir.Araştırmada, halkın BEH’den yararlanarak belediyelere ve valiliklere yapmışoldukları başvuruların belediyelerin ve valiliklerin kararlarına ve sunmuş olduklarıhizmetlere yansıması Uşak Belediyesi ve Uşak Valiliği örneği üzerindenincelenmektedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yönetimde açıklığı ve halkın yönetime katılımını sağlayan araçlardan biri,yönetimin halka tanıdığı bilgi edinme hakkıdır (BEH).
📊
Temel Bulgular & Veri:Türkiye’de 24 Nisan 2004tarihinde yürürlüğe giren BEH Kanunu ve uygulamayı düzenleyen Yönetmelik, açıklığıve halkın yönetime katılımını öngören maddeler içermektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu hakkın kabuledilmesiyle birlikte, kamu yönetiminin geleneksel işleyişinin ve halkın kamu yönetimineyaklaşımının değişmesi düşünülmektedir.Araştırmada, halkın BEH’den yararlanarak belediyelere ve valiliklere yapmışoldukları başvuruların belediyelerin ve valiliklerin kararlarına ve sunmuş olduklarıhizmetlere yansıması Uşak Belediyesi ve Uşak Valiliği örneği üzerindenincelenmektedir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Gizlilik · açıklık · bilgi edinme hakkı

Özet

Yönetimde açıklığı ve halkın yönetime katılımını sağlayan araçlardan biri,yönetimin halka tanıdığı bilgi edinme hakkıdır (BEH). Türkiye’de 24 Nisan 2004tarihinde yürürlüğe giren BEH Kanunu ve uygulamayı düzenleyen Yönetmelik, açıklığıve halkın yönetime katılımını öngören maddeler içermektedir. Bu hakkın kabuledilmesiyle birlikte, kamu yönetiminin geleneksel işleyişinin ve halkın kamu yönetimineyaklaşımının değişmesi düşünülmektedir.Araştırmada, halkın BEH’den yararlanarak belediyelere ve valiliklere yapmışoldukları başvuruların belediyelerin ve valiliklerin kararlarına ve sunmuş olduklarıhizmetlere yansıması Uşak Belediyesi ve Uşak Valiliği örneği üzerindenincelenmektedir

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Akyildiz, Y. D. D. F., DEMİR, Y. D. D. F. (2011). Beşinci Yılında Bilgi Edinme Hakkı: Uşak İli Örneği. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 588–612. https://ajindex.com/articles/190463

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. AKILLIOĞLU, Tekin (1983),
  2. Yönetim Önünde Savunma Hakkı, Türkiye Orta Doğu ve Amme İdaresi Enstitüsü (TODAİE) Yayını, Ankara.
  3. AKINCI, Müslüm (1999), Bağımsız İdari Otoriteler ve Ombudsman, Beta Yayınları,
  4. İstanbul.
  5. AKYÜZ, A. Erdem (2009), “Bilgi Edinme Hakkı Kanunu Açıklaması”, http://www.hed.org.tr/takvim.htm (09.12.2009).
  6. Belediye Kanunu, Kanun No: 5393, Kabul Tarihi: 3.7.2005, 25874 sayılı ve 13.07.2005 tarihli Resmi Gazete. Bilgi Edinme Hakkı Kanunu, Kanun No:4982, Kabul Tarihi: 09.10.2003, 25269 sayılı ve 24.10.2003 tarihli Resmi Gazete. Bilgi Edinme Hakkı Kanununun Uygulanmasına İlişkin Esas ve Usuller Hakkında Yönetmelik, Bakanlar Kurulu Karar Tarihi ve Sayısı: 19.4.2004- 2004/7189, 25445 sayılı ve 27 Nisan 2004 tarihli Resmi Gazete. Oysa örneğin Güney Afrika’da bu hakkın kapsamı daha geniş tutulmuş ve bilgiye erişim sağlama yükümlülüğü, bilgilerin herhangi bir hakkın korunması veya kullanılması için gerektiği durumlarda özel kuruluşları da kapsamına almıştır (CfPA, 2001, 23). BOZKURT, Ömer (1990), “Avrupa Topluluklarında Yurttaşların Yönetime Katılması”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 23, Sayı 2–4,
  7. TODAİE Yayını, Ankara, s.23–34.
  8. CfPA -Center for Policy Alternatives (2001), “Global Trends on the Right to Information: A Survey of South Asia”, July 2001. Charter of Fundamental Rights of the European Union, 2000 O.J. (C 364) 1 (Dec. 7, 2000)
  9. Council of Europe (1950), Protocol No. 7 to the 1950 European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, E.T.S. 117, signed at Rome on 4 November. EKEN, Musa (1994), “Kamu Yönetiminde Gizlilik Geleneği ve Açıklık İhtiyacı”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 27, Sayı 2, s. 25–54.
  10. EKEN, Musa (2005), Yönetimde Şeffaflık: Teori – Uygulama, Sakarya Kitabevi,
  11. Adapazarı. EROĞUL, Cem (1999),
  12. Devlet Yönetimine Katılma Hakkı, İmge Kitabevi,
  13. Ankara.
  14. ERYILMAZ, Bilal (2002),
  15. Kamu Yönetimi, Erkam Matbaacılık, İstanbul.
  16. FINDIKLI, Remzi (1996), “Yönetimde Açıklık-Açık Yönetim”, Türk İdare Dergisi, Sayı 412, İçişleri Bakanlığı Yayını, Ankara, s.103–110.
  17. GUGGENBUHL, A. (1998), “A Miracle Formula or An Old Powder in A New Packaging? Transparency and Openness After Amsterdam”, Deckmyn, Veerle ve Ian Thomson (Ed.), Openness and Transparency in the European Union, European Institute of Public Administration, Maastricht, s.9–38.
  18. IYER, Venkat (2000), “Freedom of Information: Principles for Legislation”,http://www.bytesforall.org/Egovernance/html /freedom_info.htm (27.11.2009). Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkeleri ile