Dergiler / İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi / 2019 / Cilt: 29 - Sayı: 2

Yeni Gelişmeler Işığı Altında Medulloblastomun Moleküler Sınıflaması

Under the Light of New Developments: Molecular Classification of Medulloblastoma

Sayfa
107–113
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu derlemede, yeni bilgiler ışığı altında medulloblastomun moleküler alt grupları, bu grupların klinik özellikleri ve prognostik önemi gözden geçirilmiştir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Medulloblastom, çocukluk çağında görülen en sık malign beyin tümörüdür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak bu risk sınıflamasına ve histolojik tip değerlendirmesine rağmen, hastalığın tedavi yanıtlarının oldukça farklı olması medulloblastomların heterojen özellik gösterdiğini, histolojik tip ve klinik sınıflamanın prognoz değerlendirmede yetersiz olduğunu göstermiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu derlemede, yeni bilgiler ışığı altında medulloblastomun moleküler alt grupları, bu grupların klinik özellikleri ve prognostik önemi gözden geçirilmiştir
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Medulloblastom, çocukluk çağında görülen en sık malign beyin tümörüdür. Medulloblastomlar hastanın tanı yaşı, tanıda metastaz durumu ve rezidüel tümör volümüne göre klinik risk gruplarına ayrılmaktadır. Ancak bu risk sınıflamasına ve histolojik tip değerlendirmesine rağmen, hastalığın tedavi yanıtlarının oldukça farklı olması medulloblastomların heterojen özellik gösterdiğini, histolojik tip ve klinik sınıflamanın prognoz değerlendirmede yetersiz olduğunu göstermiştir. Son yıllarda yapılan moleküler ve genetik çalışmalar sonucunda medulloblastomda genetik özelliğe bağlı alt gruplar değerlendirilmeye başlanmış ve bu alt gruplarda hastalığın prognozunun farklı olduğu gösterilmiştir. Bu nedenle DSÖ 2016 yılında beyin tümörleri sınıflamasında bu moleküler özellikleri değerlendirmeye alarak entegre tanı sisteminin kullanılmasını önermiştir. DSÖ 2016 sınıflamasına göre medulloblastomlar moleküler olarak 4 alt gruba ayrılmıştır (WNT, SHH, Grup 3, Grup 4). Bu alt gruplardan WNT ve SHH mevcut olan patolojik sinyal yolağının ismiyle adlandırılmıştır. Grup 3 ve Grup 4’te ise patolojik yolaklar halen net olarak bilinmemektedir. Son yıllarda yapılan çalışmalar bu alt gruplarda klinik özelliklerin ve prognozun oldukça farklı olduğunu göstermiştir. Bu sınıflamalar ışığında bundan sonraki çalışmalarda amaç prognozu çok iyi olan gruplarda tedavi dozlarını düşürerek ileri dönemlerde gelişen tedavi ilişkili komplikasyonları azaltabilmek, oldukça kötü prognozu olan gruplarda ise patolojik yolakları tanımlayarak hedefe yönelik tedaviler geliştirebilmektir. Bu derlemede, yeni bilgiler ışığı altında medulloblastomun moleküler alt grupları, bu grupların klinik özellikleri ve prognostik önemi gözden geçirilmiştir

Abstract

Medulloblastoma is the most frequently seen malignant brain tumor during childhood. Currently, medulloblastoma is classified clinically according to age at presentation, metastatic status, and the presence of residual tumor volume following resection. Despite these clinical risk stratification and histological subtypes of medulloblastoma, all tumors give different responses to treatments and all have different prognosis. These findings suggest that medulloblastoma is a heterogeneous disease and clinical risk stratification and histological subtypes are not enough to predict outcome. Recent molecular and genetic studies indicate that medulloblastoma consists of different molecular subgroups and all of these subgroups have different prognosis. In the 2016 WHO brain tumor classification medulloblastomas were classified into four different subgroups according to molecular profiling, and use of integrated diagnostic systems. These molecular subgroups are WNT, Sonic Hedgehog (SHH), Group 3 and Group 4. WNT and SHH subgroups named according to the pathological pathways thought to be in their pathogenesis. In group 3 and 4 pathologic pathways are still unknown. Recent studies showed that these molecular subgroups have different clinical features and prognosis. Ongoing researches will aim to reduce the treatment (chemotherapy, radiotherapy) doses in good prognostic groups, minimize the therapy-related adverse effects and to find new treatment approaches or target therapies especially in poor prognostic groups. In this review article we briefly reviewed the molecular subgroups of medulloblastoma, their clinical features and prognostic value.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ATASEVEN, E., OLGUN, H. N. (2019). Yeni Gelişmeler Işığı Altında Medulloblastomun Moleküler Sınıflaması. İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 2, 107–113. https://ajindex.com/articles/189856

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Pomeroy SL, Tamayo P, Gaasenbeek M, Sturla LM, Angelo M, McLaughlin ME, Kim JY, Goumnerova LC, Black PM, Lau C, et al. Prediction of central nervous system em-bryonal tumour outcome based on gene expression. Nature. 2002;415:436- 42. Louis DN, Perry A, Reifenberger G, von Deimling A, Figarella Branger D, Cavemen WK, Ohgaki H, Wrestler OD, Kleihues P, Ellison DW. The 2016 World Health Organization classification of tumors of the central nervous system: a summary. Acta Neuropathol. 2016;131:803-20.
  2. Howlader N, Noone AM, Krapcho M, et al. Childhood cancer by the ICCC. Eds.: SEER Cancer Statistics Review, 1975-2009 (Vintage 2009 Populations). Bethesda, Md: Na-tional Cancer Institute, 2012, 29. Smoll NR, Drummond KJ. The incidence of medulloblastomas and primitive neurec-todermal tumours in adults and children. J Clin Neurosci. 2012;19(11):1541-4.
  3. Louis DN, Ohgaki H, Wiestler OD, Cavenee WK, editors. WHO classification of tu-mours of the central nervous system. Lyon: IARC (2007).
  4. Holland AA, Colaluca B, Bailey L, Stavinoha PL. Impact of attention on social func-tioning in pediatric medulloblastoma survivors. Pediatr Hematol Oncol. 2018;35:76-89.
  5. Kiefer V, Chevignard MP, Dellatolas G, Puget S, Dhermain F, Grill J, Valteau-Couanet D, Dufour C. Intellectual, educational, and situation-based social outcome in adult survivors of childhood medulloblastoma. Dev Neurorehabil. 2018, 1-8.
  6. Uday S, Murray RD, Picton S, Chumas P, Raju M, Chandwani M, Alvi S. Endocrine sequelae beyond 10 years in survivors of medulloblastoma. Clin Endocrinol. 2015;83:663-70.
  7. Bavle A, Tewari S, Sisson A, Chintagumpala M, Anderson M, Paulino AC. Meta-analysis of the incidence and patterns of second neoplasms after photon craniospinal irradia-tion in children with medulloblastoma. Pediatr. Blood Cancer. 2018;65:e27095. Kool M, Koster J, Bunt J, Hasselt NE, Wakeman A, van Sluis P, Troost D, Metered NS, Caron HN, Cloos J, et al. Integrated genomics identifies five medulloblastoma subtypes with distinct genetic profiles, pathway signatures and clinicopathological features. PLoS ONE. 2008;3:e3088. Cho YJ, Tsherniak A, Tamayo P, Santagata S, Ligon A, Greulich H, Berhoukim R, Amani V, Goumnerova L, Eberhart CG, et al. Integrative genomic analysis of medulloblas-toma identifies a molecular subgroup that drives poor clinical outcome. J Clin Oncol 2011;29:1424-30.
  8. Northcott PA, Dubuc AM, Pfizer S, Taylor MD. Molecular subgroups of medulloblas-toma. Expert Rev Neurother. 2012;12:871-84.
  9. Taylor MD, Northc