Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Pentacam ile karşılaştırıldığında Nidek AL-Scan ile SKK ölçümleri daha düşüktü (p<0,001, ortalama fark -13,41 mikron idi).
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Sağlıklı kişilerde Pentacam ve Nidek AL-Scan ile elde edilen kornea ve ön segment parametrelerini karşılaştırmak. Gereç ve Yöntemler: 156 sağlıklı gönüllünün 156 sağ gözü çalışmaya dahil edildi. Katılımcıların ilaç kullanımı, sistemik hastalıkları ve oküler cerrahi hikayeleri yoktu. 3.0 D veya daha fazla astigmatizması veya 4.0 D veya daha fazla sferik refraktif kusuru ve kontakt lens kullanım öyküsü (sert kontakt lensler için 4 hafta içinde, yumuşak kontakt lensler için 2 hafta içinde) olan hastalar da çalışma dışı bırakıldı. Pentacam ve Nidek AL-Scan optik biometri ile elde edilen ön kamara derinliği (ÖKD), santral kornea kalınlığı (SKK) ve keratometri (K) [en düz K (Kf), en dik K (Ks) ve ortalama K (Km)] ölçümleri karşılaştırıldı. Bulgular: Pentacam ile karşılaştırıldığında Nidek AL-Scan ile SKK ölçümleri daha düşüktü (p<0,001, ortalama fark -13,41 mikron idi). Pearson korelasyon analizi SKK (r=0,981, p<0,001), ÖKD (r=0,983, p<0,001), Kf (r=0,990, p<0,001), Ks (r=0,990, p<0,001) ve Km (r=0,991, p<0,001) için anlamlı pozitif korelasyon gösterdi. Bland-Altman grafi kleri ÖKD, Kf, Ks ve Km parametreleri için dar uyum sınırları gösterdi. Ancak uyum sınırları SKK için genişti ve bu parametre için ortalama uyum bulundu.Sonuç: Pentacam ve Nidek AL-Scan ile ölçülen ÖKD, Ks, Kf ve Km değerleri birbiriyle uyumluydu. Ancak pakimetrik ölçümler açısından iki cihazın birbirlerinin yerine kullanılmasının güvenilir olmayacağı görüldü
Abstract
Purpose: To compare the corneal and anterior segment parameters obtained by Pentacam and Nidek AL-Scan in healthy subjects. Material and Methods: The right eyes of 156 healthy volunteers were included in the study. Participants did not have a history of drug use and systemic illness and ocular surgery. Patients with 3.0 D or more astigmatism or 4.0 D or more spherical refractive error and history of previous contact lens use (within 4 weeks for rigid contact lenses and within 2 weeks for soft contact lenses) were also excluded. Anterior chamber depth (ACD), central corneal thickness (CCT), keratometry (K) [Flattest K (Kf), steepest K (Ks) and mean K (Km)] measurements obtained with Pentacam and Nidek AL-Scan optical biometer were compaired. Results: Nidek AL Scan underestimated CCT measurements compared with Pentacam (p<0,001 and mean difference was -13.41 micrometers). Pearson correlation analysis determined signifi cant positive correlations between Nidek AL Scan and Pentacam in terms of CCT (r=0.981, p<0.001), ACD (r=0.983, p<0.001), Kf (r=0.990,p<0.001), Ks (r=0.990, p<0.001) and Km (r=0.991, p<0.001) The Bland-Altman plots showed narrow limits of agreement for ACD, Kf, Ks and Km parameters. However, the limits of agreement for CCT were broad and moderate agreement was found for this parameter.Conclusions: Good agreement was found in Ks, Kf, Km and ACD parameters between Nidek AL Scan and Pentacam. On the other hand these devices do not seem to be interchangeable for pachymetric determination