KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 33 - Sayı: 2

FİNANSAL GELİŞME, TİCARİ AÇIKLIK VE EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Musa ATGÜR
Sayfa
553–572
Yayın Tarihi
2019-03-29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Vektör Otoregresif (VAR) yöntemi tahmininden hareket ile elde edilen Granger Nedensellik Test sonuçları finansal gelişmenin göstergelerinden biri olan BİST/GSYİH değişkeninden ekonomik büyümeye doğru nedensellik ilişkisinin var olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Bu çalışmada, Türkiye'de finansal gelişme ve ticari açıklık ile ekonomik büyüme ilişkisi 2004:I-2017:III dönemi için incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ekonometrik uygulama için tercih edilen değişkenler; finansal gelişme göstergesi olarak Kredi/GSYİH, M2/GSYİH, BİST/GSYİH olarak belirlenmiş, ticari açıklık göstergesi olarak İhracat/ GSYİH, ithalat/GSYİH göstergeleri belirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Vektör Otoregresif (VAR) yöntemi tahmininden hareket ile elde edilen Granger Nedensellik Test sonuçları finansal gelişmenin göstergelerinden biri olan BİST/GSYİH değişkeninden ekonomik büyümeye doğru nedensellik ilişkisinin var olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2004 Verileri
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Finansal Gelişme · Ticari açıklık

Özet

Öz Bu çalışmada, Türkiye'de finansal gelişme ve ticari açıklık ile ekonomik büyüme ilişkisi 2004:I-2017:III dönemi için incelenmiştir. Ekonometrik uygulama için tercih edilen değişkenler; finansal gelişme göstergesi olarak Kredi/GSYİH, M2/GSYİH, BİST/GSYİH olarak belirlenmiş, ticari açıklık göstergesi olarak İhracat/ GSYİH, ithalat/GSYİH göstergeleri belirlenmiştir. Johansen Eşbütünleşme test sonuçları, finansal gelişme ve ticari açıklık göstergeleri ile ekonomik büyüme arasında uzun dönemde bir ilişkinin var olduğuna işaret etmiştir. Vektör Otoregresif (VAR) yöntemi tahmininden hareket ile elde edilen Granger Nedensellik Test sonuçları finansal gelişmenin göstergelerinden biri olan BİST/GSYİH değişkeninden ekonomik büyümeye doğru nedensellik ilişkisinin var olduğu tespit edilmiştir. Granger Nedensellik Test sonuçlarına göre ayrıca, ticari açıklık göstergeleri olarak belirlenen İhracat/ GSYİH, ithalat/GSYİH değişkenlerinden ekonomik büyüme yönüne doğru nedensellik ilişkisinin bulunduğu tespit edilmiştir. Çalışmanın finansal gelişme açısından sonuçları, arz öncüllü hipotez yaklaşımını desteklemiştir. Elde edilen bulgular, Türkiye'de 2004-2017 dönemi için, finansal gelişme ve ticari açıklık ile ekonomik büyüme arasında ilişkinin var olduğuna işaret etmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ATGÜR, M. (2019). FİNANSAL GELİŞME, TİCARİ AÇIKLIK VE EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 33 - Sayı: 2, 553–572. https://ajindex.com/articles/18747

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. AL-Zubi, K., Al-Rjoub, S. ve Abu-Mhareb, E. (2006) “Financial Development and Economic Growth: A New Empirical Evidence from the MENA Countries 1989-2001”, Applied Econometrics and International Development, 6(3), ss.137-150.
  2. Altıntaş, H. ve Ayrıçay, Y. (2010) “The Analysis of the Relationship Between Financial Development and Economic Growth With Bound Testing Approach in Turkey: 1987-2007”. Anadolu University Journal of Social Sciences, 10(2), ss.71-98.
  3. Ashgar, N. ve Hussain, Z. (2014) “Financial Development, Trade Openness And Economic Growth In Developing Countries Recent Evidence from Panel Data”, Pakistan Economic and Social Review, 52(2), ss.99-126.
  4. Ayad, H. ve Belmokaddem, M. (2017) “Financial Development, Trade Openness and Economic Growth in MENA Countries: TYDL Panel Causality Approach”, Theoretical and Applied Economics, 1(1610), ss.233-246.
  5. Granger, C. (1969) “Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-spectral Method”, Econometrica, 3(37), ss.424-438.
  6. Hjalmarsson, E. ve Österholm, P. (2007) “Testing for Cointegration Using the Johansen Methodology When Variables are Near-Integrated”. International Finance Discussion Papers 915, Board of Governors of the Federal Reserve System. Johansen, S. (1988) “Statistical Analysis Of Cointegration Vectors”, Journal of Economic Dynamics and Control, 12(2-3), ss.231-254.
  7. Kar, M., Nazlıoğlu, Ş. ve Ağır, H. (2014) “Trade Openness, Financial Development and Economic Growth in Turkey: Linear and Nonlinear Causality Analysis” BDDK Bankacılık ve Finansal Piyasalar, 8(1), ss.63-86.
  8. Kenani, J. M. ve Fujio, M. (2012) “A Dynamic Causal Linkage Between Financial Development, Trade Openness And Economic Growth: Evidence From Malawi”, Interdisciplinary Journal of Contemporary Research in Business, 4(5), ss.569-583.
  9. Khan, M. A. and Qayyum, A. (2004) “Trade, Financial and Growth Nexus in Pakistan”, Economic Analysis Working Papers, 6(14), ss.1-24.
  10. Kıran, B. ve Güriş, B. (2011) “The Impact of Trade and Financial Openness on Economic Growth in Turkey: A Survey on the 1992-2006 Period”, Anadolu University Journal of Social Sciences, 11(2), ss.69-80.
  11. Kurihara, Y. (2013) “International Trade Openness and Inflation in Asia”. Research in World Economy, 4(1), ss.70-75.
  12. Laval, A. I., Nwanji, T. I., Asaleye, A. ve Ahmed, V. (2016) “Economic Growth, Financial Development and Trade Openness in Nigeria: An Application of the ARDL Bound Testing Approach”. Cogent Economics & Finance, 1(4), ss.1-15.
  13. Manga, M., Destek,