Dergiler / Gülhane Tıp Dergisi / 2016 / Cilt: 58 - Sayı: 1

Hastanelerde klinik yönetişim ikliminin değerlendirilmesi: Bir eğitim hastanesi örneği

Assessment of clinical governance climate in hospitals: An example of a teaching hospital

Sayfa
1–5
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca kalite iyileştirme boyutu açısından hekimlerin, önleyici risk yönetimi, eğitim ve geliştirme ile örgütsel öğrenme boyutları açısından ise yardımcı sağlık personelinin değerlendirmelerinin daha olumlu olduğu görülmüştür

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kamu hizmet sektörünün önde gelen kurumlarından olan hastaneler, teknolojinin yoğun olarak kullanıldığı, profesyonelleşmenin ve ekip çalışmasının öne çıktığı kurumlar olup yönetişim anlayışını zorunlu kılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bir eğitim hastanesinde Eylül- Kasım 2011 döneminde kesitsel olarak yapılan araştırmaya 220 personel katılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca kalite iyileştirme boyutu açısından hekimlerin, önleyici risk yönetimi, eğitim ve geliştirme ile örgütsel öğrenme boyutları açısından ise yardımcı sağlık personelinin değerlendirmelerinin daha olumlu olduğu görülmüştür
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2011 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kamu hizmet sektörünün önde gelen kurumlarından olan hastaneler, teknolojinin yoğun olarak kullanıldığı, profesyonelleşmenin ve ekip çalışmasının öne çıktığı kurumlar olup yönetişim anlayışını zorunlu kılmaktadır. Bu çalışmada, Freeman'ın geliştirdiği Klinik Yönetişim Iklimi Ölçeği kullanılmıştır. Bir eğitim hastanesinde Eylül- Kasım 2011 döneminde kesitsel olarak yapılan araştırmaya 220 personel katılmıştır. Katılımcıların; planlama ve kalite geliştirme programı, önleyici risk yönetimi, eğitim ve geliştirme fırsatları ve örgütsel öğrenme boyutlarına ilişkin değerlendirmeleri arasında önemli farklılıklar bulunduğu görülmüştür. Ayrıca kalite iyileştirme boyutu açısından hekimlerin, önleyici risk yönetimi, eğitim ve geliştirme ile örgütsel öğrenme boyutları açısından ise yardımcı sağlık personelinin değerlendirmelerinin daha olumlu olduğu görülmüştür

Abstract

Assessment of clinical governance climate in hospitals: An example of a teaching hospitalThe hospitals which are leading institutions in the public service sector, in which technology is used intensively, which highlights the professionalism and team work, necessitates the understanding of corporate governance. In this study, we undertook a cross-sectional analysis of voluntarily 220 personnel in a teaching hospital between September-November 2011 using Clinical Governance Climate Questionnaire developed by Freeman.We found significant differences on planned and integrated quality improvement programme, proactive risk management, training and development opportunities and organisational learning dimensions between doctors and assisting health personnel. Additionally, while the evaluations of the doctors on quality improvement dimension are more positive than assisting personel, the evaluations of assisting personnel on the proactive risk management, training and improvement and the organizational learning dimensions are more positive

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

CİHANGİROĞLU, N., TEKE, A., UZUNTARLA, Y. (2016). Hastanelerde klinik yönetişim ikliminin değerlendirilmesi: Bir eğitim hastanesi örneği. Gülhane Tıp Dergisi, Cilt: 58 - Sayı: 1, 1–5. https://ajindex.com/articles/186419

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Çukurçayır MA, Sipahi EB. Yönetişim Yaklaşımı ve Kamu Yönetiminde Kalite. Sayıştay Dergisi 2003; 50- 51: 35-68
  2. Eryılmaz B. Kamu Yönetimi. İstanbul: Erkam Matbaası, 2002: 17
  3. World Bank. Sub Saharan Africa: From Crisis to Sustai?nable Growth. Washington D.C.,1989: 14
  4. Şahin YE. Kamu Yönetiminde Yeniden Yapılanma ve Çalışma Yaşamı. DİSK 1. Ulusal Sosyal Politika Kongresi, 22-24 Ocak 2004, Ankara
  5. Bayramoğlu S. Yönetişim Zihniyeti Türkiye'de Üst Ku?rullar ve Siyasal İktidarın Dönüşümü., İstanbul: İletişim Yayınları, 2005:31
  6. Pelenk SE. Kocaeli ve Çevresindeki Büyük Ölçekli Şir?ketlerde Kurumsal Yönetişim Bilincinin Ölçülmesine Yö- nelik Bir Araştırma. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi. 2008:1
  7. Şengül T. Yerel Yönetim Kurumları: Yönetimden Yöne?tişime. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, TODAİE, Cilt 9.1999;3: 11-12
  8. Çukurçayır MA. Siyasal Katılma ve Yerel Demokrasi. Konya:Çizgi Basım Evi, 2002:65
  9. Uçkan Ö. E Devlet, E Demokrasi ve Türkiye-Kamu Yö- netiminin Yeniden Yapılanması İçin Strateji ve Politika?lar-1. İstanbul: Literatür Yayınları. 2003:42
  10. Freeman T. Measuring Progress in Clinical Governan?ce: Assessing the reliability and Validty of the Clinical Governance Climate Questionnaire. Health Services Management Research Cilt 16. 2003; 4: 234-250
  11. WHO. The European Health Report 2002. World Health Organization Regional Office for Europe, WHO Regi?onal Publications, European Series. Cophenagen.No: 97, 2002
  12. Sharma S. Applied Multivariate Techniques. New York: John Wiley & Sons Inc,1996
  13. Albayrak A, Eroğlu A, Kalaycı Ş ve ark. SPSS Uygu?lamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. Ankara: Asil Yayıncılık, 2005
  14. Nunnally JC. Psychometric Theory. New York: McGraw?Hill, 1994.