Dergiler / İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi / 2019 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Orta Gelir Tuzağı: Kırılgan Beşli Ekonomilerinden Kanıtlar

The Middle-Income Trap: Evidences from Fragile Five Economies

Sayfa
332–344
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İktisat teorisindeki teorik ve ampirik çalışmalar, düşük gelirli ülkelerin uzun yıllar boyunca belirli bir gelir aralığında kaldığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Genel olarak, büyüme terimi yüksek gelirle, kalkınma terimi ise düşük ve orta gelirli ülkelerle ilişkilidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak, orta gelir tuzağı kavramı, büyüme ve kalkınma literatüründe yeni tartışmalara neden olmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:İktisat teorisindeki teorik ve ampirik çalışmalar, düşük gelirli ülkelerin uzun yıllar boyunca belirli bir gelir aralığında kaldığını göstermektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Ekonomik Büyüme · Orta Gelir Tuzağı · Panel Birim Kök Testleri

Özet

Genel olarak, büyüme terimi yüksek gelirle, kalkınma terimi ise düşük ve orta gelirli ülkelerle ilişkilidir. Ancak, orta gelir tuzağı kavramı, büyüme ve kalkınma literatüründe yeni tartışmalara neden olmaktadır. İktisat teorisindeki teorik ve ampirik çalışmalar, düşük gelirli ülkelerin uzun yıllar boyunca belirli bir gelir aralığında kaldığını göstermektedir. Bu çalışmada, 1968-2017 yılları arasında kırılgan beşli olarak adlandırılan Brezilya, Hindistan, Endonezya, Güney Afrika ve Türkiye ekonomilerinin, orta gelir tuzağına düşüp düşmediği birim kök testi yardımıyla araştırılmıştır. Birim kök testi sonuçları, kırılgan ekonomilerin bu süre zarfında orta gelir tuzağına düştüğünü göstermektedir.

Abstract

In general, the term growth is associated with high income, whereas the term development is associated with low and middle income countries. However, the concept of middle income trap causes new discussions in the growth and development literature. Theoretical and empirical studies in economic theory show that the low income countries have remained in a specific income range for many years. This study was carried out to reveal whether the economies of Brasil, India, Indonesia, South Africa and Turkey, which were called the fragile five in the years between 1968-2017, had fallen into the middle income trap or not with the help of unit root test. Results of the unit root test show that the fragile economies had fallen into the middle income trap in that period.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARHAN, G. (2019). Orta Gelir Tuzağı: Kırılgan Beşli Ekonomilerinden Kanıtlar. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 332–344. https://ajindex.com/articles/186295

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Bozkurt, E., Bedir, S., Özdemir, D., & Çakmak, E. (2014). Orta gelir tuzağı ve Türkiye örneği. Maliye Dergisi, 167, 22-39.
  2. Breusch, T., & Pagan, A., 1980. The Lagrange multiplier test and its application to model specification in econometrics. Rev. Econ. Stud., 47, 239–253.
  3. Cai, F. (2012). Is there a “middle-income trap”? Theories, experiences and relevance to China. China& World Economy, 20(1), 49-61.
  4. Dewitte, Ruben; (2014), “Middle Income Trap and Export Sophistication: Assessment and Economic Policy Implications”, Unpublished Master Thesis, Ghent: Ghent University Faculty of Economic and Business Administration. Doner, Richard F. And Ben Ross Schneider; (2016), “The Middle-Income Trap: More Politics than Economics”, World Politics, 68(4), pp.608–644.
  5. Egawa, Akio; (2013), “Will Income Inequality Cause a Middle Income Trap in Asia?”, Bruegel Working Paper, No: 2013/06, Internet Address: http://bruegel.org/2013/10/will-income-inequality-cause-a-middle-income-trap-in-asia/, Date of Access: 12.08.2018.
  6. Eğilmez, M. (2012). Orta Gelir Tuzağı ve Türkiye. Kaynak: http://www. mahfiegilmez. com/2012/12/orta-gelir-tuzag-ve-turkiye. htm,(EriĢim Tarihi: 10.12. 2012).
  7. Eichengreen, B., Park, D. ve Shin, K. (2012), “When Fast-Growing Economies Slow Down: International Evidence and Implications for China”, Asian Economic Papers, 11(1), 42-87. (2) Felipe, Jesus; Arnelyn Abdon And Utsav Kumar; (2012), “Tracking the Middle Income Trap: What Is It, Who Is in It, and Why?”, Levy Economics Institute of Bard College, Working Paper, No: 715. Foster, J. B. (2008).
  8. Durgunluk, Kriz ve Emek. Neoliberalizm ve Kriz, (Der. H. Tanıttıran). Çeviren: B. Baysal vd. İstanbul: Kalkedon Yayınları, 49-63.
  9. Gill, Indermit And Homi Kharas; (2007), An East Asian Renaissance: Ideas for Economic Growth, Washington: World Bank Publications. Hartwell, Christopher; (2013), “The Growth Elixir: Escaping the Middle Income Trap in Emerging Markets”, Institute for Emerging Market Studies, Brief 13-08.
  10. Hobsbawm, E. (2009). Tarihi Perspektif içinde Kapitalizmin Bunalımı. Dünya Kapitalizminin Krizi, (der. N. Satlıgan, S. Savran). İstanbul: Belge Yayınları, 71-89.
  11. Im, K. S., Lee, J., & Tieslau, M. (2005). Panel LM unit‐root tests with level shifts. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 67(3), 393-419.
  12. Kanapathy, Vijayakumari And Herizal Hazri; (2013), “Political Economy Dimension of A Middle Income Trap: Challenges and Opportunities for Policy Reform (Malaysia)”, Internet Address: http://www.econ.chula.ac