KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 28 - Sayı: 2

Ohrid Gölündeki Su Kalitesinin Değerlendirmesinde Diatome Ve MAKROFİT Endekslerinin Kullanılması

Kupe LİRİKA
İmeri ALMA
Cara MAGDALENA
Kurti DASHNOR
Sayfa
0
Yayın Tarihi
2014-03-03
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Buda gösteriyor ki; toplulukların yapısı gerçek çevresel değişiklikleri yansıtmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Ohrid Gölü’nün ekolojik değerlendirmesinde biyomonitoring kullanılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Shannon Endeksi, mevsimler üzerinde bio-çeşitlilik varyasyonların kanıtlar ve deney yapılan diziler arasında bazı farklılıklar gözlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Buda gösteriyor ki; toplulukların yapısı gerçek çevresel değişiklikleri yansıtmaktadır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Biyolojik Gözlem · Diatom Endeksi · Makrofit Endeksi

Özet

Ohrid Gölü’nün ekolojik değerlendirmesinde biyomonitoring kullanılmıştır. Özellikle organik kirlilikle ilgili epileptik diatomlar ve sucul makrofitler dikkate almaktadır. Çalışmada, Ohrid Gölü’nde on örnekleme alanı seçilerek su kalitesinin biyoindikatörleri olarak diatome ve makrofit endekslerini karşılaştırması amaçlanmıştır. Bütün ikili organizma grupları, organik ve inorganik ötrofikasyon kirlilik eğilimlerine anlamlı bir cevap vermektedir. Sualtı makrofitler, çevrelerindeki besin maddesi konsantrasyonlarındaki değişikliklere karşı cevap vermektedir. Diatome gurubunun aksine, sualtı makrofitleri tortul tabakadan ve üzerindeki sulardan besin maddesi kullanma yeteneğine sahiptirler. Diatome türleri, su kimyası ve habitat yapısı için özel öneme sahiptirler. Bu çalışmada, daha çok epifitik ve oligotrofik türler ve tortu zemine doğru daha euplanktonic mezo ve/veya ötrofik türler (Achnanthidium pusillum, Aulacoseira ambigua gibi) görülmüştür. Diatomeler ve makrofitler bu yüzden fonksiyonu oldukları çevresel şartlarda bütünleşmiş gibi işlev görmektedirler ve böylece yüksek alan çözünürlüğüyle uzun dönem entegre edicileri olarak kullanılabilirler. Shannon Endeksi, mevsimler üzerinde bio-çeşitlilik varyasyonların kanıtlar ve deney yapılan diziler arasında bazı farklılıklar gözlenmiştir. Saprofik Endeksi oligo-β-mesosaprob için belirleyici olan küçük bir bant üzerinde dalgalanmaktadır. Trofik Diatome Endeksi TIDIA, Makrofit Endeksi (MI) ve Saprofit Endeksi (SI) aynı trendleri takip eder. Buda gösteriyor ki; toplulukların yapısı gerçek çevresel değişiklikleri yansıtmaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

LİRİKA, K., ALMA, İ., MAGDALENA, C., DASHNOR, K. (2014). Ohrid Gölündeki Su Kalitesinin Değerlendirmesinde Diatome Ve MAKROFİT Endekslerinin Kullanılması. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 2, 0. https://ajindex.com/articles/18505

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Carbiener R., Trémoliéres, M., Mercier, J.L., Ortscheit, A., Aquatic macrophyte communities as bionindicators of eutrophication in calcareous oligosaprobe stream waters (Upper Rhine plain, Alsace). Vegetatio 86, 71-88. 1990. Cleve-Euler A. 1955 Die Diatomeen von Schweden und Finnland, Teil I bis V. Almqvist & Wiksells Boktryckeri AB, Stockholm, 1955. Cox E.J. What is the basis for using diatoms as monitors of river quality? Proceedings of an International Symposium (Eds: B. A. Whitton, E. Rott, G. Friedrich), Landesamt fűr Wasser und Abfall Nordrhein – Westfalen, Dösseldorf, 33 – 40. 1991. John J. Bioassessment on health of aquatic systems by the use of diatoms, in Modern Trends in Applied Aquatic Ecology (Eds: R. S. Ambasht, N. K. Ambasht), Kluwer Academic Publications, New York, 1 – 20. 2003.
  2. Kelly M.G., Cazaubon A., Coring E., Dell`Uomo A., Ector L., Recommendations for sampling littoral diatoms in lakes for ecological status assessments. 1998.
  3. Kelly M.G., Whitton B. Plants for monitoring rivers, R&D note 366, National Rivers Authority, Bristol. 1995.
  4. Kolkwitz R., Marsson M. Őkologie der pflanzlichen Saprobien, Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft, 26a, 505 – 519. 1908.
  5. Kovacs C., Kahlert M., Padisak J. Benthic diatom communities along pH and TP gradients in Hungarian and Swedish streams, J. Appl. Phycol, 18, 105 – 117. 2006.
  6. Krammer K., Lange-Bertalot H., Subsswasserflora von Mitteleuropa. 2/1: pp. 876; 2/2: pp. 596; 2/3: pp. 576; 2/4: pp. 437; 2/5: Fischer, Stuttgart. 2001.
  7. Kupe L., Vleresimi i gjendjes mjedisore te disa habitateve ujore shqiptare mbeshtetur tek diatomete. Disertacion, Faculty of Agronomy, Tirana Agricultural University, 134 pp. 2006.
  8. Kupe L., Kurti D., Imeri A., Cara M., Kalajnxhiu A., Dodona E., Hasanlliu R. a “A floristic data of diatoms from Ohrid Lake”. International Conference of Agriculture, Food and Environmental, 27-28 May 2011, Korçë, pg. 159-160. ISBN: 978-9928-4055-7-9. 2011.
  9. Kupe L., Miho A., Çullaj A., Evaluation of Trophic and Saprobic Index in Albania Rivers, Environ. Appl. & Sciences, 6: 5. 2011b.
  10. Lund J.W.G., Kipling C., Lecren E. D., The inverted microscope method of estimating algal numbers and the statistical basis of estimations by counting, Hydrobiologia, 2, 143 – 170. 1958.
  11. Melzer A., Die Gewässerbeurteilung bayerischer Seen mit Hilfe makrophytischer Wasserpflanzen. In: Kohler, A., Rahmann, H. (Eds.), Hohenheimer Arbeiten-Gefährdung und Schutz von Gewässern. E. Ulmer, Stuttgart, pp. 105–116. 1988a. M