KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Amme İdaresi Dergisi / 2008 / Cilt: 41 - Sayı: 3

Çalışma Alanı Olarak Kamu Politikası: Tarihsel ve Düşünsel Kökler Üzerine

Public Policy as a Field of Study: Historical and Intellectual Roots

Fatma Eda ÇELİK
Sayfa
41–72
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yönetim sorununa verilen cevabın yürütmenin güçlendirilmesi olarak yönetsel alana yansıması, kamu politikasının siyasal planlama olarak tanımlanmasını beraberinde getirmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kamu politikası çalışma alanının, kamu politikası için bilgi üretme ve kamu politikasının bilgisini üretme olmak üzere iki farklı tanımı yapılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kamu politikasının siyaset-bilgi, değer-karar, katılım-müdahale, amaç-araç ikilikleri üzerinden tanımlanmasına yol açan bu ayrım, devletin düzenleyici işlevleri ile siyaset ve siyasal yapının birbirinden ayrı görülmesi olgusuna dayanmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Yönetim sorununa verilen cevabın yürütmenin güçlendirilmesi olarak yönetsel alana yansıması, kamu politikasının siyasal planlama olarak tanımlanmasını beraberinde getirmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kamu politikası çalışma alanının, kamu politikası için bilgi üretme ve kamu politikasının bilgisini üretme olmak üzere iki farklı tanımı yapılmaktadır. Kamu politikasının siyaset-bilgi, değer-karar, katılım-müdahale, amaç-araç ikilikleri üzerinden tanımlanmasına yol açan bu ayrım, devletin düzenleyici işlevleri ile siyaset ve siyasal yapının birbirinden ayrı görülmesi olgusuna dayanmaktadır. Bu kabulden yola çıkan yaklaşımlar, çalışma alanının doğuş nedenselliğini ortaya koyarken tarihsel ve düşünsel kökleri keşfetme çabasından çok kendi düşünsel konumlarını açıklayıcı bir tarihsel uğrak arayışına girmektedirler. Bu ayrımın reddi ve kamu politikasının belirli bir tarihsel kesitte ortaya çıkan toplumsal ilişkilerin bir ürünü olarakg örülmesi doğuş nedenselliği yönündeki tespitleri değiştirecektir. Kamu politikası çalışma alanı, II. Dünya Savaşı yıllarında Amerika Birleşik Devletleri’nin özgün yönetme sorununa verilen bir cevaptır. Yönetim sorununa verilen cevabın yürütmenin güçlendirilmesi olarak yönetsel alana yansıması, kamu politikasının siyasal planlama olarak tanımlanmasını beraberinde getirmiştir.

Abstract

The field of public policy involves two fields of study: “producing knowledge for public policy” and “producing knowledge of public policy”. This distinction, which leads to defining public policy on the dualities of politics-knowledge, value-decision, participation- interference, goal-means, depends on the separate consideration of the state’s regulatory functions and politics/political structure. While giving the causality of the genesis of the field, the approaches based on this distinction have endeavored to find a historical moment that explains their theoretical positions rather than discovering historical and theoretical roots. The denial of this distinction and the reception of public policy as thee product of social relations occurred in a particular conjuncture that would have changed the determinations about the causality of the genesis. The field of public policy is an answer to be given to the political and administrative problems of the US during the period of the Second World War. The reflection of this problem on the government as the strengthening of execution has realized the definition of public policy as political planning.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇELİK, F. E. (2008). Çalışma Alanı Olarak Kamu Politikası: Tarihsel ve Düşünsel Kökler Üzerine. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 41 - Sayı: 3, 41–72. https://ajindex.com/articles/181238

Kaynakça (19)

  1. Akbulut, Örsan (2003), “Siyasal İktidarı Kullanma Aracı Olarak Başbakan”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 36, Sayı 1, s. 49-82.
  2. Akbulut, Örsan (2006) “Türkiye’de Kamu Yönetimi İncelemesini Tanımlayıcı Bir Kavram Önerisi: Ölçücülük-Ideametric, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 39, Sayı 4, Aralık, s.159-193.
  3. Anderson, James (1994),
  4. E., Public Policymaking: An Introduction, Houghton Mifflin Company, New York. Bachrach, Peter ve Baratz, Morton S. (1962), “Two Faces of Power”, The American Political Science Review, Cilt 56, Sayı: 4, Aralık, s. 947-952.
  5. Bayramoğlu, Sonay (2005),
  6. Yönetişim Zihniyeti, İletişim Yayınları,
  7. İstanbul.
  8. Blue, Howard (2002), Words at War: World War II Radio Drama and the Postwar Broadcast Industry Blacklist, Scarecrow Press,
  9. Lanham, Maryland. Carver, Robert H. (1996) “Where does Policy Analysis Belong in the Undergraduate Public Administration Major?”, Political Science and Politics, Cilt 29, Sayı 3, Eylül, s. 521-525.
  10. Clemens, Paul G.E. (2007), "Hamilton, Alexander", The Oxford Companion to United States History, Oxford Reference Online, METU, (2 July 2007).
  11. Crunden, Robert M. (2007) "Progressive Era", The Oxford Companion to United States History, Oxford Reference Online, METU, (2 July 2007).
  12. Dahl, Robert (2005), Who Governs? Democracy and Power in an American City, Yale University Press,
  13. New Haven. DeLeon, Peter (2006), “The Historical Roots of the Field”, Moran, Micheal, Rein, Martin ve Goodin, Robert E., The Oxford Handbook of Public Policy, Oxford University Press,
  14. Oxford. Dewey, John (1927),
  15. The Public and its Problems, A. Swallow, Denver. Dror, Yehezkel (1967), “Policy Analysts: A New Professional Role in Government Service”, Public Administration Review, Eylül, s. 197-203.
  16. Easton, David (1953), The Political System – An Inquiry into the State of Political Science, Knopf, New York. Esping-Anderson, Gosta (1990), The Three Political Economies of the Welfare State, Polity Press,
  17. Cambridge. Erdoğan, İrfan, Keloğlu-İşler, Esra ve Durmuş, Nurgül (2005), “Kitle İletişiminde Pozitivist Ampirik Geleneğin Kuruluşu: Lazarfeld ve Yönetimsel Araştırmalar”, Gazi Üniversitesi İletişim Dergisi, Sayı 21. Etzioni, Amitai (1968), The Active Society – Theory of Societal and Political Processes, Collier-Macmillan Limited, London. Finer, S.E. (1974), “Comparative Government”, Penguin Books, Harmondsworth, Middlesex, Kemali Saybaşılı (Ed.) (1999),
  18. Siyaset Biliminde Temel Yaklaşımlar, Doruk Yayımcılık, Ankara.
  19. Fischer, Frank (1993), “Policy Discourse and the Polit