Dergiler / Tarım Bilimleri Dergisi / 2008 / Cilt: 14 - Sayı: 01

Türkiye’deki Tarımsal İş Kazalarının Analizi

Analysis of Agricultural Accidents in Turkey

Sayfa
38–45
Yayın Tarihi
2008-01-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmanın 20 milyon tarım nüfusunun bulunduğu Türkiye’de maddi manevi birçok yükü beraberinde getiren iş kazalarının azaltılmasında bir adım olacağı düşünülmektedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tarım ve hayvancılık sektörü çalışanları çok değişik tehlikelerle karşı karşıyadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Türkiye’de iş kazası oranları gelişmiş ülke ortalamalarının oldukça üzerindedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmanın 20 milyon tarım nüfusunun bulunduğu Türkiye’de maddi manevi birçok yükü beraberinde getiren iş kazalarının azaltılmasında bir adım olacağı düşünülmektedir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Tarım · iş kazası · iş güvenliği

Özet

Tarım ve hayvancılık sektörü çalışanları çok değişik tehlikelerle karşı karşıyadır. Bu sebeple tarım sektörü, tüm sektörler içinde en riskli gruplar arasında kabul edilir. Türkiye’de iş kazası oranları gelişmiş ülke ortalamalarının oldukça üzerindedir. Kazaların önlenebilmesi için kaza karakteristiklerinin ortaya konması ve öncelikli önlemlerin alınması gerekmektedir. Gelişmekte olan ülkelerde olduğu gibi Türkiye’de de iş güvenliği ve işçi sağlığı konusunda yeterli çalışma bulunmamaktadır. Bu çalışmada, Türkiye’de tarım sektörünün iş kazası karakteristiği ortaya konmaya çalışılmıştır. Tarım sektöründeki değerler diğer sektör ortalamalarıyla karşılaştırılarak farklılıklar belirlenmiştir. Bu çalışmanın 20 milyon tarım nüfusunun bulunduğu Türkiye’de maddi manevi birçok yükü beraberinde getiren iş kazalarının azaltılmasında bir adım olacağı düşünülmektedir

Abstract

The people working in agriculture face with various dangerous factors. Therefore, the agriculture sector is considered as the most risky groups among all the sectors. The rate of work accidents in Turkey is far above the average in the developed countries. In order to prevent the work accidents, the characteristics of accidents should be determined and the preliminary precautions should be taken. As it is the case in the developing countries, sufficient study about labor security and worker health is not available in Turkey, either. In this study, the work accident characteristic of agriculture sector in Turkey has been tried to be determined. The values in agriculture sector have been compared with the averages of the other sectors and the differences have been determined. It has been regarded that this study will be a positive step for decreasing the rate of work accidents, which brings together many physical and moral burdens in Turkey which has 20 millions of agricultural population

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÜNAL, H. G., YAMAN, K., GÖK, A. (2008). Türkiye’deki Tarımsal İş Kazalarının Analizi. Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 01, 38–45. https://ajindex.com/articles/178768

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Arıkoğlu, Z. 1992. The diagnosis and aim of occupational health and safety, Minister of Labor and Social Security, Directorate of Occupational Health Department, The Symposium of Occupational Health and Safety, 4-10 May 1991,
  2. Ankara.
  3. Bailer, A. J., L. T. Stayner, N. A. Stout, D. Reed and S. J. Gilbert. 1998. Trends in occupational fatal injury rates in the US (1983–1992). The Journal of Occupational and Environmental Medicine 55: 485–498.
  4. Bell, C. A., N. A. Stout, T. R. Bender, C. S. Conroy, W. E. Crouse and J. R. Myers. 1990. Fatal occupational injuries in the United States, 1980 through 1985. JAMA 263:3047 Bilir, N. 2004.
  5. Occupational Health and Safety, Hacettepe University Publications, Ankara, 260-261.
  6. Brison, R. J. and C. W. Pickett. 1991. Nonfatal farm injuries in eastern Ontario: a retrospective survey. Accid Anal Prev 23:585–594.
  7. Browning, S. R., H. Truszczynska, D. Reed and R. H. McKnight. 1998. Agricultural injuries among older Kentucky farmers: the Farm Family Health and Hazard Surveillance Study. Am J Ind Med 33:341–353.
  8. Buck, P. C. 1985. Slipping, tripping and falling accidents at work a national picture. Ergonomics (28): 949–958.
  9. Crawford, J. M., J. R. Wilkins, G. L. Mitchell, M. L Moeschberger, T. L. Bean and L. A. Jones. 1998. A cross-sectional case control study of work-related injuries among Ohio farmers.Am J Ind Med 34:588–599.
  10. Dimich-Ward, H., J. R. Guernsey, W. Pickett, D. Rennie, L. Hartling and J. R. Brison. 2004. Gender differences in the occurrence of farm related injuries. Journal of Occupational Environmental Medicine 61:52-56. Dupré, D. 2001. Accidents at work in the EU 1998–1999. Eurostat. Statistics in focus. Population and Social Conditions, Theme 3-16.
  11. Erkan, N. 1989. Ergonomy for Labor Force Productivity in Business Enterprises, MPM Pub. Ankara.
  12. Fragar, L. 1996. Policy issue. Agriculture health and safety in Australia. Australian Journal of Rural Health 4 (3): 200– 206. Goldcamp, M., K. J. Hendricks and J. R. Myers. 2004. Farm fatalities to youth 1995-2000: A comparison by age groups. Journal of Safety Research, 35: 151-157.
  13. Gölbaşı, M. 2002. Determining approximate accidental cost index and work accident reasons originates from usage agricultural tools and machineries PhD Thesis. Ankara University, the Graduate School of Natural and Applied Sciences. Hamalainen, P., J. Takala and K. L. Saarela. 2006. Global estimates of occupational accidents. Safety Science 44: 137–156. 2006.
  14. Hanford, M. D., J. W. Burke and W. J. Fletche