Dergiler / Journal of Academic Research in Nursing / 2020 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Acil Travma Ünitelerinde Travma Şiddetine Göre Ağrı Giderme Yaklaşımlarının Retrospektif İncelenmesi

Sayfa
44–52
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Araştırmaya alınan hastaların yaş ortalaması 38,92±15,00 ve %60,4’ünün 38 yaş ve altında olduğu, grubun %64,4’ünü erkeklerin oluşturduğu, beden kitle indeksi ortalamasının 25,66±2,45 ve %64’ünün hafif şişman, %57,2’sinin lise mezunu, %78,4’ünün memur/işçi hastalar oluşturmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Araştırma; acil travma ünitelerinde travma şiddetine göre ağrı giderme yaklaşımlarının incelenmesi amacıyla planlandı ve uygulandı.Yöntem: Tanımlayıcı ve kesitsel türdeki bu araştırmada 250 hasta dosyası incelendi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Veri toplama aracı olarak; Kişisel bilgi formu, Kısaltılmış Yaralanma Değerlendirme Ölçeği (AIS), Visual Analog Skala (VAS), Glaskow Koma Skalası (GKS), Yaralanma Şiddet Skoru (ISS) ve Düzeltilmiş Travma Skoru (RTS) kullanıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Araştırmaya alınan hastaların yaş ortalaması 38,92±15,00 ve %60,4’ünün 38 yaş ve altında olduğu, grubun %64,4’ünü erkeklerin oluşturduğu, beden kitle indeksi ortalamasının 25,66±2,45 ve %64’ünün hafif şişman, %57,2’sinin lise mezunu, %78,4’ünün memur/işçi hastalar oluşturmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:250 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Araştırma; acil travma ünitelerinde travma şiddetine göre ağrı giderme yaklaşımlarının incelenmesi amacıyla planlandı ve uygulandı.Yöntem: Tanımlayıcı ve kesitsel türdeki bu araştırmada 250 hasta dosyası incelendi. Dosyalar retrospektif olarak incelendi. Veri toplama aracı olarak; Kişisel bilgi formu, Kısaltılmış Yaralanma Değerlendirme Ölçeği (AIS), Visual Analog Skala (VAS), Glaskow Koma Skalası (GKS), Yaralanma Şiddet Skoru (ISS) ve Düzeltilmiş Travma Skoru (RTS) kullanıldı. Veriler SPSS 15,0 paket programın-da tanımlayıcı istatistikler ve Spearman Korelasyon analizi ile değerlendirildi. Bulgular: Araştırmaya alınan hastaların yaş ortalaması 38,92±15,00 ve %60,4’ünün 38 yaş ve altında olduğu, grubun %64,4’ünü erkeklerin oluşturduğu, beden kitle indeksi ortalamasının 25,66±2,45 ve %64’ünün hafif şişman, %57,2’sinin lise mezunu, %78,4’ünün memur/işçi hastalar oluşturmuştur. Acil travma ünitelerinde travma nedeniyle yatmış hastaların puan ortalamaları sırası ile; AIS: 4,69±2,20, ISS: 5,09±2,52, GKS: 13,85±1,84, VAS: 5,87±1,92 ve RTS:11,96±0,32 olarak saptandı.Sonuç: Araştırma sonucunda hastaların yaralanma şiddetlerinin ciddi olmadığı, bilinç düzeyleri-nin açık, ağrılarının orta düzey olduğu ve tüm hastalara analjezik ilaç uygulaması yapıldığı belir-lendi. Acil travma ünitelerinde tüm ekibin ağrı yönetiminde farmakolojik ve farmakolojik olmayan yöntemlere ilişkin farkındalık ve bilgi düzeyini arttıracak eğitim programlarının düzenlenmesi önerilmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARADAŞ, Z., YILMAZ, E. (2020). Acil Travma Ünitelerinde Travma Şiddetine Göre Ağrı Giderme Yaklaşımlarının Retrospektif İncelenmesi. Journal of Academic Research in Nursing, Cilt: 6 - Sayı: 1, 44–52. https://ajindex.com/articles/178289

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. İpekci F. İlk ve Acil Yardım. In: Ertekin C, Taviloğlu K, Güloğlu R, Kurtoğlu M, Eds. Travma 1. baskı. İstanbul: İstanbul Tıp Kitabevi; 2005. s. 123-33
  2. Mock C, Cherian MN. The global burden of musculos-keletal injuries: challenges and solutions. Clin Orthop Relat Res. 2008;466(10): 2306-16. [CrossRef] 3. Haagsma JA, Graetz N, Bolliger I, Naghavi M, Higashi H, Mullany EC. The global burden of injury: incidence, mortality, disability-adjusted life years and time trends from the Global Burden of Disease study 2013. Inj Prev. 2016;22(1):3-18.[CrossRef] 4. Türkiye İstatistik Kurumu. İstatistiklerle Türkiye. Ankara: Türkiye İstatistik Kurumu Matbaası; 2018; s.15
  3. Ceylan S, Açıkel CH, Dündaroz R, Yaşar M, Güleç M, Özışık T. Bir eğitim hastanesi acil servisine travma nedeniyle başvuran hastaların sıklığının ve travma özelliklerinin saptanması. Turkiye Klinikleri J Med Sci. 2002;22(2):156-61
  4. Köse A, Köse B, Öncü M. R, Tuğrul F. Bir devlet hastane-si acil servisine başvuran hastaların profili ve başvuru-nun uygunluğu. Gaziantep Tıp Derg. 2011;17(2):57-62. [CrossRef] 7. Duman A, Kapçı M, Bacakoğlu G, Akpınar O, Türkdoğan KA, Karabacak M. Acil servise başvuran travma olgula-rının değerlendirilmesi. S.D.Ü. Tıp Fak. Derg. 2014;21(2):45-8
  5. Ahmadi A, Bazargan-Hejazi S, Heidari Zadie Z, Euasobhon P, Ketumarn P, Karbasfrushan A, et al. Pain management in trauma: A review study Inj Violence Res. 2016;8(2):89-98. [CrossRef] 9. Eti Aslan F, Karaçay P. Travmada ağrı kontrolü. İstanbul: Avrupa Tıp Kitapçılık; 2006. s.2-13
  6. Splavski B, Lovrić I, Muzević D, Soldo I, Pinotić K, Splavski B. Reducing pain and improving quality of life for patients suffering the acetabular fracture. Coll Antropol 2013;37(1):183-7
  7. Eti-Aslan F. Politravmada acil bakım. In: Şelimen D, Ed Acil Bakım
  8. Baskı, İstanbul: Yüce Yayım; 2004. pp. 207-27
  9. Rupp T, Delaney KA. Inadequate analgesia in emer-gency medicine. Ann Emerg Med. 2004;43(4):494-503. [CrossRef] 13. Eti Aslan F, Aygin D, Sarıyıldız D. Travma geçiren hasta-ların ağrı yönetimine ilişkin memnuniyet düzeyi. Turkiye Klinikleri J Med Sci. 2007;27(5):687-94
  10. Bhakta HC, Marco CA. Pain management: association with patient satisfaction among emergency depart-ment patients. J Emerg Med. 2014;46(4):456-64. [CrossRef] 15. Çimen A, Özyalçın NS. Travma hastasında ağrı tedavisi. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevi; 2006. s. 235-43
  11. Yücel A. Travma ve Yanık Ağrısı, Algoloji. İstanbul: Nobel Tıp Kitapevleri; 2004. s. 125-31. 17.