Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 28 - Sayı: 3

Çok Amaçlı Karar Sürecinin İki Kişili Sabit Toplamlı Olmayan Oyunlarda Uygulaması

Sayfa
0
Yayın Tarihi
2014-03-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Önerilen metodolojinin rekabetçi ortamlarında uygulanabilirliğinin ve matematiksel geçerliliğinin gösterilmesi amacıyla örnek bir durum ve sayısal bir uygulama verilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Karar süreci çevresel tüm koşulların amaçlar doğrultusunda değerlendirildiği belirsizlik içeren bir süreçtir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Süreç iki kişili sabit toplamlı olmayan bir oyun kapsamında ele alınmakta ve her aşaması oyun teorisi kapsamında oyuncuların karşılıklı stratejileri dikkate alınarak uygulanmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Önerilen metodolojinin rekabetçi ortamlarında uygulanabilirliğinin ve matematiksel geçerliliğinin gösterilmesi amacıyla örnek bir durum ve sayısal bir uygulama verilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Çok Amaçlı Karar Verme · İki Kişili Oyunlar · Bulanık Kümeler.

Özet

Karar süreci çevresel tüm koşulların amaçlar doğrultusunda değerlendirildiği belirsizlik içeren bir süreçtir. Çalışmanın amacı, bulanık küme uygulamalarını kullanan çok amaçlı bir karar verme (ÇAKV) metodolojisi sunmaktır. Süreç iki kişili sabit toplamlı olmayan bir oyun kapsamında ele alınmakta ve her aşaması oyun teorisi kapsamında oyuncuların karşılıklı stratejileri dikkate alınarak uygulanmaktadır. Önerilen metodolojinin rekabetçi ortamlarında uygulanabilirliğinin ve matematiksel geçerliliğinin gösterilmesi amacıyla örnek bir durum ve sayısal bir uygulama verilmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

APLAK, H., TÜRKBEY, O. (2014). Çok Amaçlı Karar Sürecinin İki Kişili Sabit Toplamlı Olmayan Oyunlarda Uygulaması. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 3, 0. https://ajindex.com/articles/17559

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Gerald, A.F. ve Tracy, M., “Developing a Decision-making Model for Security Sector Development in Uncertain Situations”, Journal of Security Sector Management, Cilt 6, No 2, 21, 2008.
  2. Karsak, E. E., “Fuzzy multiple objective decision making approach to prioritize design requirements in quality function deployment”, International Journal of Production Research, Cilt 42, No 18, 3957-3974, 2004.
  3. Hung, K.C., Julian, P., Chien, T. and Jin, W.T., “A decision support system for engineering design based on an enhanced fuzzy MCDM approach”, Expert Systems with Applications, Cilt 37, No 1, 202-213, 2010.
  4. Yeh, C-H., Deng, H. ve Chang Y-H., “Fuzzy multi-criteria analysis for performance evaluation of bus companies”, European Journal of Operational Research, Cilt 126, No 3, 459-473, 2000.
  5. Çunkaş, M. ve Ürkmez A., “Design Optimization of Submersible Induction Motors by Multiobjective Fuzzy Genetic Algorithm”, Gazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt 23, No 3, 645-653, 2008.
  6. Kabak, M., Burmaoğlu, S. ve Kazançoğlu, Y., “A fuzzy hybrid MCDM approach for professional selection”, Expert Systems with Applications, Vol 39, 3516-3525, 2012.
  7. Aplak, H.S. ve Türkbey O., “Fuzzy logic based game theory applications in multi-criteria decision making process”, Journal of Intelligent and Fuzzy Systems, DOI 10.3233/IFS-2012-0642, 2013. İç Y.T. ve Yıldırım S., “Çok kriterli karar verme yöntemleriyle birlikte Taguchi yöntemini kullanarak bir ürünün tasarımının geliştirilmesi”, Gazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt 27, No 2, 447-458, 201. Peldschus, F. ve Zavadskas, E., “Fuzzy Matrix Games Multi-Criteria Model for Decision Making in Engineering”, Informatica, Cilt 16, No 1, 107–120, 2005.
  8. Chen, Y-W ve Larbani, M., “Two-Person Zero-Sum Game Approach for Fuzzy Multiple Attribute Decision Making Problems”, Fuzzy Sets and Systems, No 157, 34–51, 2006.
  9. Larbani, M., “Non cooperative fuzzy games in normal form: A survey”, Fuzzy Sets and Systems, 1-10, 2009.
  10. Bhattacharya, S., Smarandache, F. ve Khoshnevisan M., “The Israel-Palestine Question-A Case for Application of Neutrosophic Game Theory”, School of Accounting, Economics and Finance Deakin University, 1-10, 2002.
  11. Narukawa, Y. ve Torra, V., “Fuzzy measures and integrals in evaluation of strategies”, Information Sciences, Cilt 177, No 21, 4686-4695, 2007.
  12. Liu, S. T., ve Kao, C., “Matrix games with interval data”, Computers and Industrial Engineering”, Cilt 56, No 4, 1697-1700, 2008.
  13. Raquel, S.