Dergiler / Uluslararası Kültürel ve Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2026 / Cilt: 12 Sayı: 1

Diplomatik Hediyeleşme ve Ülke İmajı: 2026 NATO Zirvesinde Türkiye’nin Diplomatik Temsili

Diplomatic Gift Giving and Country Image: Türkiye’s Diplomatic Representaion at the 2026 NATO Summit

Hande Erol(EGE ÜNİVERSİTESİ, İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ)0000-0002-0525-3846
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2026-10-27
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın bulguları, hediyenin NATO gibi güvenlik ve savunma eksenli çok taraflı bir diplomatik platformda sunulmasının, nesnenin sembolik anlamını güçlendirdiğine işaret etmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Diplomatik hediyeleşme, devletlerarası ilişkilerde yalnızca nezaket ve protokol işlevi taşıyan bir uygulama olmayıp, devletlerin kendilerini ve ulusal kapasitelerini sembolik nesneler aracılığıyla temsil etmelerine olanak sağlayan bir diplomatik iletişim biçimidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu kapsamda çalışma, 7–8 Temmuz 2026 tarihlerinde Ankara’da gerçekleştirilen NATO Zirvesi kapsamında NATO üyesi ülke liderlerine Türkiye tarafından sunulan kişiselleştirilmiş revolverleri vaka olarak analiz etmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın bulguları, hediyenin NATO gibi güvenlik ve savunma eksenli çok taraflı bir diplomatik platformda sunulmasının, nesnenin sembolik anlamını güçlendirdiğine işaret etmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2026 Verileri
⚙️Değişkenler:Diplomatik hediyeleşme · ülke imajı · NATO

Özet

Diplomatik hediyeleşme, devletlerarası ilişkilerde yalnızca nezaket ve protokol işlevi taşıyan bir uygulama olmayıp, devletlerin kendilerini ve ulusal kapasitelerini sembolik nesneler aracılığıyla temsil etmelerine olanak sağlayan bir diplomatik iletişim biçimidir. Diplomatik hediyenin niteliği, seçimi, kişiselleştirilmesi ve sunulduğu siyasal bağlam, gönderen devletin vermek istediği mesajın oluşumunda belirleyici olabilmektedir. Bu çalışmanın amacı, diplomatik hediyeleşme pratiğini ülke imajı perspektifinden ele alarak, Türkiye’nin savunma sanayisi kapasitesinin diplomatik bir hediye aracılığıyla nasıl temsil edildiğini incelemektir. Bu kapsamda çalışma, 7–8 Temmuz 2026 tarihlerinde Ankara’da gerçekleştirilen NATO Zirvesi kapsamında NATO üyesi ülke liderlerine Türkiye tarafından sunulan kişiselleştirilmiş revolverleri vaka olarak analiz etmektedir. Çalışmanın bulguları, hediyenin NATO gibi güvenlik ve savunma eksenli çok taraflı bir diplomatik platformda sunulmasının, nesnenin sembolik anlamını güçlendirdiğine işaret etmektedir. Hediyenin Türkiye’de üretilmiş bir savunma sanayisi ürünü olması ve liderlerin isimleriyle kişiselleştirilmesi, diplomatik iletişimi ulusal üretim kapasitesi ve liderler arası ilişki boyutlarıyla birleştirmektedir. Bununla birlikte uluslararası medya haberlerinin hediyeyi yalnızca savunma sanayisinin görünürlüğü açısından değil, silahın diplomatik hediye olarak tercih edilmesinin sıra dışılığı ve bazı ülkelerde ortaya çıkan hukuki/protokol sorunları üzerinden de çerçevelediği görülmektedir. Bu durum, devletlerin ülke imajına ilişkin olarak göndermek istedikleri mesaj ile uluslararası alıcıların ve medyanın ürettiği anlamların her zaman örtüşmeyebileceğini göstermektedir.

Abstract

Diplomatic gift-giving is not merely a practice of courtesy and protocol in interstate relations; it also constitutes a form of diplomatic communication through which states symbolically represent themselves and their national capacities through material objects. The nature, selection, personalization, and political context of a diplomatic gift can play a significant role in shaping the message that the sending state seeks to convey. This study examines diplomatic gift-giving from the perspective of country image and analyzes how Türkiye’s defense industry capacity was represented through a diplomatic gift. In this context, the study analyzes the personalized revolvers presented by Türkiye to the leaders of NATO member states during the NATO Summit held in Ankara on 7–8 July 2026. The findings indicate that presenting the gifts within a multilateral diplomatic platform centered on security and defense strengthened the symbolic meaning of the objects. The fact that the gifts were defense industry products manufactured in Türkiye and personalized with the names of the leaders combined diplomatic communication with dimensions of national production capacity and relations among political leaders. At the same time, international media coverage framed the gifts not only in terms of the visibility of Türkiye’s defense industry but also through the unusual nature of presenting firearms as diplomatic gifts and the legal and protocol-related issues that emerged in some recipient countries. This demonstrates that the message states seek to convey concerning their country image does not necessarily correspond to the meanings constructed by international recipients and the media.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Erol, H. (2026). Diplomatik Hediyeleşme ve Ülke İmajı: 2026 NATO Zirvesinde Türkiye’nin Diplomatik Temsili. Uluslararası Kültürel ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 12 Sayı: 1. https://doi.org/10.46442/intjcss.2022732

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (46)

  1. Açıkgöz, F.Ü. (2012). XVII. yüzyılda Osmanlı Devleti’nde hediye ve hediyeleşme (Padişaha sunulan ve padişahların verdiği hediyeler üzerine bir araştırma). [Doktora tezi, Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yeniçağ Tarihi Bilim Dalı]
  2. Anholt, S. (2005). Some important distinctions in place branding. Place Branding, 1(2), 116–121. https://doi.org/10.1057/palgrave.pb.5990011
  3. Anholt, S. (2007). Competitive identity: The new brand management for nations, cities and regions. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230627727
  4. Anholt, S. (2011). Beyond the nation brand: The role of image and identity in international relations. Exchange: The Journal of Public Diplomacy, 2(1), Article 1. https://surface.syr.edu/exchange/vol2/iss1/1
  5. Behrens-Abouseif, D. (2014). Practising diplomacy in the Mamluk Sultanate: Gifts and material culture in the medieval Islamic world. I.B. Tauris.
  6. Benabdallah, L. (2022). A relational approach to gift-giving: China's aid exchanges in the Global South. Global Studies Quarterly, 2(4), 1–11. https://doi.org/10.1093/isagsq/ksac071
  7. Bennett, C. (2018). Diplomatic gifts: Rethinking colonial politics in Uganda through objects. History in Africa, 45, 193–220. https://doi.org/10.1017/hia.2018.5
  8. Brummell, P. (2022). Diplomatic gifts: A history in fifty presents. Hurst
  9. Ceulemans, E. (2021). Ceremonial or convivial gifts: Two forms of gift-giving in contemporary Chinese diplomacy. The Hague Journal of Diplomacy, 16(1), 133–144. https://doi.org/10.1163/1871191X-BJA10063
  10. Cheyre, J. E. (2013). Defence diplomacy. In A. F. Cooper, J. Heine, & R. Thakur (Eds.), The Oxford handbook of modern diplomacy (pp. 369–382). Oxford University Press
  11. Cull, N. J. (2008). Public diplomacy: Taxonomies and histories. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 616(1), 31–54. https://doi.org/10.1177/0002716207311952
  12. Duran, B. (2026, 6 Ağustos). 36. NATO Devlet ve Hükûmet Başkanları Ankara Zirvesi ve Türkiye’nin stratejik iletişimi. Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı. 36. NATO Devlet ve Hükûmet Başkanları Ankara Zirvesi ve Türkiye’nin Stratejik İletişimi (Stav) | Türkiye Cumhuriyeti | İletişim Başkanlığı Erişim tarihi: 09.08.2026
  13. Fraser, S. (2026, July 10). NATO leaders came to Turkey to discuss security. Erdogan gave them each an engraved revolver. Associated Press. https://apnews.com/article/erdogan-nato-summit-revolvers-unusual-gift-d495fce9e3630a9452bf505b0f1957eb Erişim tarihi: 11.08.2026
  14. Hitzel, F. (2017). Diplomatik armağanlar: Osmanlı İmparatorluğu ile Batı Avrupa Ülkeleri arasında modern çağda yapılan kültürel değiş tokuş. Harp ve Sulh, Avrupa ve Osmanlılar (ed. Dejanirah Couto, çev. Şirin Tekeli)
  15. Kristmanson, M. (2020). International gifts and public diplomacy: Canada's capital in 2017. In Canada's public diplomacy (pp. 209–229). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-62015-2_10
  16. Kurtaran, U., & Karaca, Z. (2020). XVIII. yüzyıl Osmanlı-Avusturya ilişkilerinde diplomatik temasın görünen yüzü: Hediyeleşme. Tarih ve Gelecek Dergisi, 6(4), 1187–1218. https://doi.org/10.21551/jhf.820533
  17. Kustermans, J. (2019). Gift-giving as a source of international authority. The Chinese Journal of International Politics, 12(3), 395–426. https://doi.org/10.1093/cjip/poz009
  18. Kuzakçı, B. (2025). İpek Yolu diplomasisinde hediye ve hediyeleşme (IX-X. yüzyıllar). Bilig, (114), 1–24.
  19. Mallard, G. (2018). Gift exchange: The transnationalization of gift-giving. International Theory, 10(2), 181–204. https://doi.org/10.1017/S1752971918000068
  20. Mauss, M. (1990). The gift: The form and reason for exchange in archaic societies (W. D. Halls, Trans.). W. W. Norton. (Original work published 1950)
  21. Ministry of Foreign Affairs of Japan. (2019a, June 29). Gifts to G20 Osaka Summit leaders and partners. G20 Osaka Summit2019. Gifts to G20 Osaka Summit Leaders and Partners | Topics Related To The G20 Osaka Summit | G20 Osaka Summit 2019 Erişim tarihi: 11.08.2026
  22. Ministry of Foreign Affairs of Japan. (2019b). Summit bag production and distribution, summit bag and contents details. G20 Osaka Summit 2019. https://www.mofa.go.jp/policy/economy/g20_summit/osaka19/en/topics/item_goods.html Erişim tarihi: 11.08.2026
  23. Monod de Froideville, O., & Verheul, E. (2021). Gifts and honours. In O. Monod de Froideville & E. Verheul, An expert's guide to international protocol: Best practices in diplomatic and corporate relations (pp. 165–182). Amsterdam University Press.
  24. Mourlon-Druol, E. (2016). The rise of summit diplomacy. In W. Hofmeister & J. Melissen (Eds.), Rethinking international institutions: Diplomacy and impact on emerging world order (pp. 1–11). Konrad-Adenauer-Stiftung.
  25. National Museum of American Diplomacy. (2022, October 11). Why do diplomats give gifts? U.S. Department of State. https://diplomacy.state.gov/why-do-diplomats-give-gifts/
  26. NATO. (2026). 2026 NATO Summit in Ankara. NATO. https://www.nato.int/en/news-and-events/events/2026/07/overview---2026-nato-summit-in-ankara- Erişim tarihi: 10.09.2026
  27. Neumann, I. B. (2021). Diplomatic gifts as ordering devices. The Hague Journal of Diplomacy, 16(1), 186–194. https://doi.org/10.1163/1871191X-BJA10061
  28. Office of the Secretary of State for Wales. (2014, September 5).https://www.gov.uk/government/news/finest-welsh-goods-presented-to-world-leaders?utm_ Erişim tarihi: 11.8.2026
  29. Önal, S. (2010). Edebî metinlere yansıyan yönüyle Osmanlı toplumunda hediyeleşme. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(1), 103–113
  30. Petritsch, E. D. (1993). Tribut oder Ehrengeschenk? Ein Beitrag zu den habsburgisch-osmanischen Beziehungen in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. In E. Springer & L. Kammerhofer (Eds.), Archiv und Forschung: Das Haus-, Hof- und Staatsarchiv in seiner Bedeutung für die Geschichte Österreichs und Europas. Österreichische Staatsarchiv.
  31. Reuters. (2026, July 9). Turkey's Erdogan gives NATO leaders revolver conundrum after summit. Reuters. https://www.reuters.com/lifestyle/turkeys-erdogan-gives-nato-leaders-revolver-conundrum-after-summit-2026-07-09/ Erişim tarihi: 10.09.2026
  32. Rijksvoorlichtingsdienst. (2026, July 9). Revolver van Erdogan blijft op ambassade en wordt onklaar gemaakt. Erdogan geeft regeringsleiders een revolver, die van Jetten blijft in Ankara Erişim tarihi: 10.08.2026
  33. Pınar, L. (2018). Türkiye’nin savunma sanayi alanındaki gelişiminin Türk dış politikasına et Rennolds, N. (2026, 10 Temmuz). Erdoğan’ın tabanca hediyesine NATO liderleri nasıl tepki verdi? Euronews. https://tr.euronews.com/2026/07/10/erdoganin-tabanca-hediyesine-nato-liderleri-nasil-tepki-verdikisi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 7(4), 2356–2369.
  34. Rennolds, N. (2026, 10 Temmuz). Erdoğan’ın tabanca hediyesine NATO liderleri nasıl tepki verdi? Euronews. https://tr.euronews.com/2026/07/10/erdoganin-tabanca-hediyesine-nato-liderleri-nasil-tepki-verdi
  35. Rudolph, H. (2013). The material culture of diplomacy: The impact of objects on the dynamics of Habsburg–Ottoman negotiations at the Sublime Porte (1530–1650). Politische Kommunikation zwischen Imperien: Der diplomatische Aktionsraum Südost- und Osteuropa (hrsg. Gunda BarthScalmani-Harriet Rudolph–Christian Steppan)
  36. Rudolph, H., & Metzig, G. M. (Eds.). (2016). Material culture in modern diplomacy from the 15th to the 20th century. De Gruyter Oldenbourg. https://doi.org/10.1515/9783110463217
  37. Sánchez Moreno, E., & García Riaza, E. (2024). Unboxing the gift: Diplomatic presents in their cultural contexts. In E. Sánchez Moreno & E. García Riaza (Eds.), The materiality of diplomacy in the Hellenistic-Roman Mediterranean: Gifts, bribes, offerings (pp. 1–14). Edinburgh University Press. https://doi.org/10.1515/9781399530408-003
  38. South African Government. (2025, November 28). SA showcases local artistry and design through G20 gift collection. SAnews.SA showcases local artistry and design through G20 gift collection | SAnews Erişim tarihi: 10.08.2026
  39. Şahin, H. H. (2025). Diplomatik hediyenin coğrafyası: 18. yüzyıl Osmanlı diplomatik teşrifatında hediye ve devlet elçilerinin farklı hediye profili. Sosyal ve Kültürel Araştırmalar Dergisi, 11(22), 35–44
  40. The Brussels Times. (2026, July 9). De Wever receives personalised revolver from Erdogan after NATO summit. De Wever receives personalised revolver from Erdogan after NATO summit Erişim tarihi: 10.08.2026
  41. Tufan, Ö. (2024). Yıldız Sarayı’nda başlayan diplomatik hediyeleşmeler ışığında Türk-Japon dostluğu. Milli Saraylar Sanat-Tarih-Mimarlık Dergisi, 27, 37–71
  42. Türkiye Today. (2026, July 9). Erdoğan gifts every NATO leader an engraved revolver and a box of live ammunition. Türkiye Today. (2026, July 9). https://www.turkiyetoday.com/nation/erdogan-gifts-every-nato-leader-an-engraved-revolver-and-a-box-of-live-ammunition-3223540 Erişim tarihi: 11.08.2026
  43. Yardımcı, T. (2025). 2016 sonrası Türk savunma sanayii ve savunma diplomasisi. Akademik Tarih ve Düşünce Dergisi, 12(6), 479–491
  44. Welsh Government. (2014a, June 11). Written statement—NATO Wales Summit. https://www.gov.wales/written-statement-nato-wales-summit?utm_ Erişim tarihi: 11.08.2026
  45. Welsh Government. (2014b, December 16). Written statement—NATO https://www.gov.wales/written-statement-nato?utm_ Erişim tarihi: 11.08.2026
  46. Wen, X. (2023). Exchanging gifts: What is a gift? In The King's road: Diplomacy and the remaking of the Silk Road (pp. 150–169). Princeton University Press. https://doi.org/10.23943/princeton/9780691237831.003.0007