KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Avrasya Etüdleri / 2026 / Sayı: 66

THE DEVELOPMENT OF THE ORGANIZATION OF TURKIC STATES (OTS): A CONSTRUCTIVIST ANALYSIS FROM THE PERSPECTIVE OF WENDT'S CULTURES OF ANARCHY

Mevlüt Bulut(MİLLİ SAVUNMA ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-5493-0519
Sayfa
25–46
Yayın Tarihi
2026-10-23
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Furthermore, explaining the emergence of the OTS within the framework of constructivist theory and through the concept of identity will offer a unique perspective to the literature.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Following the collapse of the Soviet Union, the states other than Türkiye that now from the Organization of Turkic States (OTS) declared their independence.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kyrgyzstan, Uzbekistan, Azerbaijan, Turkmenistan and Kazakhstan, which declared their independence respectively, have come together regularly with Türkiye via summits of heads of state since 1992.
💡
Sonuç & Katkı:Furthermore, explaining the emergence of the OTS within the framework of constructivist theory and through the concept of identity will offer a unique perspective to the literature.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2009 Verileri
⚙️Değişkenler:Organization of Turkic States (OTS) · Central Asia · Constructivist Theory

Abstract

Following the collapse of the Soviet Union, the states other than Türkiye that now from the Organization of Turkic States (OTS) declared their independence. Kyrgyzstan, Uzbekistan, Azerbaijan, Turkmenistan and Kazakhstan, which declared their independence respectively, have come together regularly with Türkiye via summits of heads of state since 1992. While cultural activities developed rapidly with the establishment of TÜRKSOY in 1993, cooperation in other strategic areas gained momentum with the Nakhchivan Agreement signed in 2009. Thus, cooperation reached a strategic position and became institutionalized with the Nakhchivan Agreement. This study will examine the development process of the Organization of Turkic States (OTS) from a constructivist theoretical perspective, taking into account regional and global balances. The Hobbesian, Lockian, and Cantian cultural phases will be interpreted within the context of the OTS. The research findings will be obtained through the analysis of existing literature and secondary sources. A key feature distinguishing this study from existing works is that it will examine relations between OTS member states not from a bilateral perspective, but from a multilateral one. Furthermore, explaining the emergence of the OTS within the framework of constructivist theory and through the concept of identity will offer a unique perspective to the literature.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Bulut, M. (2026). THE DEVELOPMENT OF THE ORGANIZATION OF TURKIC STATES (OTS): A CONSTRUCTIVIST ANALYSIS FROM THE PERSPECTIVE OF WENDT'S CULTURES OF ANARCHY. Avrasya Etüdleri, Sayı: 66, 25–46. https://ajindex.com/articles/1666024

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (34)

  1. Ahmet Faruk Çetinkaya – Neslihan Demirel, “Analyzing the Impact of the Organization of Turkic States on the Foreign Trade of Member Countries”, Cogent Social Sciences, 10 (1), (2024), s. 1-35.
  2. Ali Asker, “Özbekistan Cumhuriyeti: Dış Siyasette Yön Arayışları ve Dönüşüm Eğilimleri (1991-2021)”, Modern Dünyada Türk Cumhuriyetleri, ed. Baybarshan Ali Kazancı, Nobel Yayınları, Ankara 2023, s. 189-210.
  3. Altymyshova Zukhra; Omurova Jamyikat, “Türk Devletleri Teşkilatı’nın Tarihi Gelişimi ve Gelecek Vizyonu” MUTAD, 2025. Türk Devletleri Teşkilatı (Dünü, Bugünü, Yarını) Özel Sayısı, s. 41-64. Barthold W. (1902), Turkistan. Entsiklopediçeskiy Slovar, 174-204. Petersburg.
  4. Bilgin Mert, 21. Yüzyılda Türk Dış Politikasının Analizi içinde, Türkiye’nin Enerji Güvenliği ve Bölgesel İlişkileri, (Der. Faruk Sönmezoğlu, Nurcan Özgür Baklacıoğlu ve Özlem Terzi), Der Yayınları, İstanbul, 2012. Copeland Dale, “The Constructivist Challenge to Structural Realism”, International Security, Band 25 (2), 2000, s.187-212.
  5. Çetin Nur, Türk Devletleri Teşkilatı’nın Türk Dünyası İş Birliğinin Gelişmesindeki Rolü, IV. Uluslararası Türk Uygarlığı Kongresi Bildiriler Kitabı, (2023), ss.353-361.
  6. Çetin Nur ve Yurdugüzel Özlem, “Türk Devletleri Teşkilatı’nın Kuruluş ve Gelişmesinde Türkiye’nin Rolü”, Avrasya Etüdleri, no: 64 s. 121-160.
  7. Ereker Fulya (2010), Dış Politika ve Kimlik: İnşacı Perspektiften Türk Dış Politikasının Analizi, Doktora Tezi, Ankara Ü. Sos. Bil. E. Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı, Ankara.
  8. Erol Mehmet Seyfettin ve Kadir Ertaç Çelik, “Türk Dünyası’nda İş Birliği Denemesi: Türk Keneşi ve Kazakistan”, Türk Dünyası İncelemeleri Dergisi, 17(2), 2017, ss.15-32.
  9. EROL Mehmet Seyfettin, “20. Yıldönümünde Türkiye-Türk Dünyası: Sorunlar, Arayışlar ve Gelecek”, M. S. Erol-Y. Gürler, der., Türk Dünyası 20 Yıllığı: Tahliller, Değerlendirmeler, Öngörüler ve Özeleştiriler, Türksav Yayınları, Ankara 2011, s. 41-51.
  10. Gündoğdu Serkan, “Türkiye’nin Jeopolitik Açılımı: Bir Uluslararası Örgüt Olarak Türk Devletleri Teşkilatı”, Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(3), 2023, ss.266-279. Hänggi Heiner, “Sozialer Konstruktivismus als goldene Brücke?, Zur jüngsten Theoriedebatte in der Diziplin der Internationalen Beziehungen.” Bulletin der Schweizerischen Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften (1998): 32-41.
  11. Kocatepe Ömer Faruk, “Özbekistan’ın Yenilikçi Yol Haritası: Mirziyoyev Döneminde Dış Politika Değişimi ve Etkileri.” Türklük Bilimi Araştırmaları, no. 53, 2023, S. 81-106.
  12. Krell Gert, Weltbilder und Weltordnung. Einführung in die Theorie der internationalen Beziehungen. Baden Baden: Nomos Verlag, 2004.
  13. Lindberg N. Leon (1970), “Political Integration as a Multidimensional Phenomenon Requiring Multivariate Measurement”, International Organization, 24:4, 649-731.
  14. Nursultan Nazarbayev, Yüzyılların Kavşağında, Bilig Yayınları, Ankara 1997.
  15. Reus-Smit, C. (2008), The Oxford Handbook Of International Relations. Oxford: Oxford University Press. [in English].
  16. Richard Price and Christian Reus–Smit, “Dangerous Liaisons? Critical International Theory and Constructivism”, European Journal of International Relations, 1998, vol. 4, No. 3, 259-294.
  17. Roy Oliver, Yeni Orta Asya ya da Ulusların İmal Edilişi, Metis Yayınları, İstanbul.
  18. John Gerard Ruggie, “What Makes the World Hang Together? Neo– Utilitarianism and the Social Constructivist Challenge”, International Organization, 1998, Vol. 52, No. 4, 855–885.
  19. Sarıkaya Yalçın, “30 Yılın Ardından Türk Devletlerine Yeniden Bakmak”, Bağımsızlıklarının 30. Yılında Türk Devletleri: Ekonomik, Politik ve Sosyal Dönüşüm, ed. Prof. Dr. Savaş Çevik & Prof. Dr. Erol Turan, TASAV Yayınları, Ankara 2021, s. 493-523.
  20. Schieder Sigfried ve Manuela Spindler, Theorien der Internationalen Beziehungen. Opladen, 2003.
  21. Schirmer Werner, Bedrohungskommunikation, Eine gesellschaftstheoretische Studie zu Sicherheit und Unsicherheit. (1.Baskı). Wiesbaden, 2008. 36.
  22. Şenol Karana S (01 Mayıs 2017), Karşılıklı Kurulan Güç İlişkileri İçin Wendt’in İnşacı Modelini Tekrar Gözden Geçirmek: Türk Dış Politikası Örneği. Üsküdar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 4 11–51.
  23. TURAN, Gül; İlter TURAN, “Türkiye’nin Diğer Türk Cumhuriyetleriyle İlişkileri”, F. Sönmezoğlu, der., Türk Dış Politikasının Analizi, Der Yayınları, İstanbul 2004.
  24. Türk Devletleri Teşkilatı Resmi Web Sitesi, “Devlet Başkanları Zirveleri”, https://turkicstates.org/tr/zirveler, Erişim tarihi 1.5.2026.
  25. TÜRKSOY Resmi Web sitesi,. 01.05.2026.
  26. Togan Zeki Velidi, Bugünkü Türkili Türkistan ve Yakın Tarihi. İstanbul, 1981.
  27. Uzunağaç Elif, “Bağımsızlıktan Kurumsallaşmaya: Türk Devletleri Teşkilatı’nın Kuruluş Süreci.” MUTAD, Türk Devletleri Teşkilatı (Dünü, Bugünü, Yarını) Özel Sayısı:e268–285 • (ISSN 2529-0045) DOI: 10.16985/mtad.1603583 2025.
  28. Weischedel Wilhelm (Editör) (1983), Immanuel Kant: Werke in zehn Bänden, Band: 9, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
  29. Wendt Alexander, Social Theory of International Politics. Cambridge, 1999.
  30. Wendt Alexander, “The Agent-Structure Problem in International Relations Theory.” International Organization 41 (3) (1987 Summer): 335-370.
  31. Wendt Alexander, “Anarchy Is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics.” International Organization, vol. 46, no. 2, 1992, pp. 391–425. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/2706858. Accessed 4 Feb. 2026.
  32. Altymyshova Zukhra; Omurova Jamyikat, “Türk Devletleri Teşkilatı’nın Tarihi Gelişimi ve Gelecek Vizyonu” MUTAD, 2025. Türk Devletleri Teşkilatı (Dünü, Bugünü, Yarını) Özel Sayısı, s. 41-64. Barthold W. (1902), Turkistan. Entsiklopediçeskiy Slovar, 174-204. Petersburg.
  33. Türk Devletleri Teşkilatı Resmi Web Sitesi, “Devlet Başkanları Zirveleri”, https://turkicstates.org/tr/zirveler, Erişim tarihi 1.5.2026.
  34. TÜRKSOY Resmi Web sitesi,. 01.05.2026.