Dergiler / Afet ve Risk Dergisi / 2026 / Sayı: 22

6 Şubat Depremleri ve Afet Yönetimi

February 6 Earthquakes and Disaster Management

Ayla Avcı(ANTALYA BELEK ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-1871-4090
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2026-09-26
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu araştırmada 2023 depreminde yaşanan doğa kaynaklı afet krizinde yapılan çalışmalar, alınan destekler irdelenerek doğa kaynaklı afet ve kriz yönetimi çözüm önerileri ele alınmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:6 Şubat 2023 tarihinde Kahramanmaraş merkezli olarak Türkiye saatiyle 04:17’de 7.7 Mw büyüklüğünde Türkiye’nin en büyük deprem felaketi yaşanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bölgede yer alan 11 ili kapsayan bu afet yaklaşık olarak 50.783 kişinin yaşamını kaybetmesine neden olmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu araştırmada 2023 depreminde yaşanan doğa kaynaklı afet krizinde yapılan çalışmalar, alınan destekler irdelenerek doğa kaynaklı afet ve kriz yönetimi çözüm önerileri ele alınmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2023 Verileri
⚙️Değişkenler:Afet Yönetimi · Deprem · Doğa Kaynaklı Afet

Özet

6 Şubat 2023 tarihinde Kahramanmaraş merkezli olarak Türkiye saatiyle 04:17’de 7.7 Mw büyüklüğünde Türkiye’nin en büyük deprem felaketi yaşanmıştır. Bölgede yer alan 11 ili kapsayan bu afet yaklaşık olarak 50.783 kişinin yaşamını kaybetmesine neden olmuştur. Doğa kaynaklı afetler ani gelişen ve krizlere neden olan olağanüstü olaylar olarak bilinmektedir. Doğa kaynaklı afetin şiddetine göre yaşandığı bölgede yapılan hizmet destekleri yetersiz kalabilmektedir. Bu durumlarda bölgesel, ulusal ya da uluslararası destek sağlanması zorunlu hale gelebilir. Doğa kaynaklı afetlerde can ve mal kaybının yanı sıra, geride kalan yaralıların tedavisi, hasar alan ev ve iş yerlerinin tespiti ve yaşanan trajik olaylar sonucunda bireylerde yaşanan psikolojik destek gibi konular ilk sıralarda yer almaktadır. Doğa kaynaklı afet yönetiminde en önemli husus bu temel başlıkların ivedilikle ele alınarak çözüm bulunmasıdır. Küresel iklim krizi başta olmak üzere doğanın dengesinin bozulması ve bu tür doğa kaynaklı afetlerin sıkça oluşması nedeniyle tedbir amaçlı afet kriz masaları oluşturulmaya başlanmıştır. Her doğa kaynaklı afet sonrasında yapılan uygulamalar, bir sonra yaşanma ihtimali yüksek afetlerin zararlarını minimum seviyeye indirmede etkili olacaktır. Bu araştırmada 2023 depreminde yaşanan doğa kaynaklı afet krizinde yapılan çalışmalar, alınan destekler irdelenerek doğa kaynaklı afet ve kriz yönetimi çözüm önerileri ele alınmıştır.

Abstract

On February 6, 2023, at 04:17 Turkish time, Turkey’s largest earthquake disaster with a magnitude of 7.7 Mw and centered in Kahramanmaraş occurred. This disaster, affecting 11 provinces in the region, resulted in the loss of approximately 50,783 lives. Natural disasters are known as extraordinary events that occur suddenly and lead to crises. Depending on the severity of the natural disaster, the support services provided in the affected region may prove insufficient. In such situations, the provision of regional, national, or international support may become necessary. In the wake of natural disasters, alongside the loss of life and property, top priorities include the treatment of the injured, the assessment of damaged homes and workplaces, and the provision of psychological support to individuals affected by the tragic events. The most important aspect of natural disaster management is to urgently address these fundamental issues and find solutions. Disaster crisis units have begun to be established as a precautionary measure due to the disruption of the natural balance—most notably the global climate crisis—and the frequent occurrence of such natural disasters. Measures implemented following any natural disaster will be effective in minimizing the damage from future disasters that are likely to occur. This study examines the efforts undertaken and support received during the natural disaster crisis caused by the 2023 earthquakes, and addresses proposed solutions for natural disaster and crisis management.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Avcı, A. (2026). 6 Şubat Depremleri ve Afet Yönetimi. Afet ve Risk Dergisi, Sayı: 22. https://doi.org/10.35341/afet.1756819

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (41)

  1. Ahmad, R. (2024). Smart remote sensing network for disaster management: An overview. Telecommunication Systems, 87(1), 213-237. https://doi.org/10.1007/s11235-024-01148-z
  2. Akhyar, A., Zulkifley, A., M., Lee, J., Song, T., Han, J., Cho, C., Hyun, S., Son, Y., Hong, W. B. (2024). Deep artificial intelligence applications for natural disaster management systems: A methodological review, Ecological Indicators,163, 112067. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2024.112067
  3. afad.gov.tr. (2023). Kahramanmaraş’ta Meydana Gelen Depremler Hk. Basın Bülteni -31, https://www.afad.gov.tr/kahramanmarasta-meydana-gelen-depremler-hk-basin-bulteni--31 (Son Erişim tarihi: 15 Mart 2025).
  4. Altun, F. (2018). Afetlerin ekonomik ve sosyal etkileri: Türkiye örneği üzerinden bir değerlendirme, Sosyal Çalışma Dergisi, 2 (1), 1-15 Turkish Journal of Social Work Year, 2 (1), 1-15. https://hdl.handle.net/20.500.12436/1133
  5. adana.afad.gov.tr. (2023). T. C. Adana Valiliği İl Afet Ve Acil Durum Müdürlüğü Adana İRAP İl afet ve risk azaltma planı, https://adana.afad.gov.tr/kurumlar/adana.afad/Egitim-Dokuman/ADANA-IRAP.pdf (Son Erişim Tarihi: 13 Nisan 2025).
  6. Balaban, Ş. M. (2023). Türkiye’nin afetler tarihinde bir milat olarak 6 Şubat depremleri, https://yillik.kizilayakademi.org.tr/turkiyenin-afetler-tarihinde-bir-milat-olarak-6-subat-depremleri/ (Son Erişim Tarihi: 28 Mart 2026).
  7. Bingol.edu.tr. Doğal Afet Nedir? https://www.bingol.edu.tr/documents/AssetFiles/AFETLER%20VE%20ALINACAK%20%C3%96NLEMLER_3cd0fc1d-b671-4f44-8470-a4c187ae597e.pdf ( Son Erişim Tarihi: 05 Temmuz 2025)
  8. Demir Yıldız, C., Demir Öztürk, E. (2023). Eğitim ve Çocuk Özelinde Kahramanmaraş Depremleri. Sosyal, Beşeri Ve İdari Bilimler Dergisi, 6(12), 1649–1664. https://doi.org/10.26677/TR1010.2023.1337
  9. Dölek, İ. (2024). Afetler ve afet yönetimi, Pegem Akademi, Ankara. 6. Baskı
  10. Ekici, K. Ö. (2023). 6 Şubat 2023 Depremleri, Tübitak Bilim ve Teknik Dergisi
  11. Erdoğan, U. E. (2023). Kurumsal sistem krizi, merkezileşme ve 6 Şubat depremleri politika önerileri, RAWEST
  12. Erkal, T., Değerliyurt, M. (2011). Türkiye’de afet yönetimi. Doğu Coğrafya Dergisi, 14(22), 147-164. https://izlik.org/JA65YZ49KE
  13. Geale, K. S. (2012). The ethics of disaster management, Disaster Prevention and Management 21(4), 2012, 445-462 Emerald Group Publishing Limited 0965-3562. https://doi.org/10.1108/09653561211256152
  14. Gözükızıl, A. C., Tezcan, S. (2023). Cumhuriyet’in yüzüncü yılında Türkiye’de afetler: 06 Şubat 2023 Kahramanmaraş depremleri, Kent Akademisi Dergisi 16(Special Issue for the 100th Anniversary of the Republic of Turkey):97-114. https://doi.org/10.35674/kent.1353445
  15. Grando, L., Jaramillo, J.F.G.; Leite, J.R.E.; Ursini, E.L. (2025). Systematic literature review methodology for drone recharging processes in agriculture and disaster management. Drones 2025, 9(1), 40. https://doi.org/10.3390/drones9010040
  16. Habib A, Alnaemi A., Habib, M. (2025), "Developing a framework for integrating blockchain technology into earthquake risk mitigation and disaster management strategies of smart cities". Smart and Sustainable Built Environment 14 (5), 1513–1537. https://doi.org/10.1108/SASBE-12-2023-0376
  17. Hanspal, M. S., Behera, B. (2025). Disaster management laws in India: Past, present, and future directions. International Journal of Disaster Risk Management, 7(1), 115–136. https://doi.org/10.18485/ijdrm.2025.7.1.7 Hazine ve Maliye Bakanlığı (hmb.gov.tr). 2023. 2023 Kahramanmaraş ve Hatay Depremleri Raporu. https://www.hmb.gov.tr/haberler/2023-kahramanmaras-ve-hatay-depremleri-raporu (Son Erişim Tarihi: 02 Eylül 2025). Herdem, K. (2011). 17 Ağustos 1999 Marmara depreminin Türkiye’deki kriz yönetimi anlayışı üzerinde oluşturduğu Değişiklikler, Amme İdaresi Dergisi, 44 (2), 147-166. https://doi.org/10.35341/afet.1677326
  18. Ishiwatari, M. (2024). Leveraging drones for effective disaster management: a comprehensive analysis of the 2024 Noto Peninsula earthquake case in Japan. Progress in Disaster Science, 100348. https://doi.org/10.1016/j.pdisas.2024.100348
  19. iletişim.gov.tr. (2023). 6 Şubat 2023 Kahramanmaraş depremleri asrın felaketi, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı Yayınları.
  20. Kedys, J., Tchappi, I., Najjar, A. (2024). UAVs for disaster management-an exploratory review. Procedia Computer Science, 231, 129-136. https://doi.org/10.1016/j.procs.2023.12.184
  21. kilis.gov.tr. (2024). 6 Şubat Kahramanmaraş depremi yıl dönümü değerlendirme toplantısı Valimiz Sayın Tahir Şahin’ in başkanlığında gerçekleştirildi. http://kilis.gov.tr/6-subat-kahramanmaras-depremi-yil-donumu-degerlendirme-toplantisi-valimiz-sayin-tahir-sahin-in-baskanliginda-gerceklestirildi (Son Erişim Tarihi: 21 Nisan 2025).
  22. Nair, V. G., D'Souza, J. M., Rafikh, R. M. (2024). A scoping review on unmanned aerial vehicles in disaster management: Challenges and opportunities. Journal of Robotics and Control (JRC), 5(6), 1799-1826. https://doi.org/10.18196/jrc.v5i6.22596
  23. Nurlu, M. (2025). Depremler. İçinde Ş. Özden (Ed.), YORA: Afet türlerine göre yapısal olmayan risk azaltma. T.C. İçişleri Bakanlığı, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, AFAD Afet Araştırmaları Merkezi. Osmaniye.gov.tr. (2025). Depremde hayatını kaybeden vatandaşlarımız için anma programı düzenlendi. http://www.osmaniye.gov.tr/vali-dr-erdinc-yilmaz-0417de-duzenlenen-6-subat-depremlerini-anma-programina-katildi (Son Erişim Tarihi: 17 Mayıs 2025).
  24. Ölçer, S., Önal, M., Yüksel, F. S. K., Pişkin, N., Çiftçi, S. (2024). 6 Şubat 2023 Kahramanmaraş merkezli depremlerin Şanlıurfa taşınmaz kültür varlıklarına etkileri ve deprem enkaz kazı çalışmaları. TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi (30), 87-110. https://doi.org/10.22520/tubaked.1417063
  25. Öztürk, S. (2023). Elazığ’da ağır hasarlı yapıların yaklaşık %60’ı yıkıldı, https://www.aa.com.tr/tr (Son Erişim Tarihi: 12 Nisan 2025).
  26. Pınar, E., Taymaz, E., Yılmaz, K. (2025). Kahramanmaraş depremlerinin mikro veriye dayalı ekonomik etki analizi, Koç University-Tüsiad Economic Research Forum Working Paper Series, 2501. Handle: RePEc:koc:wpaper:2501
  27. Ritchie, H., Rosado, P., Roser, M. (2022). “Natural Disasters” How many people die from disasters, and how are the impacts of disasters changing over time? 'https://ourworldindata.org/natural-disasters' [Online Resource] (Son Erişim Tarihi: 20 Mart 2025).
  28. Subu.edu.tr. (2023). Kahramanmaraş (Pazarcık Mw=7.7 ve Elbistan Mw=7.6 Depremleri ve artçılarını, saha gözlemlerini, yapısal hasarları ve ileriye yönelik önerileri İçeren değerlendirme raporu. https://www.subu.edu.tr/sites/subu.edu.tr/files/2023 ( Son Erişim Tarihi: 21 Mayıs 2025).
  29. T. C. Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı (sbb.gov.tr). (2023). Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı, 2023 Kahramanmaraş ve Hatay Depremleri Raporu. https://www.sbb.gov.tr/wp-content/uploads/2023/03/2023-Kahramanmaras-ve-Hatay-Depremleri-Raporu (Son Erişim tarihi: 11 Nisan 2025).
  30. T. C. Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı (sbb.gov.tr). (2023). Türkiye earthquakes recovery and reconstruction assessment (2023). T. C. Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı, https://www.sbb.gov.tr/turkiye-earthquakes-recovery-and-reconstruction-assessment/ (Son Erişim Tarihi: 05 Mayıs 2025).
  31. sanliurfa.gov.tr. (2025). Vali Şıldak, Deprem sonrası gerçekleştirilen 2 yıllık çalışmaları değerlendirdi, https://www.sanliurfa.gov.tr/vali-sildak-deprem-sonrasi-gerceklestirilen-2-yillik-calismalari-degerlendirdi (Son Erişim tarihi: 27 Mayıs 2025).
  32. Tapan, İ. (2023). “Kahramanmaraş merkezli depremlerin tarihi ve kültürel miras yapılarına etkisi: Malatya Örneği”, Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(2), 436-449. https://doi.org/10.34086/rteusbe.1375917
  33. Tennakoon, K.P., Neumann, S.S. Cretney, R. (2024). Identifying and classifying broader scale of disaster impacts to better inform disaster management policies and practice. Natural Hazards 121, 3559–3579. https://doi.org/10.1007/s11069-024-06707-w
  34. Türkmen, S. (2023). Adana’da yıkılan binalar, 06 Şubat 2023 Depremi, https://jeoloji.cu.edu.tr/, Çukurova Üniversitesi, (Son Erişim Tarihi: 15 Mart 2025).
  35. T. C. Adana Valiliği İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü, ADANA İRAP İl Afet Risk Azaltma Planı, https://adana.afad.gov.tr/kurumlar/adana.afad/Egitim-Dokuman/ADANA-IRAP.pdf, (Son Erişim Tarihi: 05 Haziran 2024).
  36. tmmob.org. tr. (2023). Tmmob 6 Şubat depremleri 8. ay değerlendirme raporu yayımlandı. https://www.tmmob.org.tr/icerik/tmmob-6-subat-depremleri-8-ay-degerlendirme-raporu-yayimlandi (Son Erişim Tarihi: 05 Temmuz 2025).
  37. Ünlügenç, U. C., Akıncı, A. C., Öçgün, A. G. (2023). 6 Şubat 2023 Kahramanmaraş-Gaziantep depremleri; Adana ili ve yakın kesimlerine yansımaları. Geosound, 57(1), 1-41. https://izlik.org/JA54EU32KL
  38. Yazıcıoğlu, N., Aktel, M. (2024). 1999 Marmara depremi’nin Türk kriz yönetimine etkileri, Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 15 ( 44), 1476-1492. https://doi.org/10.21076/vizyoner.1449562
  39. Yetkin, M., (2024). 6 Şubat 2023 Depremleri için kırsaldaki yığma yapıların performansları üzerine bir saha araştırması: Nurdağı/Gaziantep Örneği. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 27(3), 821-837. https://doi.org/10.17780/ksujes.1430177
  40. Yıldırım, S. (2023). 6 Şubat Kahramanmaraş depreminin psikososyal etkisi ve depremzedelere yönelik sürdürülebilir müdahalenin önemi üzerine bir gözlem araştırması, Anasay, https://doi.org/10.33404/anasay.1286368
  41. Tennakoon, K.P., Neumann, S.S. Cretney, R. (2024). Identifying and classifying broader scale of disaster impacts to better inform disaster management policies and practice. Natural Hazards 121, 3559–3579. https://doi.org/10.1007/s11069-024-06707-w