KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Verimlilik Dergisi / 2026 / Cilt: 60 Sayı: 4

Proje Yönetim Metodolojilerinin Sürdürülebilirlik Bakış Açısıyla LOPCOW Tabanlı ERUNS ile Değerlendirilmesi

Evaluation of Project Management Methodologies From a Sustainability Perspective Using LOPCOW-Based ERUNS

Melike Gönen Gerek(ESKİŞEHİR OSMANGAZİ ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-4687-1114
Nurcan Deniz(ESKISEHIR OSMANGAZI UNIVERSITY)0000-0002-6617-3700
Sayfa
1167–1184
Yayın Tarihi
2026-10-21
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Önerilen modelin sonuçlarına göre Scrum sürdürülebilirlik ölçütleri açısından ilk sırada yer alırken, Kanban ve Şelale metodolojisi sırasıyla ikinci ve üçüncü sıralarda yer almaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışma kapsamında, sık kullanılan proje yönetim metodolojilerinin (Scrum, Kanban ve Şelale), sürdürülebilirliğin çevresel, sosyal ve ekonomik boyutları açısından değerlendirilmesi amaçlanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Sürdürülebilirliğin boyutları açısından başarılı olan metodolojileri değerlendirmek için LOPCOW (LOgarithmic Percentage Change-driven Objective Weighting) ve ERUNS (Evaluation based on Relative Utility and Nonlinear Standardization) adlı yeni Çok Ölçütlü Karar Verme (ÇÖKV) yöntemleri kullanılarak hibrit bir karar verme çerçevesi sunulmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Önerilen modelin sonuçlarına göre Scrum sürdürülebilirlik ölçütleri açısından ilk sırada yer alırken, Kanban ve Şelale metodolojisi sırasıyla ikinci ve üçüncü sıralarda yer almaktadır.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Proje Yönetimi · Sürdürülebilirlik · Çok Ölçütlü Karar Verme Teknikleri

Özet

Amaç: Bu çalışma kapsamında, sık kullanılan proje yönetim metodolojilerinin (Scrum, Kanban ve Şelale), sürdürülebilirliğin çevresel, sosyal ve ekonomik boyutları açısından değerlendirilmesi amaçlanmaktadır. Yöntem: Sürdürülebilirliğin boyutları açısından başarılı olan metodolojileri değerlendirmek için LOPCOW (LOgarithmic Percentage Change-driven Objective Weighting) ve ERUNS (Evaluation based on Relative Utility and Nonlinear Standardization) adlı yeni Çok Ölçütlü Karar Verme (ÇÖKV) yöntemleri kullanılarak hibrit bir karar verme çerçevesi sunulmuştur. Bu bağlamda öncelikle nesnel bir ağırlıklandırma yöntemi olan LOPCOW yöntemi ile çevresel, sosyal ve ekonomik boyutlar altında üçer adet ölçütün ağırlıkları hesaplanmıştır. İzleyen adımda ERUNS yöntemi ile üç proje yönetimi metodolojisi sıralanmıştır. Ayrıca hem ölçüt ağırlıkları hem de ERUNS parametresi için duyarlılık analizi gerçekleştirilmiş ve gelecek çalışmalar için yöntemin farklı proje yönetim çerçevelerine uyarlanabilmesine imkân tanıyan genelleştirilmiş versiyonu da sunulmuştur. Bulgular: Önerilen modelin sonuçlarına göre Scrum sürdürülebilirlik ölçütleri açısından ilk sırada yer alırken, Kanban ve Şelale metodolojisi sırasıyla ikinci ve üçüncü sıralarda yer almaktadır. Özgünlük: LOPCOW ve ERUNS yöntemlerinin proje yönetimi metodolojilerinin değerlendirilmesinde ilk kez kullanıldığı bilinmektedir. Ayrıca bu değerlendirme sürdürülebilirliğin üç boyutuna ilişkin ölçütleri dikkate alarak yapılması yönüyle de özgündür.

Abstract

Purpose: This study aims to evaluate commonly used project management methodologies (Scrum, Kanban and Waterfall) in terms of environmental, social, and economic dimensions of sustainability. Methodology: New Multi-Criteria Decision Making (MCDM) techniques called LOPCOW (LOgarithmic Percentage Change-driven Objective Weighting) and ERUNS (Evaluation based on Relative Utility and Nonlinear Standardization) methods, were used to compare the methodologies that are accomplished in terms of the dimensions of sustainability. In this context, firstly, the weights of criteria were determined by an objective weighting method called LOPCOW method. In the next step, three project management methodologies were ranked by ERUNS method. In addititon, sensitivity analysis was conducted for both weights and ERUNS parameters. The generalized version of the model that can be adapted to different project management frameworks were presented for future studies. Findings: According to the results of the proposed model, Scrum ranks first in terms of sustainability related criteria, Kanban and the Waterfall methodologies placed in the second and third place respectively. Originality: To the best of our knowledge, this is the first study used LOPCOW and ERUNS in evaluation of project management methodologies. Moreover, this istudy is original with taking into account criteria related to sustainabilility.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Gerek, M. G., Deniz, N. (2026). Proje Yönetim Metodolojilerinin Sürdürülebilirlik Bakış Açısıyla LOPCOW Tabanlı ERUNS ile Değerlendirilmesi. Verimlilik Dergisi, Cilt: 60 Sayı: 4, 1167–1184. https://doi.org/10.51551/verimlilik.1776505

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (60)

  1. Abdelkhalik, H.F. ve Azmy, H.H. (2022). "The Role of Project Management in the Success of Green Building Projects: Egypt as a Case Study", Journal of Engineering and Applied Science, 69(61), 1-17. https://doi.org/10.1186/s44147-022-00112-5
  2. Ahmadu, J., Shittu, R.A., Famoti, O., Igwe, A.N., Akokodaripon, D., Ewim, C.P. ve Udeh, C.A. (2025). "The Influence of Corporate Social Responsibility on Modern Project Management Practices", International Journal of Social Sciences and Management Research, 11(2), 260-280. https://doi.org/10.56201/ijssmr.vol.11no2.2025.pg.260.280
  3. Alpay, E.E. ve Varıcı, İ. (2022). "Üçlü Sorumluluk Açıklamalarının Kazanç Yönetimi Uygulamaları Üzerinde Kısıtlayıcı Rolü Var Mıdır?", Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, (37), 187-204. https://doi.org/10.18092/ulikidince.1165088
  4. Anaral, F. (2012). "Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi ile Yazılım Geliştirme Metodolojisi Seçimi", Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul.
  5. Armenia, S., Dangelico, R.M., Nonino, F. ve Pompei, A. (2019). "Sustainable Project Management: A Conceptualization-Oriented Review and a Framework Proposal for Future Studies", Sustainability, 11, 2664. https://doi.org/10.3390/su11092664
  6. Babaçoğlu, S., Yalçın, G.C., Kara, K., Turen, U., Simic, V., Polat, M. ve Pamucar, D. (2025). "Promoting Benchmarking and Best Practices in Education: An Interval-Valued Spherical Fuzzy Model for Assessing Sustainable Digital Transformation Maturity", Technology in Society, 81, 102850. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2025.102850
  7. Banijamali, A., Ahmad, M.O., Dawadi, R., Similä, J.K., Oivo, M. ve Liukkunen, K. (2017). "Empirical Investigation of Scrumban in Global Software Development", Communications in Computer and Information Science, 692. https://doi.org/10.1007/978-3-319-66302-9_12
  8. Beggar, O.E. (2018). "Multicriteria Decision Aid for Agile Methods Evaluation Using Fuzzy PROMETHEE", Journal of Software: Evolution and Process, 30(12), 1-21. https://doi.org/10.1002/smr.2108
  9. Biswas, S., Bandyopadhyay, G. ve Mukhopadhyaya, J.N. (2022). "A Multi-Criteria Framework for Comparing Dividend Pay Capabilities: Evidence from Indian FMCG and Consumer Durable Sector", Decision Making: Applications in Management and Engineering, 5(2), 140-175. https://doi.org/10.31181/dmame0306102022b
  10. Biswas, S., Pamučar, D., Dawn, S. ve Simic, V. (2024). "Evaluation Based on Relative Utility and Nonlinear Standardization (ERUNS) Method for Comparing Firm Performance in Energy Sector", Decision Making Advances, 2(1), 1-21. https://doi.org/10.31181/dma21202419
  11. Blak Bernat, G., Qualharini, E.L., Castro, M.S., Barcaui, A.B. ve Soares, R.R. (2023). "Sustainability in Project Management and Project Success with Virtual Teams: A Quantitative Analysis Considering Stakeholder Engagement and Knowledge Management", Sustainability, 15(12), 2-38. https://doi.org/10.3390/su15129834
  12. Brundtland, H.G. (1987). "Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future", https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf (Erişim Tarihi: 30 Nisan 2024).
  13. Ceylan, Z. ve Gürsev, S. (2020). "AHP ve TOPSIS Yöntemleri ile Bilgi Teknolojileri Projelerinde Scrum-Kanban-Şelale Uygulamaları Karşılaştırması", Bilişim Teknolojileri Dergisi, 13(3), 329-339. https://doi.org/10.17671/gazibtd.672234
  14. Chandra, V. (2015). "Comparison between Various Software Development Methodologies", International Journal of Computer Applications, 131(9), 0975–8887. https://doi.org/10.5120/ijca2015907294
  15. Chow, T.C., Zailani, S., Rahman, M.K., Qiannan, Z., Bhuiyan, M.A. ve Patwary, A.K. (2021). "Impact of Sustainable Project Management on Project Plan and Project Success of the Manufacturing Firm: Structural Model Assessment", PLoS One, 16(11), 1-16. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0259819
  16. Demir, G., Chatterjee, P. ve Pamucar, D. (2024). "Sensitivity Analysis in Multi-Criteria Decision Making: A State-of-the-Art Research Perspective Using Bibliometric Analysis", Expert Systems with Applications, 237, 121660. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2023.121660
  17. Demir, G., Riaz, M. ve Almalki, Y. (2023). "Multi-Criteria Decision Making in Evaluation of Open Government Data Indicators: An Application in G20 Countries", AIMS Mathematics, 8(8), 18408-18434. https://doi.org/10.3934/math.2023936
  18. Dhruva, S., Krishankumar, R., Zavadskas, E.K., Ravichandran, K.S. ve Gandomi, A.H. (2024). "Selection of Suitable Cloud Vendors for Health Centre: A Personalized Decision Framework with Fermatean Fuzzy Set, LOPCOW, and CoCoSo", Informatica, 35(1), 65-98. https://doi.org/10.15388/23-INFOR537
  19. Duan, S.X. (2019). "A Sustainability-Based Multi-Criteria Decision Approach for Information Systems Project Selection", Electronic Journal of Information Systems Evaluation, 22(2), 67-77. https://doi.org/10.34190/EJISE.19.22.2.001
  20. Ecer, F. ve Pamučar, D. (2022). "A Novel LOPCOW-DOBI Multi-Criteria Sustainability Performance Assessment Methodology: An Application in Developing Country Banking Sector", Omega, 112, 1-17. https://doi.org/10.1016/j.omega.2022.102690
  21. Ecer, F., Küçükönder, H., Kaya, S.K. ve Görçün, Ö.F. (2023a). "Sustainability Performance Analysis of Micro-Mobility Solutions in Urban Transportation with a Novel IVFNN-Delphi-LOPCOW-CoCoSo Framework", Transportation Research Part A: Policy and Practice, 172, 1-20. https://doi.org/10.1016/j.tra.2023.103667
  22. Ecer, F., Ögel, İ.Y., Krishankumar, R. ve Tirkolaee, E.B. (2023b). "The q-Rung Fuzzy LOPCOW-VIKOR Model to Assess the Role of Unmanned Aerial Vehicles for Precision Agriculture Realization in the Agri-Food 4.0 Era", Artificial Intelligence Review, 56(11), 13373-13406. https://doi.org/10.1007/s10462-023-10476-6
  23. Ecer, F., Tanrıverdi, G., Yaşar, M. ve Görçün, Ö.F. (2025). "Sustainable Aviation Fuel Supplier Evaluation for Airlines through LOPCOW and MARCOS Approaches with Interval-Valued Fuzzy Neutrosophic Information", Journal of Air Transport Management, 123, 102705. https://doi.org/10.1016/j.jairtraman.2024.102705
  24. Elhamahmy, A., Gohar, H.T.H. ve Galal, A. (2025). "Sustainable Project Management in Renewable Energy and Infrastructure Projects: Challenges and Opportunities", International Journal of Engineering Research & Technology, 14(5). https://doi.org/10.5281/zenodo.18053169
  25. Ersoy, N. (2023). "BIST Perakende Ticaret Sektöründe LOPCOW-RSMVC Modeli ile Performans Ölçümü", Sosyoekonomi, 31(57), 419-436. https://doi.org/10.17233/sosyoekonomi.2023.03.20
  26. Estrada-Esponda, R.D., Lopez-Benítez, M., Matturro, G. ve Osorio-Gomez, J.C. (2024). "Selection of Software Agile Practices Using Analytic Hierarchy Process", Heliyon, 10, e22948. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e22948
  27. Hammarberg, M. ve Sunden, J. (2014). "Kanban in Action", Manning Publications Co., Shelter Island, NY.
  28. Kahreman, Y. (2024). "D8 Ülkelerinin Ekonomik Performanslarının CRITIC/LOPCOW-CoCoSo Modeli ile Değerlendirilmesi", Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 25(1), 534-559. https://doi.org/10.53443/anadoluibfd.1340466
  29. Keleş, N. (2023). "LOPCOW ve CRADIS Yöntemleriyle G7 Ülkelerinin ve Türkiye’nin Yaşanabilir Güç Merkezi Şehirlerinin Değerlendirilmesi", Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(3), 727-747. https://doi.org/10.25287/ohuiibf.1239201
  30. Korucuk, S., Aytekin, A., Görçün, Ö., Simic, V. ve Görçün, Ö.F. (2024). "Warehouse Site Selection for Humanitarian Relief Organizations Using an Interval-Valued Fermatean Fuzzy LOPCOW-RAFSI Model", Computers & Industrial Engineering, 192, 110160. https://doi.org/10.1016/j.cie.2024.110160
  31. Krishankumar, R., Ecer, F., Korucuk, S., Aytekin, A. ve Yadav, A. (2025). "Evaluating Zero-Carbon Measures through a Probabilistic Hesitant Fuzzy LOPCOW and WISP Approach", Applied Soft Computing, 114216. https://doi.org/10.1016/j.asoc.2025.114216
  32. Lang, F. ve Liu, Y. (2025). "Smart System for Forecasting Financial Outcomes and Supporting Strategic Choices", Scientific Reports. https://doi.org/10.1038/s41598-025-27980-0
  33. Maden, A. ve Yücenur, G.N. (2025). "Evaluating Agile Software Development Methods Using SWARADEMATEL-ARAS: SCRUM, XP, or KANBAN?", Journal of Yasar University, 20(79), 376-406. https://doi.org/10.19168/jyasar.1529910
  34. Mohagheghi, V., Mousavi, S.M., Antuchevičienė, J. ve Dorfeshan, Y. (2019). "Sustainable Infrastructure Project Selection by a New Group Decision-Making Framework Introducing MORAS Method in an Interval Type 2 Fuzzy Environment", International Journal of Strategic Property Management, 23(6), 390-404. https://doi.org/10.3846/ijspm.2019.10536
  35. Nila, B. ve Roy, J. (2023). "A New Hybrid MCDM Framework for Third-Party Logistic Provider Selection under Sustainability Perspectives", Expert Systems with Applications, 234, 1-21. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2023.121009
  36. Niu, W., Rong, Y., Yu, L. ve Huang, L. (2022). "A Novel Hybrid Group Decision Making Approach Based on EDAS and Regret Theory under a Fermatean Cubic Fuzzy Environment", Mathematics, 10(17), 1-30. https://doi.org/10.3390/math10173116
  37. Orieno, O.H., Ndubuisi, N.L., Eyo-Udo, N.L., Ilojianya, V.I. ve Biu, P.W. (2024). "Sustainability in Project Management: A Comprehensive Review", World Journal of Advanced Research and Reviews, 21(1), 656-677. https://doi.org/10.30574/wjarr.2024.21.1.0060
  38. Öztaş, T. ve Öztaş, G.Z. (2024). "Innovation Performance Analysis of G20 Countries: A Novel Integrated LOPCOW-MAIRCA MCDM Approach Including the COVID-19 Period", Verimlilik Dergisi, (Özel Sayı), 1-20. https://doi.org/10.51551/verimlilik.1320794
  39. Rong, Y. ve Yu, L. (2024). "An Extended MARCOS Approach and Generalized Dombi Aggregation Operators-Based Group Decision-Making for Emergency Logistics Suppliers Selection Utilizing q-Rung Picture Fuzzy Information", Granular Computing, 9(1), 1-23. https://doi.org/10.1007/s41066-023-00439-1
  40. Royce, W.W. (1970). "Managing the Development of Large Software Systems: Concepts and Techniques", In 9th International Conference on Software Engineering, 328-338, ACM.
  41. Sabini, L. ve Alderman, N. (2021). "The Paradoxical Profession: Project Management and the Contradictory Nature of Sustainable Project Objectives", Project Management Journal, 52(4), 379–393. https://doi.org/10.1177/87569728211007660
  42. Saraç, B. ve Karamaşa, Ç. (2025). "OECD Ülkelerinin Yaşam Kalitesi Düzeyleri Açısından LOPCOW-COBRA Entegre Yöntemi ile İncelenmesi", Sosyal Bilimlerde Stratejik Karar Verme: Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri ile Uygulamalar, 89. https://doi.org/10.58830/ozgur.pub768.c3162
  43. Schramm, V.B., Damasceno, A.C. ve Schramm, F. (2023). "Supporting the Choice of the Best-Fit Agile Model Using FITRADEOFF", Pesquisa Operacional, 43(1). https://doi.org/10.1590/0101-7438.2023.043spe1.00264750
  44. Sharma, A. ve Bawa, R.K. (2016). "A Framework for Agile Development Method Selection Using Modified PROMETHEE with Analytic Hierarchy Process", International Journal of Computer Science and Information Security, 14(8), 846-854.
  45. Silvius, G. ve Schipper, R. (2016). "Exploring the Relationship between Sustainability and Project Success-Conceptual Model and Expected Relationships", International Journal of Information Systems and Project Management, 4(3), 5-22. https://doi.org/10.12821/ijispm040301
  46. Simic, V., Dabic-Miletic, S., Tirkolaee, E.B., Stević, Ž., Ala, A. ve Amirteimoori, A. (2023). "Neutrosophic LOPCOW-ARAS Model for Prioritizing Industry 4.0-Based Material Handling Technologies in Smart and Sustainable Warehouse Management Systems", Applied Soft Computing, 143, 1-20. https://doi.org/10.1016/j.asoc.2023.110400
  47. Srivastava, A., Mehrotra, D., Kapur, P.K. ve Aggarwal, A.G. (2020). "Analytical Evaluation of Agile Success Factors Influencing Quality in Software Industry", International Journal of System Assurance Engineering and Management, 11(2), 247-257. https://doi.org/10.1007/s13198-020-00966-z
  48. Srivastava, A., Mehrotra, D., Kapur, P.K. ve Aggarwal, A.G. (2021). "Agile Testing Efficiency Using an Integrated Approach of Fuzzy-Based MOORA and AHP", International Journal of Performability Engineering, 17(2), 208-215. https://doi.org/10.23940/ijpe.21.02.p5.208215
  49. Şahin, M. (2024). "Çok Ölçütlü Karar Verme Kriter Ağırlıklandırma Yöntemleri", Atlas Akademik Yayıncılık, Ankara.
  50. Takeuchi, H. ve Nonaka, I. (1986). "The New New Product Development Game", Harvard Business Review, 64(1), 137-146.
  51. Toljaga-Nikolić, D., Obradović, V. ve Todorović, M. (2022). The role of sustainable project management in value co-creation. 10th IPMA Research Conference: Value Co-Creation in the Project Society (s. 53–64) içinde. https://doi.org/10.56889/kxhb7653
  52. Ulutaş, A., Balo, F. ve Topal, A. (2023). "Identifying the Most Efficient Natural Fibre for Common Commercial Building Insulation Materials with an Integrated PSI, MEREC, LOPCOW and MCRAT Model", Polymers, 15(6), 1-23. https://doi.org/10.3390/polym15061500
  53. Ulutaş, A., Topal, A., Görçün, Ö.F. ve Ecer, F. (2024). "Evaluation of Third-Party Logistics Service Providers for Car Manufacturing Firms Using a Novel Integrated Grey LOPCOW-PSI-MACONT Model", Expert Systems with Applications, 241, 122680. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2023.122680
  54. Ungureanu, A. ve Ungureanu, A. (2014). "Methodologies Used in Project Management", Economic Series, 5(2), 47-53. https://doi.org/10.26458/1425
  55. Van Dua, T., Van Duc, D. ve Bao, N.C. (2024). "Integration of Objective Weighting Methods for Criteria and MCDM Methods: Application in Material Selection", EUREKA: Physics and Engineering, (2), 131-148. https://doi.org/10.21303/2461-4262.2024.003171
  56. Wang, Z. ve Ren, F. (2025). "Developing a Decision Support System for Sustainable Urban Planning Using Machine Learning-Based Scenario Modeling", Scientific Reports, 15(1), 13210. https://doi.org/10.1038/s41598-025-90057-5
  57. Yalçın, G.C., Kara, K., Işık, G., Simic, V. ve Pamucar, D. (2025). "Development of a Decision Support System for Performance Measurement of Social Movements", Cognitive Computation, 17(1), 46. https://doi.org/10.1007/s12559-024-10385-y
  58. Yılmaz, N. ve Civelek, M. (2025). "Küresel Krizler Bağlamında Mevduat Bankacılığı Sektöründe Finansal Performansın LOPCOW-RAFSI ÇKKV Yöntemleri ile Değerlendirilmesi: Kırgızistan Örneği", Ekonomi Politika ve Finans Araştırmaları Dergisi, 10(3), 1191-1217. https://doi.org/10.30784/epfad.1613593
  59. Yücenur, G., Çalışkan, S., İrten, Ö. ve Şahin, İ. (2023). A MCDM model proposal and solution for evaluating agile methods used in supply chain management. Beykent Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 16(1), 21-32. https://doi.org/10.20854/bujse.1215618
  60. Zhang, D. (2025). "Applying Multi-Criteria Decision-Making to Text Analysis for Optimizing Engineering Knowledge Management", Alexandria Engineering Journal, 117, 648-661. https://doi.org/10.1016/j.aej.2025.01.028