Dergiler / Tasarım + Kuram / 2026 / Cilt: 22 Sayı: 46

KARAKURT GELENEKSEL KONUTLARI MUHDES EKLERİNİN MEKÂNSAL ANALİZİ

SPATIAL ANALYSIS OF THE ADDITIONS TO THE TRADITIONAL KARAKURT HOUSES

Hale Nur Orhan(KARADENIZ TECHNICAL UNIVERSITY)0000-0001-5909-6420
Fatma Zehra Çakıcı(ATATÜRK ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-4117-2058
Sayfa
1–20
Yayın Tarihi
2026-10-05
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İncelenen sekiz tescilli geleneksel konutta, kullanıcı gereksinimlerine bağlı olarak zaman içerisinde ağırlıklı olarak hijyen birimi (WC, banyo) ve antre gibi işlevsel mekânların eklendiği; bu müdahalelerin çoğunlukla günlük kullanım kolaylığına dayalı pragmatik tercihlerle gerçekleştirildiği tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Koruma anlayışı, tarihî yapıların özgün mimari ve kültürel değerlerini gözeterek gelecek kuşaklara aktarılmasını amaçlarken, zaman içerisinde ortaya çıkan toplumsal ve gündelik gereksinimler bu yapılarda çeşitli mekânsal müdahalelerin gerçekleştirilmesine zemin hazırlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kars ili Sarıkamış ilçesine bağlı Karakurt beldesi, 1877–1878 Osmanlı–Rus Savaşı sonrasında Rus hâkimiyeti altında gelişmiş; bu süreçte Baltık Mimarlığı etkileri taşıyan konut yapılarıyla Anadolu’nun yerel mimari geleneğinden ayrışan özgün bir kimlik kazanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:İncelenen sekiz tescilli geleneksel konutta, kullanıcı gereksinimlerine bağlı olarak zaman içerisinde ağırlıklı olarak hijyen birimi (WC, banyo) ve antre gibi işlevsel mekânların eklendiği; bu müdahalelerin çoğunlukla günlük kullanım kolaylığına dayalı pragmatik tercihlerle gerçekleştirildiği tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2014 Verileri
⚙️Değişkenler:Geleneksel konut · Koruma · Kullanıcı gereksinimleri

Özet

Koruma anlayışı, tarihî yapıların özgün mimari ve kültürel değerlerini gözeterek gelecek kuşaklara aktarılmasını amaçlarken, zaman içerisinde ortaya çıkan toplumsal ve gündelik gereksinimler bu yapılarda çeşitli mekânsal müdahalelerin gerçekleştirilmesine zemin hazırlamaktadır. Bu bağlamda, koruma ilkeleriyle değişen kullanım ihtiyaçları arasındaki ilişkinin mekânsal düzlemde nasıl şekillendiği önemli bir araştırma alanı oluşturmaktadır. Kars ili Sarıkamış ilçesine bağlı Karakurt beldesi, 1877–1878 Osmanlı–Rus Savaşı sonrasında Rus hâkimiyeti altında gelişmiş; bu süreçte Baltık Mimarlığı etkileri taşıyan konut yapılarıyla Anadolu’nun yerel mimari geleneğinden ayrışan özgün bir kimlik kazanmıştır. Cumhuriyet döneminde askerî işlevini yitiren yerleşim, konut işlevini sürdürmekle birlikte zamanla farklı kullanıcı profillerinin gereksinimleri doğrultusunda biçimlenmiştir. Bu çalışma, 2014 yılında inşasına başlanan HES barajı nedeni ile sular altında kalan Karakurt beldesindeki sekiz tescilli geleneksel konuta, tarihsel süreç içerisinde eklenen mekânsal birimleri incelemektedir. Araştırma, yazarlar (2023) tarafından belgelenen yapı örnekleri temel alınarak; restitüsyon verileri ile mevcut durumların karşılaştırılması yoluyla yürütülmüş, yerinde gözlem, fotoğrafik belgeleme ve rölöve okumalarına dayalı nitel mekânsal analiz yöntemi benimsenmiştir. İncelenen sekiz tescilli geleneksel konutta, kullanıcı gereksinimlerine bağlı olarak zaman içerisinde ağırlıklı olarak hijyen birimi (WC, banyo) ve antre gibi işlevsel mekânların eklendiği; bu müdahalelerin çoğunlukla günlük kullanım kolaylığına dayalı pragmatik tercihlerle gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Mekânsal eklemelerin, geleneksel plan kurgusu, malzeme dokusu ve cephe düzeni üzerinde farklı düzeylerde etkiler yarattığı; bazı örneklerde ise geri döndürülemez nitelik taşıdığı belirlenmiştir. Bu durum, mekânsal analiz yönteminin tarihsel süreçte gerçekleşen mekânsal dönüşümlerin okunmasına olanak tanıyan analitik bir değerlendirme sunduğunu ortaya koymaktadır. Çalışma, geleneksel konutlara yönelik müdahalelerin koruma pratiğinde işlevsel gereksinimlerle birlikte estetik, kültürel ve etik boyutlarıyla değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

Abstract

The concept of conservation aims to transmit the authentic architectural and cultural values of historic structures to future generations while safeguarding their integrity. However, the social and everyday needs that emerge over time create conditions that necessitate various spatial interventions within these buildings. In this context, how the relationship between conservation principles and changing functional requirements is reflected at the spatial level constitutes an important field of research. The town of Karakurt, located in the Sarıkamış district of Kars province, developed under Russian rule following the Russo–Turkish War of 1877–1878. During this period, residential buildings influenced by Baltic architectural traditions emerged, giving the settlement a distinctive identity that differs from the local architectural traditions of Anatolia. Although the settlement lost its military function during the Republican period, it continued to exist as a residential area and gradually evolved in response to the needs of different user profiles. This study examines the spatial units that were added over time to eight registered traditional houses in the town of Karakurt, which was submerged due to the hydroelectric power plant (HPP) dam constructed in 2014. The research is based on the building examples documented by the authors (2023) and was conducted through a comparison of restitution data with the present conditions. A qualitative spatial analysis method based on on-site observations, photographic documentation, and the interpretation of measured drawings was adopted. The findings indicate that, in the eight registered traditional houses examined, functional spaces such as sanitary units (WC and bathrooms) and entrance halls were predominantly added over time in response to users’ needs. These interventions were generally implemented through pragmatic decisions aimed at improving daily usability. It was determined that such spatial additions produced varying levels of impact on the traditional plan organization, material texture, and façade composition, and in some cases resulted in irreversible alterations. The study demonstrates that spatial analysis provides an analytical framework that enables the interpretation of spatial transformations occurring throughout the historical process. Accordingly, it emphasizes that interventions in traditional houses should be evaluated not only in terms of functional requirements but also with consideration of their aesthetic, cultural, and ethical dimensions within conservation practice.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Orhan, H. N., Çakıcı, F. Z. (2026). KARAKURT GELENEKSEL KONUTLARI MUHDES EKLERİNİN MEKÂNSAL ANALİZİ. Tasarım + Kuram, Cilt: 22 Sayı: 46, 1–20. https://doi.org/10.67911/tasarimkuram.1903023

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (24)

  1. Alınak, G.H. (2022). Kars’ta Rus Hâkimiyeti Döneminde (1878-1918) İnşa Edilen Konutların Genel Mimari Özellikleri ve Günümüzdeki Koruma Sorunlarının Topçu Evi Örneklemi Üzerinden İrdelenmesi (Yüksek Lisans Tezi). Gebze Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Mimarlık Anabilim Dalı, Gebze.
  2. Altan, G., Dikmen, N. & Akan, A.E. (2021) Geleneksel Konutların Tipolojisi Üzerine Bir Araştırma: Kızılcabölük Örneği, Online Journal of Art and Design, 9(1), 130-145.
  3. Arslan, M., Şen, A., Papuccu, G., Karacabey, B., Koçak, M. (2025) “Tarihi Kimliğiyle Kars Kenti-Kars İl Kültür Envanteri”, Kars/Türkiye: Palet Yayınları, ISBN: 978-625-6345-88-1.
  4. Aydın, B. (2022). 2784 Numaralı Kars Eyaleti, Kars Sancağı, Kars (Karyeler) Kazası, Müslim Defterinin Transkripsiyonu ve Değerlendirilmesi (Yüksek Lisans Tezi). Kafkas Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Tarih Anabilim Dalı, Kars.
  5. Çakıcı, F.Z. & Takva, Ç. (2023) Climate-sensitive Design in Traditional Residential Architecture: Kars Karakurt Houses, International Journal of Built Environment and Sustainability, 10(3), 1-11.
  6. Çalmaşur, Ö. (2019). Sarıkamış ilçesi Karakurt Mahallesi sanat tarihi raporu.
  7. Çelik Başok, G. (2018) A Short Look into the Historical Development of Conservation Of Cultural Heritage in the World, International Journal of Research In Social Sciences, 27(1), 14-21.
  8. Çıplak, L.E. (2018) Tracing the Historical Multi-Layeredness through the Construction Technique and Materials of Edifices in Amasya, International Journal of Research In Social Sciences, 29(1), 1-10.
  9. Dalkılıç, N. (2008). Geleneksel Konutlarda Kullanıcı-Mekân İlişkisi: Midyat Örneği. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, 13(1), 17-33. https://doi.org/10.17482/uujfe.40625
  10. Demir, M. (2015). Kars İlinin Nüfus Gelişimi ve Başlıca Demografik Özellikleri. Doğu Coğrafya Dergisi, 20(34), 127-156.
  11. Demirel, M. (2006). Sarıkamış’ta Ermeni Olayları. Journal of Turkish Research Institute, 12(31), 105-118. https://izlik.org/JA29WF53FA
  12. Dursun, P. (2002). Trabzon kentsel dokusunda morfolojik analiz (Doktora tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, İstanbul.
  13. Gökdere, E.C. (2022). Kars İli Sarıkamış İlçesinde Bulunan İşlevini Yitirmiş Endüstri Mirası Cer Atölyeleri Ve Yakın Çevresinin Belgelendirilerek Yeniden Değerlendirilmesi (Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Ticaret Üniversitesi, Fen Bilimler Enstitüsü, Mimarlık Anabilim Dalı, İstanbul.
  14. Işık, N., & Aslan, S. (2025). Tarihi Yapılarda Yeniden İşlevlendirmeye Bağlı Değişim ve Dönüşümler: Diyarbakır Vahap Ağa Hamamı Örneği. KAPU Trakya Mimarlık Ve Tasarım Dergisi, 5(1), 47-67. https://doi.org/10.70370/kapu.1620635
  15. Kaçdi R. & Çakıcı F.Z. (2024b) Cultural Heritage Management in Infrastructure Investments, in New Era in Architecture, Ed. Murat Dal, Bidge Yayınları, Ankara, 138-157.
  16. Kaçdi, R., & Çakıcı, F. Z. (2024a) Baraj altında kalan kültür varlıkları: Karakurt Barajı örneği. Kesit Akademi Dergisi, 10(41), 879-897. https://doi.org/10.29228/kesit.78916
  17. Kılcı, G. & Urak, G. (2021). Sivas Geleneksel Konut Mimarisinin Özellikleri ve Korunma Sorunları. Mimarlık ve Yaşam, 6(2), 371-392.
  18. Orhan, H.N., & Çakıcı, F.Z. (2023). Kars Karakurt Geleneksel Konutlarının Tipolojik Analizi. Journal of Humanities and Tourism Research, 13(2), 338-353. https://izlik.org/JA29TK79TZ
  19. Orhan, S. (2021). Kars İli Çakmak Köyündeki Malakan Geleneksel Konut Mimarisinin İncelenmesi, Koruma Sorunları ve Sürdürülebilirlik İçin Malakan Göç Müzesi Restorasyon Önerisi (Yüksek Lisans Tezi). Karabük Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Mimarlık Anabilim Dalı, Karabük.
  20. Tutar, H., Demir, E., Elyıldırım, G., Boztemir, İ. & Sarışen, M. (2012). Kars’ın Sosyo-Ekonomik Durumu ve Uygun Yatırım Alanları, Serka Kalkınma Ajansı.
  21. URL-1: Nüfusune.com. Sarıkamış mahalleleri ve köyleri - Kars. https://www.nufusune.com/sarikamis-mahalleleri-koyleri-kars Erişim Tarihi: 25 Haziran 2025.
  22. Yaldız, Y. D. D. E., & Asatekin, P. D. N. G. (2016). Anıtsal Yapıların Yeniden Kullanımında İşlevsel Adaptasyonun, Mekânsal Analiz Yolu ile Değerlendirilmesi; Kayseri Sahabiye Medresesi. Türk İslâm Medeniyeti Akademik Araştırmalar Dergisi, 11(21), 89–112. Geliş tarihi gönderen https://rrpubs.com/index.php/timad/article/view/1812
  23. Arslan, M., Şen, A., Papuccu, G., Karacabey, B., Koçak, M. (2025) “Tarihi Kimliğiyle Kars Kenti-Kars İl Kültür Envanteri”, Kars/Türkiye: Palet Yayınları, ISBN: 978-625-6345-88-1.
  24. Yaldız, Y. D. D. E., & Asatekin, P. D. N. G. (2016). Anıtsal Yapıların Yeniden Kullanımında İşlevsel Adaptasyonun, Mekânsal Analiz Yolu ile Değerlendirilmesi; Kayseri Sahabiye Medresesi. Türk İslâm Medeniyeti Akademik Araştırmalar Dergisi, 11(21), 89–112. Geliş tarihi gönderen https://rrpubs.com/index.php/timad/article/view/1812