Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi / 2015 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Adölesan Gebeliklerin Anne ve Bebeğe Yönelik Obstetrik Sonuçlar Açısından Değerlendirilmesi

Evaluation of Adolescent Pregnancies in terms of Obstetric Outcomes for the Mother and the Newborn

Sayfa
61–66
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Adölesan gebelerin yaş ortalaması 18.0±0.5, adölesan olmayan gebelerin yaş ortalaması ise 25.7±3.0 olarak bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Giriş: Gebelik oranlarının ve nedenlerinin ülkeler arası farklılıklar göstermesine karşın, hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ülkelerde adölesan gebelikler önemli bir sağlık sorunu oluşturmaktadır.Amaç: Bu çalışma, gebe polikliniği ve doğum kliniğine başvuran adölesan ve adölesan olmayan gebelerin anne ve bebeğe yönelik obstetrik sonuçların karşılaştırılması amacıyla yapılmıştır.Yöntem: Araştırma, karşılaştırmalı iki gruptan oluşan, retrospektif bir çalışmadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bir Üniversite Hastanesi’nde 01.01.2011-31.12.2013 tarihleri arasında doğum yapan 19 yaş ve altı (n=50) ve aynı dönemde doğum yapmış 19 yaş üstü (n=121) toplam 171 gebe araştırmaya dahil edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Adölesan gebelerin yaş ortalaması 18.0±0.5, adölesan olmayan gebelerin yaş ortalaması ise 25.7±3.0 olarak bulunmuştur.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2011 Verileri
⚙️Değişkenler:Adölesan · gebelik · anne

Özet

Giriş: Gebelik oranlarının ve nedenlerinin ülkeler arası farklılıklar göstermesine karşın, hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ülkelerde adölesan gebelikler önemli bir sağlık sorunu oluşturmaktadır.Amaç: Bu çalışma, gebe polikliniği ve doğum kliniğine başvuran adölesan ve adölesan olmayan gebelerin anne ve bebeğe yönelik obstetrik sonuçların karşılaştırılması amacıyla yapılmıştır.Yöntem: Araştırma, karşılaştırmalı iki gruptan oluşan, retrospektif bir çalışmadır. Bir Üniversite Hastanesi’nde 01.01.2011-31.12.2013 tarihleri arasında doğum yapan 19 yaş ve altı (n=50) ve aynı dönemde doğum yapmış 19 yaş üstü (n=121) toplam 171 gebe araştırmaya dahil edilmiştir. Veri toplama aracı olarak, 20 sorunun yer aldığı anket formu kullanılmıştır. Anket formları, gebe polikliniği ve doğum kliniğine ait kayıtların retrospektif incelenmesi sonucu doldurulmuştur. Verilerin değerlendirilmesinde; SPSS 11.5 Windows programı, istatistiksel analizlerde Student t ve Ki-Kare testleri kullanılmıştır. Bulgular: Adölesan gebelerin yaş ortalaması 18.0±0.5, adölesan olmayan gebelerin yaş ortalaması ise 25.7±3.0 olarak bulunmuştur. Gestasyonel yaş ve hemoglobin değeri ortalaması açısından gruplar arasında anlamlı fark olduğu belirlenmiştir (p=.004, p=.0001). Canlı olarak doğan 171 bebeğin, birinci ve beşinci dakika Apgar skor ortalamaları açısından gruplar arasında anlamlı fark olduğu bulunmuştur (p=.005, p=.007).Sonuç: Araştırma kapsamında yer alan adölesan gebeliklerin adölesan olmayan gebeliklere göre anne ve bebek açısından yüksek riskli gebelikler olduğu belirlenmiştir.Anahtar Sözcükler: Adölesan, Gebelik, Anne, Bebek.

Abstract

Introduction: Although pregnancy rates and reasons show variations between countries, adolescent pregnancies constitute a significant health problem in developed countries as well as developing ones. Purpose: This study was performed to compare obstetric outcomes of adolescent and nonadolescent pregnant women, who admitted to conception and delivery units, for the mother and the newborn. Method: This is a retrospective study including two comparative groups. A total of 171 pregnant women who were 19 years old and below (n=50) and gave birth between 01.01.2011-31.12.2013 and who were 19 years old and above (n=121) and gave birth during the same period in a university hospital. A questionnaire including 20 questions was used as the data collection tool. Questionnaire forms were completed at the end of a retrospective assessment of the records of conception and delivery units. SPSS 11.5 Windows program was used for the assessment of data, and Student t and Chi-Square tests were used for statistical analysis. Results: Mean age of adolescent pregnant women was found to be 18.0±0.5, and mean age of nonadolescent pregnant women was 25.7±3.0. It was determined that there was a significant difference between groups in terms of mean age and hemoglobin level (p=.004, p=.0001). It was also found that there was a significant difference between groups in terms of mean one- and five- minute Apgar scores of 171 live newborn (p=.005, p=.007). Conclusion: It was observed that adolescent pregnancies within the study were high risk pregnancies for the mother and the newborn compared to nonadolescent pregnancies

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYYILDIZ, T. K., TOPAN, A., ŞAHİN, Ö. Ö., ALTINTAŞ, H. K. (2015). Adölesan Gebeliklerin Anne ve Bebeğe Yönelik Obstetrik Sonuçlar Açısından Değerlendirilmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 61–66. https://ajindex.com/articles/165602

Kaynakça (11)

  1. Acıoğlu, H. Ç., Çelik, E. Y., Naki, M. M., Api, O., & Ünal O. (2010). Plasental invazyon anomalisi olan ve olmayan plasenta previa olgularında obstetrik risk faktörleri ve perinatal sonuçların karşılaştırılması. Türkiye Klinikleri Journal of Gynecology and Obstetrics, 20, 96-103. Al-Ramahi M, & Saleh, S. (2006). Outcome of adolescent pregnancy at a university hospital in Jordan. Archives of Gynecology and obstetrics, 273, 207-210.
  2. Arkan, D. C., Kaplanoğlu, M., Kran, H., Ozer, A., Coşkun H., & Turgut E. (2010). Adolescent pregnancies and obstetric outcomes in southeast Turkey: data from two regional centers. Clinical and Experimental Obstetrics of Gynecology, 37, 144-147.
  3. Bulut, S., Gürkan, A., Sevil, & Ü. (2008). Adölesan gebelikler. Aile ve Toplum Dergisi, 13, 37-44.
  4. Canbaz, S., Sunter, A. T., Cetinoglu, C. E., & Peksen, Y. (2005). Obstetric outcomes of adolescent pregnancies in Turkey. Advances in Therapy, 22, 636-641.
  5. Chandra, P. C., Schiavello, H. J., Ravi, B., Weinstein, A. G., & Hook, F. B.(2002). Pregnancy outcomes in urban teenagers. International Journal of Gynecology and Obstetrics, 79, 117- 122. Chen, X. K., Wen, S. W., Fleming, N., Yang, Q., & Walker, M. C. anomalies:which system is vulnerable? Human Reproduction, 22, 1730-1735. pregnancy and congenital Demir, S. C., Kadayifci, O., Ozgunen, T., Evrüke, C., Vardar, M. A., Karaca, A., et al. (2000). Pregnancy outcomes in young Turkish women. Journal of Pediatric and Adolescent Gynecology, 13, 177-181.
  6. Demirgöz, M., & Canbulat, N. (2008). Adölesan gebelik. Türkiye Klinikleri Tıp Bilimleri Dergisi, 28, 947-952.
  7. Duvan, C. İ., Turhan, N. Ö., Onaran, Y., Gümüş, İ. İ., Yuvacı, H., & Gözdemir E. (2010). Adolescent pregnancies: Maternal and fetal outcomes. The New Journal of Medicine, 27, 113- 116. Fesler, K. B. (2003). Social outcomes of early childbearing: important considerations fort he provision of clinical care. Journal of Midwifery Women’s Health, 48 (3), 178-185.
  8. Gortzak-Uzan, L., Hallak M., Press,
  9. F., Katz, M., & Shoham- Vardi, I. (2001). Teenage pregnancy: risk factors for adverse perinatal outcome. Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine, 10, 393-397.
  10. Gökçe, B., Ozşahin, A., & Zencir, M. (2007). Determinants of adolescent pregnancy in an urban area in Turkey: a population-based case-control study. Journal of Biosocial Science, 39, 301-311.
  11. Gülcan, H., Üzüm, İ., Aslan, S., & Yoloğlu S. (2004). İnönü Üniversitesi yenidoğan yoğun kakım ünitesinde izlenen çok düşük değerlendirilmesi. İnönü