Dergiler / Yeni Yüzyıl'da İletişim Çalışmaları / 2026 / Cilt: 4 Sayı: 14

YAPAY ZEKÂ VE İNSAN ÜRETİMİ GÖRSELLERİN BİÇİMSEL KARŞILAŞTIRMASI: KÜLTÜREL ANALİTİK BİR İNCELEME

FORMAL COMPARISON OF AI-GENERATED AND HUMAN-PRODUCED VISUALS: A CULTURAL ANALYTICS EXAMINATION

Burak Yedekçi(DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-2009-8100
Sayfa
42–55
Yayın Tarihi
2026-07-28
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular yapay zekâ görsellerinin insan üretimi fotoğraflardan tekil bir genel estetik profil üzerinden ayrışmadığını ve biçimsel karşılaştırmaların türsel kategori düzeyinde yürütülmesi gerekliliğini ortaya koymaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yapay zekâ üretimi görseller, dijital görsel kültürde insan üretimi fotoğraflarla birlikte konumlandırılan yeni bir üretim alanı meydana getirmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma yapay zekâ üretimi görseller ile insan üretimi fotoğraflar arasındaki biçimsel farklılıkları, Lev Manovich’in kültürel analitik yaklaşımı çerçevesinde parlaklık, doygunluk ve renk tonu metrikleri üzerinden hesaplamalı estetik ilkelerine dayalı nicel bir perspektifle incelemeyi amaçlamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular yapay zekâ görsellerinin insan üretimi fotoğraflardan tekil bir genel estetik profil üzerinden ayrışmadığını ve biçimsel karşılaştırmaların türsel kategori düzeyinde yürütülmesi gerekliliğini ortaya koymaktadır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Yapay zekâ · Kültürel analitik · Hesaplamalı estetik

Özet

Yapay zekâ üretimi görseller, dijital görsel kültürde insan üretimi fotoğraflarla birlikte konumlandırılan yeni bir üretim alanı meydana getirmiştir. Araştırma yapay zekâ üretimi görseller ile insan üretimi fotoğraflar arasındaki biçimsel farklılıkları, Lev Manovich’in kültürel analitik yaklaşımı çerçevesinde parlaklık, doygunluk ve renk tonu metrikleri üzerinden hesaplamalı estetik ilkelerine dayalı nicel bir perspektifle incelemeyi amaçlamaktadır. Analiz sürecinde, Stable Diffusion 1.5 tabanlı Deliberate v2 modeliyle üretilen 360 görsel ve Unsplash platformundan derlenen 360 insan üretimi fotoğraftan oluşan dengeli bir veri seti kullanılmıştır. Örneklem portre, manzara, soyut ve kentsel olmak üzere dört türe ayrılarak, görsellere ait HSB renk uzayındaki merkezî eğilimler imageMeasure makrosu aracılığıyla hesaplanmıştır. Elde edilen veriler Welch t-testi, Levene testi, Cohen’s d etki büyüklüğü ve iki yönlü çok değişkenli varyans analizi (MANOVA) ile değerlendirilmiştir. İstatistiksel analizler, üretim kaynağı ile kategori etkileşiminin temel metrikler üzerindeki ortak etkisinin istatistiksel olarak anlamlı olduğunu ortaya koymaktadır (F(9, 2136) = 8.47, p < .001). Doygunluk medyanı, dört kategorinin tamamında insan üretimi fotoğraflar lehine daha yüksek değerler sergilemektedir. En belirgin ayrışmalar, portre kategorisinde renk tonu (d = -0.887) ve soyut kategoride doygunluk (d = -0.828) değişkenleri ekseninde saptanmıştır. Bulgular yapay zekâ görsellerinin insan üretimi fotoğraflardan tekil bir genel estetik profil üzerinden ayrışmadığını ve biçimsel karşılaştırmaların türsel kategori düzeyinde yürütülmesi gerekliliğini ortaya koymaktadır.

Abstract

AI-generated images have established a new production domain positioned alongside human-produced photographs in digital visual culture. The research aims to examine the formal differences between AI-generated images and human-produced photographs from a quantitative perspective grounded in the principles of computational aesthetics, through brightness, saturation, and hue metrics within Lev Manovich’s Cultural Analytics framework. In the analysis, a balanced dataset comprising 360 images generated with the Stable Diffusion 1.5-based Deliberate v2 model and 360 human-produced photographs compiled from Unsplash was used. The sample was divided into four genres-portrait, landscape, abstract, and cityscape-and central tendencies in the HSB color space were calculated using the imageMeasure macro. The resulting data were evaluated through Welch’s t-test, Levene’s test, Cohen’s d effect size, and two-way multivariate analysis of variance (MANOVA). The statistical analyses reveal that the joint effect of the interaction between production source and category on the core metrics is statistically significant (F(9, 2136) = 8.47, p < .001). The saturation median displays higher values in favor of human-produced photographs across all four categories. The most pronounced divergences are identified in hue within the portrait category (d = -0.887) and in saturation within the abstract category (d = -0.828). The findings show that AI-generated images do not diverge from human-produced photographs through a single overall aesthetic profile, and demonstrate the necessity of conducting formal comparisons at the level of genre categories.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Yedekçi, B. (2026). YAPAY ZEKÂ VE İNSAN ÜRETİMİ GÖRSELLERİN BİÇİMSEL KARŞILAŞTIRMASI: KÜLTÜREL ANALİTİK BİR İNCELEME. Yeni Yüzyıl'da İletişim Çalışmaları, Cilt: 4 Sayı: 14, 42–55. https://doi.org/10.66009/yyicd.2026.18

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Champely, S. (2020). pwr: Basic functions for power analysis [R package]. CRAN.
  2. Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd Edition). Lawrence Erlbaum Associates.
  3. Croitoru, F.-A.; Hondru, V., Ionescu, R. T. ve Shah, M. (2023). Diffusion models in vision: A survey. IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, 45(9), 10850-10869. https://doi.org/10.1109/TPAMI.2023.3261988
  4. Ertan, İ. F. ve Şahin Çeken, K. (2023). Generative artificial intelligence and visual communication: A systematic review of transformations in image production, audience reception, and meaning-making in digital media. Review of Communication Research, 11, 299-313. https://doi.org/10.52152/RCR.V11.39
  5. Fox, J. ve Weisberg, S. (2019). An R companion to applied regression (3rd ed.). Sage.
  6. Jääskeläinen, P.; Sharma, N. K., Pallett, H. ve Åsberg, C. (2025). Intersectional analysis of visual generative AI: The case of Stable Diffusion. AI & Society, 40, 4341-4362. https://doi.org/10.1007/s00146-025-02207-y
  7. Manovich, L. (2009). imageMeasure [ImageJ makro]. Software Studies Initiative.
  8. Manovich, L. (2020). Cultural analytics. MIT Press.
  9. Nightingale, S. J. ve Farid, H. (2022). AI-synthesized faces are indistinguishable from real faces and more trustworthy. Proceedings of the National Academy of Sciences, 119(8), Article e2120481119. https://doi.org/10.1073/pnas.2120481119
  10. R Core Team. (2024). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/
  11. Rasband, W. S. (1997-2026). ImageJ [Computer software]. U.S. National Institutes of Health.
  12. Smith, A. R. (1978). Color gamut transform pairs. ACM SIGGRAPH Computer Graphics, 12(3), 12-19. https://doi.org/10.1145/965139.807361
  13. Şen Atiker, E. (2024). Görsel iletişim tasarımında üretken yapay zekâ ve makine öğrenmesinin rolünü keşfetmek. Uluslararası İnsan ve Sanat Araştırmaları Dergisi, 9(4), 321-332. https://izlik.org/JA94WY44LT
  14. Velásquez-Salamanca, D.; Martín-Pascual, M. Á. ve Andreu-Sánchez, C. (2025). Interpretation of AI-generated vs. human-made images. Journal of Imaging, 11(7), Article 227. https://doi.org/10.3390/jimaging11070227
  15. Wang, Y.; Webster, M. A. ve Joyce, D. S. (2025). Color statistics of images created by generative AI. Journal of the Optical Society of America A: Optics, Image Science, and Vision, 42(5), B76-B80. https://doi.org/10.1364/JOSAA.545030
  16. Wickham, H. (2016). ggplot2: Elegant graphics for data analysis. Springer-Verlag.
  17. Wu, Y.; Nakashima, Y. ve Garcia, N. (2024). GOYA: Leveraging generative art for content-style disentanglement. Journal of Imaging, 10(7), 156. https://doi.org/10.3390/jimaging10070156
  18. İNTERNET KAYNAKLARI
  19. Manovich, L. ve Arielli, E. (2024). Artificial aesthetics: Generative AI, art and visual media. https://manovich.net/index.php/projects/artificial-aesthetics
  20. Unsplash. (2025). Unsplash submission guidelines. https://help.unsplash.com/en/articles/2534415-unsplash-submission-guidelines