KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Senectus / 2024 / Cilt: 2 Sayı: 2

Tipleştirmenin İmkân ve Sınırlılıkları Bağlamında Yaşlanma Fenomeni ve Yaşlılık Söylemleri

The Phenomenon of Aging and Discourses on Old Age in the Context of Typification and Stereotypes

Sedat Doğan(Kırklareli Üniversitesi, Fen-Edebiyat Fakültesi, Sosyoloji Bölümü)0000-0002-0095-7836
Sayfa
135–152
Yayın Tarihi
2024-11-13
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Makalenin amacı tipleştirmenin imkân ve sınırlılıkları açısından tekilliği törpülemeyen bir araştırma pratiğinin olanağını sorgulamaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale tipleştirmenin imkân ve sınırlılıkları açısından verili bir yaşlılık söyleminin yaşlanma fenomenini ne düzeyde kapsayabileceği sorununa odaklanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Metodolojik bir inşa olarak tipleştirme bir mefhumu kavramlar aracılığıyla düşünmenin yoludur ve toplumsal dilin yapısı gereği zorunludur.
💡
Sonuç & Katkı:Makalenin amacı tipleştirmenin imkân ve sınırlılıkları açısından tekilliği törpülemeyen bir araştırma pratiğinin olanağını sorgulamaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Deneyim · Yaşlanma fenomeni · Yaşlılık tipolojileri

Özet

Bu makale tipleştirmenin imkân ve sınırlılıkları açısından verili bir yaşlılık söyleminin yaşlanma fenomenini ne düzeyde kapsayabileceği sorununa odaklanmaktadır. Metodolojik bir inşa olarak tipleştirme bir mefhumu kavramlar aracılığıyla düşünmenin yoludur ve toplumsal dilin yapısı gereği zorunludur. Bu dilsel yapı içinde fenomenden söyleme geçiş, tip kavramların üretildiği ve yeniden üretildiği bir faaliyet olarak tipleştirme sayesinde mümkün olur. Makale fenomen ile söylem arasında anlamsal bir açıklık bulunduğunu ve bir yorum olarak tipleştirmenin bu açıklığı kapatan işlevini vurguluyor. Makalede, dilin yapısı gereği zorunlu olan t ipleştirme sırasında, kavramların doğası gereği, açıklığı gideren belirli bir tip kavramın alternatifler aleyhine öne çıktığı ve fenomeni belirli bir söyleme doğru sıkıştırdığı varsayılmaktadır. Tip kavramların nesnelleşmesi zamanla fenomen ile söylemi eşitler ve gerek gündelik konuşmada gerekse bilimsel araştırmada açık ya da örtük, bilinçli ya da bilinçsiz kavram deneyim üzerinde belirleyici bir güce erişir. Yaşlanma ve yaşlılık ile ilgili olarak bu durum bütünüyle tekil bir deneyim olan yaşlanmanın, özellikle kronolojik ve biyolojik yaşlılık söylemlerine sıkışmasıyla ortaya çıkar. Makalenin amacı tipleştirmenin imkân ve sınırlılıkları açısından tekilliği törpülemeyen bir araştırma pratiğinin olanağını sorgulamaktır.

Abstract

This article focuses on the problem of the extent to which a given discourse on old age can encompass the phenomenon of aging in terms of the possibilities and limits of typification. The transition from phenomenon to discourse is made possible within this linguistic structure through typification as an activity in which type concepts are produced and reproduced. This article emphasizes the existence of a semantic gap between phenomenon and discourse and how typification functions as an interpretation to close this gap. The article argues that during typification, which is obligatory due to the nature of language, a particular type of concept that can close the above-mentioned gap comes to the fore at the expense of other alternatives and compresses the phenomenon towards a particular discourse. In the case of aging and old age, this situation occurs when aging, which is a completely singular experience, is squeezed into discourses on chronological and biological old age. The aim of the article is to question the possibility of a research practice that does not erase singularity in terms of the possibilities and limits of typification.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Doğan, S. (2024). Tipleştirmenin İmkân ve Sınırlılıkları Bağlamında Yaşlanma Fenomeni ve Yaşlılık Söylemleri. Senectus, Cilt: 2 Sayı: 2, 135–152. https://doi.org/10.26650/senectus.2024.2.2.0031

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (34)

  1. Alaydın, N. N. (2019). Türkiye’deki yaşlılık çalışmalarına lisansüstü tezlerden bakmak. Yaşlı Sorunları Araştırma Dergisi, 12(1), 60-72. google scholar
  2. Apak, H. (2020). Gerontolojiye Yunan mitolojisinden bakmak. Sosyal Çalışma Dergisi, 4(1), 33-38. google scholar
  3. Aristoteles. (2015). Nikomakhos’a etik (S. Babür, çev.). BilgeSu Yayınları. google scholar
  4. Armstrong, D. M. (2017). Tümeller (E. S. Kuşçu, çev.). Dergah Yayınları. google scholar
  5. Arun, Ö. (2018). Türkiye’de yaşlanma çalışmaları. Mediterranean Journal of Humanities, 8(2), 41-61. google scholar
  6. Beauvoir, S. D. (1970). Yaşlılık (O. Canberk & E. Canberk, çev.). Milliyet Yayınları. google scholar
  7. Bektaş, O. E. (2017). Postmodern dünyada yaşlı olmak. Yaşlı Sorunları Araştırma Dergisi, 10(2), 9-18. google scholar
  8. Benton, T., & Craib, I. (2008). Sosyal bilim felsefesi (Ü. Tatlıcan & B. Binay, çev.). Sentez Yayıncılık. google scholar
  9. Blaine, B. E., & Brenchley, K. J. (2020). Understanding the psyhcology of diversity. Sage. google scholar
  10. Brubaker, T. H., & Powers, E. A. (1976). The stereotype of “old”: A review and alternative approach. Journal of Gerontology, 31(4), 441-447. google scholar
  11. Chasteen, A. L., Kang, S. K., & Remedios, J. D. (2011). Aging and stereotype threat. In M. Inzlicht, & T. Schmader (Eds.), Steretype threat (pp. 202-216). Oxford University Press. google scholar
  12. Cicero. (1998). Yaşlılık - Dostluk (A. Sarıgöllü & T. Tunga, çev.). Cumhuriyet Kitapları. google scholar
  13. Diogini, R. (2015). Stereotypes of aging: their effects on the health of older adults. Journal of Geriatrics, 2015, 1-9. https://doi.org/10.1155/2015/954027 google scholar
  14. Doğan, S. (2016). Mekan-bağımlı bir kavram olarak gençlik. M. Şentürk, & Ö. M. Yaman (Ed.), Gençlik, kent ve göç içinde (s. 12-44).Gençlik ve Spor Bakanlığı. google scholar
  15. Duben, A. (Ed.). (2018). Yaşlanma ve yaşlılık. İstanbul Bilgi Üniversitesi. google scholar
  16. Elias, N. (2016). Sosyoloji nedir? (O. Değirmenci, çev.). Olvido Kitap. google scholar
  17. Güvenç, E. (2023). Felsefi perspektiften yaşlılık dönemi. S. Ü. Sosyal Bilimler Enstütüsü Dergisi, 47, 79-105. google scholar
  18. Haşlakoğlu, O. (2016). Platon düşüncesinde tekhne. Sentez Yayınları. google scholar
  19. Jensen, H. (2018). Weber ve Durkheim (D. Boyraz, çev.). Dergah Yayınları. google scholar
  20. Karakaya, T. (2003). Martin Heidegger’in felsefesinde ölüm problemi. U.Ü. F.E.F. Sosyal Bilimler Dergisi, 5, 23-35. google scholar
  21. Koç, Y. (1994). Mekan ve nesne. Felsefe Arkivi, 29, 13-20. google scholar
  22. Korkmaz, N. & Yazıcı, S. (Ed.). (2014). Küreselleşme ve yaşlılık. Ütopya Yayınevi. google scholar
  23. Öner, N. (2012). Fransız sosyoloji okuluna göre mantığın menşei problemi. Divan Kitap. google scholar
  24. Özkul, M. & Kalaycı, I. (2015). Türkiye’de yaşlılık çalışmaları. Sosyoloji Konferansları, 52, 259-290. google scholar
  25. Özlem, D. (1999). Max Weber’de bilim ve sosyoloji. Küyerel Yayınları. google scholar
  26. Özlem, D. (2017). Mantık. Notos Kitap. google scholar
  27. Raina, D., & Balodi, G. (2014). Ageism and stereotyping of the older adults. Scholars Journal of Applied Medical Sciences, 2(2C), 733-739. google scholar
  28. Russell, C. (1981). The aging experience. Routledge. google scholar
  29. Sawyer, R. K. (2002). A discourse on discourse. Cultural Studies, 16(3), 433-456. google scholar
  30. Schaffer, J. A. (2005). Zihin felsefesi (T. Koç, çev.). İz Yayıncılık. google scholar
  31. Smith, D. W. (2013, December 16). Phenomenology. Standford Encyclopedia of Philosophy: https:// plato.stanford.edu/entries/phenomenology/#PhenPhen google scholar
  32. Şentürk, M. (Ed.). (2021). Dünyada yaşlanma araştırmaları. Nobel Yayıncılık. google scholar
  33. van Dijk, T. A. (2012). Ideology and discourse. Pompeu Fabra University. google scholar
  34. Yıldırım, F. & Abukan, B. (2015). Yaşlılıkta bilgelik konusunda bir derleme. Türk Psikoloji Yazıları, 18 (35), 1-9. google scholar