KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi / 2026 / Sayı: 17

TÜRK HUKUKUNDA “GEÇİCİ KANUN” VE “GEÇİCİ MADDE” KAVRAMLARI ÜZERİNE

Şeref İba(TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ)0000-0003-3803-5770
Fahri Bakırcı(TOBB EKONOMİ VE TEKNOLOJİ ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-4783-2336
Sayfa
271–302
Yayın Tarihi
2021-06-26
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu makale bu tür bir çabanın ürünüdür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Geçici kanunlar ve geçici maddeler kanun yapım tekniğinin en çetrefi lli sorun alanlarından birisidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Öte yandan geçici maddelerin görüşme yönteminin diğerlerinden farklılaştırılması, geçici maddelerle getirilen önemli düzenlemelerin yeterince müzakere edilmemesiyle sonuçlanabilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu makale bu tür bir çabanın ürünüdür.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Geçici Kanun · Geçici Madde · Ek Madde

Özet

Geçici kanunlar ve geçici maddeler kanun yapım tekniğinin en çetrefi lli sorun alanlarından birisidir. Temel hak ve özgürlükler, kazanılmış haklar, toplumsal barış, mağduriyetlerin giderilmesinde çok önemli işlevleri olan geçici maddelere uygulama aşamasında gereken özen gösterilmemekte ve geçici madde olarak düzenlenmesi gereken hususlar normal madde, normal madde olarak düzenlenmesi gereken hususlar geçici madde olarak düzenlenmektedir. Öte yandan geçici maddelerin görüşme yönteminin diğerlerinden farklılaştırılması, geçici maddelerle getirilen önemli düzenlemelerin yeterince müzakere edilmemesiyle sonuçlanabilmektedir. Bu tür sonuçların önüne geçmek için geçici madde ile ilgili tanımlama, ayrıştırmaların yapılması ve standartların geliştirilmesi gerekmektedir. Bu makale bu tür bir çabanın ürünüdür.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İba, Ş., Bakırcı, F. (2021). TÜRK HUKUKUNDA “GEÇİCİ KANUN” VE “GEÇİCİ MADDE” KAVRAMLARI ÜZERİNE. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Sayı: 17, 271–302. https://doi.org/10.18771/mdergi.957901

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Bakırcı, F. (2004, Kasım). Yasalarda ve Yasa Maddelerinde Geçicilik. Meclis Bülteni, 38-41.
  2. Bakırcı, F. (2014). İspanya Parlamentosu’nun Yapı ve İşleyişi Üzerine. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi(63), 1-79.
  3. Bakırcı, F. (2015). Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulundaki Yerleşik Uygulamalar. Ankara: TBMM Yayınevi.
  4. Bayram, E. (2003). Kanun Sistematiğinde Geçici Madde. Yasama Dergisi(8), 102-116.
  5. İba, Ş. (2020a), Parlamento Tarihimizde II. Meclis, Yüzüncü Yılında TBMM, 1. Cilt,123-153, Ankara: TBMM Yayınevi.
  6. İba, Ş. (2020b). Parlamento Hukuku (7. b.). Ankara: Seçkin Yayınevi. Kili, S., & Gözübüyük, Ş. (1985). Türk Anayasa Metinleri: Senedi İttifaktan Günümüze. Ankara: Türkiye İş Bankası Yayınları.
  7. Onar, S. S. (1966). İdare Hukukunun Umumi Esasları. İstanbul: Hak Ktabevi Yayınları.
  8. Şentop, M. (2020), Bir Kanunun Tahlili:7248 Sayılı Kanun Nedir, Ne Değildir?, Yasama Dergisi (42), 97-130.
  9. Tanör, B. (2001). Osmanlı-Türk Anayasal Gelişmeleri (7. b.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları
  10. Teziç, E. (2013). Anayasa Hukuku. İstanbul: Beta Yayınları.
  11. Yüksel, N. (2014). Türk Parlamento Hukukunda “Çerçeve” Kanunları Adlandırma Yöntem ve Sorunları. Yasama Dergisi, 31-63.
  12. Anayasa Mahkemesi Kararı, E.2000/37, K.2000/14, 15.6.2000 (R.G:30.6.2000, sayı:24095)
  13. TBMM Tutanak Dergisi, Yasama Dönemi:18, B.56, 1.2.1989.
  14. www.tbmm.gov.tr/tutanaklar, 19.02.1987, Dönem: 17, Yasama Yılı: 4, Birleşim: 67, Oturum: 1, s. 598-599.
  15. www.tbmm.gov.tr/tutanaklar, 15.11.1997, Dönem: 20, Yasama Yılı: 2, Birleşim: 46, Oturum: 3, s.167.
  16. Şentop, M. (2020), Bir Kanunun Tahlili:7248 Sayılı Kanun Nedir, Ne Değildir?, Yasama Dergisi (42), 97-130.