Dergiler / Turkuaz Uluslararası Sosyo-Ekonomik Stratejik Araştırmalar Dergisi / 2026 / Cilt: 8 Sayı: 1

Orta Güçlerin Yükselişi ve Bölgesel Politikalar: Türkiye, Hindistan ve Brezilya Örneği

The Rise of Middle Powers and Regional Politics: The Cases of Turkey, India, and Brazil

Sayfa
149–177
Yayın Tarihi
2026-07-26
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgular, üç ülkenin farklı kalkınma modellerine sahip olmasına rağmen stratejik özerklik arayışı, çok taraflı diplomasiye yönelim ve yumuşak güç araçlarının kullanımı gibi ortak özellikler taşıdığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Türkiye, Hindistan ve Brezilya örnekleri üzerinden orta güçlerin bölgesel politikalarının küresel konumlanmaları üzerindeki etkisini incelemeyi amaçlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Türkiye’nin bölgesel krizlerdeki aktif diplomasisi, Hindistan’ın Hint-Pasifik stratejisi ve Brezilya’nın iklim diplomasisi ile Güney-Güney iş birliği politikaları incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgular, üç ülkenin farklı kalkınma modellerine sahip olmasına rağmen stratejik özerklik arayışı, çok taraflı diplomasiye yönelim ve yumuşak güç araçlarının kullanımı gibi ortak özellikler taşıdığını göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Orta güç · Uluslararası siyaset · Güvenlik politikaları

Özet

Bu çalışma, Türkiye, Hindistan ve Brezilya örnekleri üzerinden orta güçlerin bölgesel politikalarının küresel konumlanmaları üzerindeki etkisini incelemeyi amaçlamaktadır. Soğuk Savaş sonrası dönemde uluslararası sistemin çok kutuplu bir yapıya evrilmesi, orta ölçekli devletlerin uluslararası ilişkilerde daha görünür aktörler hâline gelmesini sağlamıştır. Bu bağlamda çalışma, orta güç teorisi çerçevesinde söz konusu üç ülkenin dış politika davranışlarını karşılaştırmalı bir perspektifle analiz etmektedir. Çalışmada nitel araştırma yöntemi benimsenmiş olup, literatür taraması ve karşılaştırmalı analiz yöntemi kullanılmıştır. Türkiye’nin bölgesel krizlerdeki aktif diplomasisi, Hindistan’ın Hint-Pasifik stratejisi ve Brezilya’nın iklim diplomasisi ile Güney-Güney iş birliği politikaları incelenmiştir. Elde edilen bulgular, üç ülkenin farklı kalkınma modellerine sahip olmasına rağmen stratejik özerklik arayışı, çok taraflı diplomasiye yönelim ve yumuşak güç araçlarının kullanımı gibi ortak özellikler taşıdığını göstermektedir. Bununla birlikte, ekonomik yapı, bölgesel dinamikler ve küresel platformlardaki konumlanma açısından önemli farklılıklar tespit edilmiştir. Sonuç olarak, orta güçlerin uluslararası sistemde dengeleyici aktörler olarak önemli bir rol oynadığı, ancak iç politik kırılganlıklar ve ekonomik sınırlılıkların bu rolü kısıtladığı görülmektedir.

Abstract

This study aims to examine how the regional policies of middle powers shape their global positioning through the cases of Turkey, India, and Brazil. The transition of the international system into a multipolar structure after the Cold War has enabled medium-sized states to become more visible and influential actors in international relations. Within this context, the study analyzes the foreign policy behaviors of these three countries through the theoretical framework of middle power theory and a comparative perspective. The study employs a qualitative research design based on literature review and comparative analysis. Turkey’s active diplomacy in regional crises, India’s Indo-Pacific strategy, and Brazil’s climate diplomacy and South-South cooperation policies are examined. The findings reveal that, despite having different development models, these countries share common characteristics, including the pursuit of strategic autonomy, an emphasis on multilateral diplomacy, and the use of soft power instruments. However, significant differences are observed in terms of economic structures, regional dynamics, and positioning within global platforms. In conclusion, middle powers function as balancing actors in the international system; however, internal political fragilities and economic constraints limit their full potential.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Özdemir, G. (2026). Orta Güçlerin Yükselişi ve Bölgesel Politikalar: Türkiye, Hindistan ve Brezilya Örneği. Turkuaz Uluslararası Sosyo-Ekonomik Stratejik Araştırmalar Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 1, 149–177. https://doi.org/10.70506/eisrcdergi.1943381

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Akıllı, E., & Özdemir, G. S. (2025). Reinforcing Strategic Autonomy Through Technological Power: Türkiye’s Position in The Emerging Technopolar Order. Insight Turkey, 27(2), 127–148. https://doi.org/10.25253/99.2025272.9
  2. Aksu, M. (2017). Değişen Küresel Düzenin Yükselen Güçleri Türkiye ve BRICS: Karşılaştırmalı Bir Analiz. Strategic Public Management Journal, 3(5), 124–139. https://doi.org/10.25069/SPMJ.307377
  3. Aliwi, M. K. (2025). Türkiye's Diplomacy Towards The Gulf States After The 2017 Gulf Crisis. The International and Political Journal, 63(63), 461–476. https://doi.org/10.31272/ipj.i63.461
  4. Baba, G. (2018). Turkey’s Multistakeholder Diplomacy: From a Middle Power Angle. E. Parlar Dal (Ed.), Middle powers in global governance (pp. 75-96). Cham: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-72365-5_4
  5. Badawi, H. (2026). BRICS and Beyond: Türkiye’s Strategic Drift from the West and its Impact on Global Geopolitics. Journal of BRICS Studies, 4(2), 81–101. https://doi.org/10.36615/zzbwg359
  6. Bagade, R. T. (2025). India's Role in the International Geo-Political Scenario. Journal of Research & Development, 17(11), 56–59. https://doi.org/10.5281/zenodo.18159538
  7. Bakir, A. (2023). Turkey’s Security Role in the Gulf Region: Exploring the Case of a Newcomer. Turkish Studies, 24(5), 809–831. https://doi.org/10.1080/14683849.2023.2182686
  8. Bhonsale, M. S., & Bansal, D. (2024). India’s Indo-Pacific Strategy: Strengthening Partnerships and Navigating Challenges (Briefing Paper No. 5). CUTS International.
  9. Chapnick, A. (1999). The Middle Power. Canadian Foreign Policy Journal, 7(2), 73–82. https://doi.org/10.1080/11926422.1999.9673212
  10. Cooper, A. F. (1997). Niche Diplomacy: A Conceptual Overview. A. F. Cooper (Ed.), Niche diplomacy: Middle powers after the Cold War (pp. 1–24). London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-25902-1_1
  11. Cooper, A. F. (2013). Squeezed or Revitalized? Middle Powers, the G20 and the Evolution of Global Governance. Third World Quarterly, 34(6), 963–984. https://doi.org/10.1080/01436597.2013.802508
  12. Cooper, A. F., & Mo, J. (2013). Middle Power Leadership and the Evolution of the G20. Global Summitry Journal, 1(1), 1–14. https://doi.org/10.7871/2291-4110.1001
  13. Costa, W. M. (2017). The Brazilian Geopolitics and its Influence on National Strategic Thinking. L’Espace Politique, 31(1). https://doi.org/10.4000/espacepolitique.4117
  14. Coticchia, F. & Davidson, J. W. (2021). Transition and Middle Power: Turkey’s Strategic Autonomy on the Atlantic Area Border with the Middle East, the Mediterranean and the Horn of Africa. Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 23(3), 405–421. https://doi.org/10.1080/19448953.2021.1889117