Dergiler / Coğrafi Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 16 - Sayı: 1

Savaş Alanları Turizmine Yönelik Motivasyon, Duygu ve Deneyimler: Metristepe ve İnönü Şehitlikleri-Bozüyük Örneği

Motivation, feelings and experiences towards battle fields tourism: Metristepe and İnönü war grave- The case of Bozüyük

Sayfa
135–151
Yayın Tarihi
2018-04-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Destinasyonda eksik görülen başlıca unsurlar ise, ulaşım, satın alınabilecek hediyelik eşyanın olmaması, lavabo, dinlenme ve oturma alanlarının olmaması olmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Savaş insanlık tarihinin büyük trajedilerinden biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Veriler 2017 Nisan ve Mayıs aylarında yapılan derinlemesine görüşmelerle toplanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Destinasyonda eksik görülen başlıca unsurlar ise, ulaşım, satın alınabilecek hediyelik eşyanın olmaması, lavabo, dinlenme ve oturma alanlarının olmaması olmuştur.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Dark tourism · battlefield tourism · tourism motivation

Özet

Savaş insanlık tarihinin büyük trajedilerinden biridir. Günümüzde ise savaştan harap olmuş alanlar, turizmi harekete geçirmek için bir kaynak olarak görülmektedir. Savaş alanları, şehitlikler, anıtlar, müzeler ve tarihi gösteriler, hüzün turizmi için bir çekicilik yaratmaktadır. Ancak hüzün turizmi kapsamında savaş alanlarına yapılan ziyaretlerin motivasyon kaynaklarına ilişkin kısıtlı bir literatür vardır. Osmanlı Devleti’nin kuruluş yeri olan Bilecik, aynı zamanda Kurtuluş Savaşı’nda da önemli olaylara tanıklık etmiştir. Araştırma alanı İnönü Savaşı’nın kazanıldığı yer olan Metristepe ve İnönü şehitlikleridir. Burası Bozüyük ilçesi sınırları içinde kalmaktadır. Araştırmada Metristepe ve İnönü şehitliklerini ziyaret edenlerin, seyahat motivasyonlarının belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışmada nitel araştırma yöntemleri kullanılmıştır. Veriler 2017 Nisan ve Mayıs aylarında yapılan derinlemesine görüşmelerle toplanmıştır. Toplam 38 kişi ile görüşme yapılmış ve görüşmeler yaklaşık 20-30 dakika arası sürmüştür. Toplanan veriler MAXQUDA 12 yazılımı ile analiz edilmiştir. Ziyaretçilerin motivasyonlarını belirlemek için içerik analizi uygulanmıştır. Bunun yanı sıra konuyu daha derinlemesine anlamak için görüşmelere atıfta bulunulmuştur. Elde edilen sonuçlara göre katılımcıların alanı başlıca ziyaret motivasyonları arasında; anma töreni, milli duygular, ölüm ve şehitlik duygusunu anlamak, tarih merakı, ailesinde şehit ve gaziler olması vb. gibi unsurlar etkili olmuştur. Alana yapılan ziyaretler sonrasında katılımcıların elde ettikleri deneyimler arasında ise; öğrenme, vatan mücadelesini anlama, manevi görevi yerine getirme vb. gibi yanıtlar kategorize edilmiştir. Destinasyonda eksik görülen başlıca unsurlar ise, ulaşım, satın alınabilecek hediyelik eşyanın olmaması, lavabo, dinlenme ve oturma alanlarının olmaması olmuştur.

Abstract

The war is one of the great tragedies of human history. Today, the areas are devastated by war are seen as a resource for trigger the tourism. Battlefields, martyrdoms, monuments, museums and historical shows create an attractiveness for dark tourism. However, there is a limited literature about motivation sources of battlefields area visits. Bilecik where the foundation place of the Ottoman Empire also witnessed important events in the War of Independence. The research areas are Metristepe and İnönü war graves where the Battle of Inönü was won. This places located in the Bozüyük district. In the research it was aimed to determine the motivation of people who visited Metristepe and İnönü martyrdom. Qualitative research methods were used in the study. The data were collected in depth interviews held in April and May 2017. A total of 38 people were interviewed and the interviews took about 20-30 minutes. In-depth interview was applied 38 people in total. The data which is collected the research area were analyzed with the MAXQUDA 12 software. Content analysis was applied to determine the motivations of visitors. In addition to this to it was refered in-depth interview in order to understand the issue more deeply. According to the obtained results from the study among the main motivations for visiting the area of participants are memorial ceremony, national feelings, understanding death and martyrdom, history curiosity, having a martyr and veteran soldier in the family. After the visited to the area visitors obtained various learning experince such as learning, understanding the struggle of the motherland, fulfilment spiritual duties and so on. Insufficient transportation opportunity, lack of souvenirs to buy, absence of toilets, resting and sitting areas are among the lacking elements which were observed by visitors in the destination.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Okuyucu, A., Erol, F. (2018). Savaş Alanları Turizmine Yönelik Motivasyon, Duygu ve Deneyimler: Metristepe ve İnönü Şehitlikleri-Bozüyük Örneği. Coğrafi Bilimler Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 1, 135–151. https://ajindex.com/articles/163685

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Aksakallı, Z., Selçuk, G., N., Işık, C. (2017) “Nenehatun Tarihi Milli Parkı’nın hüzün turizmi ve mabetleşme yönünden değerlendirilmesi” Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, IV: 2015-240.
  2. Alaeddinoğlu, F.; Aliağaoğlu, A. (2007) “Savaş alanları turizmine tipik bir örnek: Büyük Taarruz ve Başkomutan Tarihî Milli Parkı”, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 18(2): 215-227.
  3. Aliağaoğlu, A. (2008) “Savaş alanları turizmi için tipik bir yer: Gelibolu Yarımadası Tarihi Milli Parkı”, Milli Folklor, 20 (78): 88-104.
  4. Aronsson, L. (2004). “Place attachment of vacation resident: between tourists and permanenet residents”, İçinde C.M. Hall ve D. K. Müller, (Eds). Tourism, mobility and second homes between elite landscape and common ground (p. 75-86). Clevedon: Channel View Publications. Aslan, S. (2015) “Prison tourism as a form of dark tourism”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8(40): 600-608.
  5. Bigley, J. D.; Lee, C.-K.; Chon, J. and Yoon, Y. (2010) “Motivations for warrelated tourism: A case of DMZ visitors in Korea”, Tourism Geographies, 12( 3): 371-394. Bilecik Valiliği (2017b) Erişim: 25.04.2017 http://www.bilecik.gov.tr/inonu-sehitligi s Bilecik Valiliği, (2017a) Erişim: 25.04.2017 http://www.bilecik.gov.tr/metristepe-zafer-aniti
  6. Biran, A.; Poria, Y.; Oren, G. (2011) “Sought experiences at (dark) heritage sites”, Annals of Tourism Research, 38 (3): 820- 841. Birdir, K.; Dalgıç, A.; Güler, O.; Kayaalp, Y. (2015) “Hüzün turizmi: Gelibolu Yarımadası Tarihi Milli Parkı’nı ziyaret eden yabancı turistlerin deneyimleri”, Journal of Tourism and Gastronomy Studies 3(4): 12-23.
  7. Boz, M. (2016) “Turizm destinasyonu olarak Gelibolu Yarımadası GZFT (SWOT) analizi”. Karadeniz, 31: 63-75.
  8. Caber, M.; Albayrak, T. (2016) “Push or pull? Identifying rock climbing tourists motivations”, Tourism Management, 55, 74- 84. Crompton, J. L. (1979) “Motivations for pleasure vacation”, Annals of Tourism Research, 6(4), 408-424.
  9. Çetinsöz, B, C.; Temiz, G. (2016) Alternatif bir turizm türü olarak Türkiye’nin karanlık (dark) turizm potansiyeli, 2. Uluslararası Multidisipliner Avrasya Kongresi, (s. 507-517), 07-11, 2016,
  10. Odesa, Ukrayna Dann, G. M. (1977) “Anomie, ego-enhancement and tourism”. Annals of tourism research, 4(4), 184-194.
  11. Doğaner, S. (2006) “Savaş ve turizm: Troya ve Gelibolu savaş alanları”, Türk Coğrafya Dergisi, 46: 1-21.
  12. Flognfeldt, T. (2002) “Second-home ownership: a sustainable semi-migration” In C.M Hall,. A.M. Williams (Eds.). Tourism and migrati