KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Journal of Agricultural Sciences / 2026 / Volume: 09 Issue: 01

Farklı İki Yöntemle Belirlenen Yapağı İnceliklerinin Karşılaştırılması

The Comparison of Wool Finenesses Being Specified by Two Different Methods

Zeynep Erdoğan(Ankara Üniv. Ev Ekonomisi Yüksekokulu Köy El Sanatlar ı Anabilim Dal ı -Ankara)
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2003-01-01
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Lanametre'de 250 adet lif ölçümü ile Lanametre'de 500 adet lif ölçümü aras ı nda % 93.25, Lanametre'de 250 adet lif ölçümü ile OFDA cihaz ı ile ölçüm aras ı nda % 75.84, Lanametre'de 500 adet lif ölçümü ile OFDA cihaz ı ile ölçüm aras ı nda % 89.99 oran ı nda benzerlik bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çal ış mada liflerde incelik tespit amac ı yla kullan ı lan Lanametre ve OFDA optical fibre diameter analyser cihazları ndan elde edilen de ğerlerin birbirleri ile uygunlu ğ u incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Materyal olarak Ile de France IF x Akkaraman AK G1 1.5 yaş l ı koyunlardan elde edilen yapağı örnekleri kullan ı lm ışt ı r.
💡
Sonuç & Katkı:Lanametre'de 250 adet lif ölçümü ile Lanametre'de 500 adet lif ölçümü aras ı nda % 93.25, Lanametre'de 250 adet lif ölçümü ile OFDA cihaz ı ile ölçüm aras ı nda % 75.84, Lanametre'de 500 adet lif ölçümü ile OFDA cihaz ı ile ölçüm aras ı nda % 89.99 oran ı nda benzerlik bulunmuştur.
🔬Tür:Research Article
📍Kapsam:7000 adet
⚙️Değişkenler:wool · fineness · different method

Özet

Bu çal ış mada liflerde incelik tespit amac ı yla kullan ı lan Lanametre ve OFDA optical fibre diameter analyser cihazları ndan elde edilen de ğerlerin birbirleri ile uygunlu ğ u incelenmiştir. Materyal olarak Ile de France IF x Akkaraman AK G1 1.5 yaş l ı koyunlardan elde edilen yapağı örnekleri kullan ı lm ışt ı r. Her örnekten Lanametre'de 250, Lanametre'de 500 ve OFDA cihaz ı nda 7000 adet lif kullan ı lm ışt ı r. Lanametre'de 250 adet lif ölçümü ile Lanametre'de 500 adet lif ölçümü aras ı nda % 93.25, Lanametre'de 250 adet lif ölçümü ile OFDA cihaz ı ile ölçüm aras ı nda % 75.84, Lanametre'de 500 adet lif ölçümü ile OFDA cihaz ı ile ölçüm aras ı nda % 89.99 oran ı nda benzerlik bulunmuştur.

Abstract

In this study, the similarity agreement measurement or reliability cooficient between the output values obtained from Lanameter and OFDA optical fibre diameter analyser instrument that measure fiber fineness was determined. The samples used as material were from the wool of 1.5 years old ewes named Ile de France IF x Akkaraman AK Bi . During measurements as a sample 250 different fibers in Lanameter, 500 different fibers again in Lanameter and 7000 different fibers in OFDA instrument were used. The similarity value of 93,25 % was determined after the comparison made between the mean values that were obtained from 250 and 500 sampled measurements with Lanameter instrument. The similarity value of 75,84 % was determined after the comparison made between the mean values that were obtained from 250 sample measurement with Lanameter insturumen and 7000 sampled measurement with OFDA instrument. The similarity value of 89,99 % was determined after the comparison made between the mean values that were obtained from 500 sampled measurement with Lanameter instrument and 7000 sampled measurement with OFDA instrument.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Erdoğan, Z. (2003). Farklı İki Yöntemle Belirlenen Yapağı İnceliklerinin Karşılaştırılması. Journal of Agricultural Sciences, Volume: 09 Issue: 01. https://doi.org/10.1501/Tarimbil_0000000349

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Corbman, B. P. 1983. Textiles Fiber to Fabric. Sixth Edition. Mc Graw-Hill Intenational Editions. Home Economics Series. Singapore. P594
  2. Harmanc ı oğlu, M. 1974. Lif Teknolojisi (Yün ve Di ğer Deri Ürünü Lifler). Ege Üniv. Ziraat Fak. Yay ı nları No: 224. Ege Üniv. Matbaas ı. Izmir. 311 s.
  3. Harmanc ı oğ lu, M., T. Yaz ı cı oğlu ve G. Yaz ı c ı oğ lu, 1973. Lif Teknolojisi Uygulama Kitab ı. Ege Üniv. Ziraat Fak. Yay ı nları No: 213. Ege Üniv. Matbaas ı. Izmir. 131 s.
  4. Hudson, P. T., A. C. Clapp and D. Kness, 1993. Joseph's Introductory Texile Science. Sixth Edition. Hold, Rinehart and Winston, Inc. USA.
  5. Düzgüneş, O., A. Eliçin ve N. Akman, 1996. Hayvan Islah ı III. Bask ı Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yay ı n No. 1437. Ders Kitab ı: 419. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yay ı n Ünitesi. Ankara. 298 s.
  6. Sarı, Ö. 1982. Iki ve Daha Yaşl ı Dağl ı ç, Akkaraman ve Mor Karaman Koyunlar ı nda Kı rk ı m ve Tabak Yünlerinin Fiziksel, Kimyasal ve Mikroskobik Özellikleri Üzerinde Mukayeseli Araşt ı rmalar. Ege Üniv. Ziraat Fak. Ziraat Teknolojisi Bölümü. Doçentlik Tezi (Bas ı lmam ış ), 141 s. Izmir.
  7. Kaya, F. ve Y. Yaz ı c ı oğ lu, 1992. Lif Teknolojisi. Seçkin Ofset Matbaacı l ı k. Ankara. 328 s.
  8. Yakartepe, M. ve Z. Yakartepe, 1995. Tekstil Teknolojisi. Seçkin Ofset Matbaacı l ı k. Ankara. 328 s.
  9. Sönmez, R. 1959. Yapağı n ı n Muayene ve Değerlendirmesinde Kullan ı lan Muhtelif Metodlar ve Bunlar ı n Birbirleriyle Mukayesesi. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yay ı nları 151. Çal ışmalar 96. Ankara Üniv. Bas ı mevi. Ankara.
  10. Harmanc ı oğlu, M. 1974. Lif Teknolojisi (Yün ve Di ğer Deri Ürünü Lifler). Ege Üniv. Ziraat Fak. Yay ı nları No: 224. Ege Üniv. Matbaas ı. Izmir. 311 s.
  11. Harmanc ı oğ lu, M., T. Yaz ı cı oğlu ve G. Yaz ı c ı oğ lu, 1973. Lif Teknolojisi Uygulama Kitab ı. Ege Üniv. Ziraat Fak. Yay ı nları No: 213. Ege Üniv. Matbaas ı. Izmir. 131 s.
  12. Düzgüneş, O., A. Eliçin ve N. Akman, 1996. Hayvan Islah ı III. Bask ı Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yay ı n No. 1437. Ders Kitab ı: 419. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yay ı n Ünitesi. Ankara. 298 s.
  13. Sarı, Ö. 1982. Iki ve Daha Yaşl ı Dağl ı ç, Akkaraman ve Mor Karaman Koyunlar ı nda Kı rk ı m ve Tabak Yünlerinin Fiziksel, Kimyasal ve Mikroskobik Özellikleri Üzerinde Mukayeseli Araşt ı rmalar. Ege Üniv. Ziraat Fak. Ziraat Teknolojisi Bölümü. Doçentlik Tezi (Bas ı lmam ış ), 141 s. Izmir.