Dolayısı ile bu, bir kavramsal yaklaşımın belirli bir örneğe uygulanmasından çok, bir kavramsal yaklaşımın örneklerle ilerletilmesine yönelik olarak yazılmış bir makaledir.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Bu makalenin amacı, Avrupa Birliği (AB) uygulayıcıları (pratisyenleri) ve Avrupa çalışmaları tarafından sürekli olarak üretilen ve yeniden üretilen “ideal güç Avrupa” meta - anlatısını Türkiye örneği üzerinden çözümlemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Öne sürülen ana argüman, AB uygulayıcılarının ve araştırmacılarının Birlik ile ilgili olarak inşa etmiş/etmekte olduğu “ideal güç Avrupa” meta - anlatısının, Birliğin dış eylemleri genelinde ve Türkiye ile ilişkileri özelinde geliştirdiği pratikleri meşrulaştırdığıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Dolayısı ile bu, bir kavramsal yaklaşımın belirli bir örneğe uygulanmasından çok, bir kavramsal yaklaşımın örneklerle ilerletilmesine yönelik olarak yazılmış bir makaledir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İdeal Güç Avrupa · post-yapısalcılık · AB-Türkiye ilişkileri
Özet
Bu makalenin amacı, Avrupa Birliği (AB) uygulayıcıları (pratisyenleri) ve Avrupa çalışmaları tarafından sürekli olarak üretilen ve yeniden üretilen “ideal güç Avrupa” meta - anlatısını Türkiye örneği üzerinden çözümlemektir. Öne sürülen ana argüman, AB uygulayıcılarının ve araştırmacılarının Birlik ile ilgili olarak inşa etmiş/etmekte olduğu “ideal güç Avrupa” meta - anlatısının, Birliğin dış eylemleri genelinde ve Türkiye ile ilişkileri özelinde geliştirdiği pratikleri meşrulaştırdığıdır. Makale AB dış politikası ve hakkında oluşmuş olan akademik yazının post - yapısalcı bir eleştirisini yapmakta, bunu yaparken örneklerini AB - Türkiye ilişkilerinden seçmektedir. Dolayısı ile bu, bir kavramsal yaklaşımın belirli bir örneğe uygulanmasından çok, bir kavramsal yaklaşımın örneklerle ilerletilmesine yönelik olarak yazılmış bir makaledir.
Cebeci, E. M. (2015). İDEAL GÜÇ AVRUPA: AVRUPA BİRLİĞİ-TÜRKİYE İLİŞKİLERİ ÜZERİNDEN BİR ÇÖZÜMLEME. Marmara Üniversitesi Avrupa Araştırmaları Enstitüsü Avrupa Araştırmaları Dergisi, Cilt: 23 Sayı: 2 Özel Sayı, 41–57. https://doi.org/10.29228/mjes.76
Wallensteen, P. (2010), “Strategic Peacebuilding: Concepts and Challenges”, içinde D. Philpott ve G. Powers (der.), Strategies of Peace: Transforming Conflict in a Violent World, (New York: Oxford University Press), ss. 45-64.
Yılmaz, H. (2007) “Turkish identity on the road to the EU: basic elements of French and German Oppositional discourses”, Journal of Southern Europe and the Balkans, 9(3): 293-305.
Zielonka, J. (2013) “Europe's new civilizing missions: the EU's normative power discourse”, Journal of Political Ideologies, 18(1): 35-55.