KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Turkish Journal of Civil Engineering / 2026 / Cilt: 23 Sayı: 114

Süneklik Düzeyi Yüksek Betonarme Perdelerdeki Hasar Sınırları

-

İlker Kazaz
Polat Gülkan
Sayfa
6113–6140
Yayın Tarihi
2012-07-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Perde elemanları için mevcut değerlerden daha doğru olduğuna inanılan modelleme parametreleri ve kabul kıstasları teklif edilmektedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Halen geçerli olan Deprem Yönetmeliğinde önerilen birim şekil değiştirme hasar sınır değerleri, teknik literatürde mevcut önde gelen çalışmalardan alınmakla birlikte, bu değerlerin yer değiştirmeye dayalı tasarım ve değerlendirme yöntemlerinde kullanılan analitik araç ve yöntemlerle performans düzeyini tanımlamak için uygun olup olmadığı tam olarak sınanmamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Dolayısıyla önerilen hasar sınır değerlerinin betonarme perdeler için geçerliliğinin araştırılması için kapsamlı bir çalışmaya ihtiyaç duyulduğu görülmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Perde elemanları için mevcut değerlerden daha doğru olduğuna inanılan modelleme parametreleri ve kabul kıstasları teklif edilmektedir
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Hasar smırı · betonarme perde · şekil değiştirme

Özet

Halen geçerli olan Deprem Yönetmeliğinde önerilen birim şekil değiştirme hasar sınır değerleri, teknik literatürde mevcut önde gelen çalışmalardan alınmakla birlikte, bu değerlerin yer değiştirmeye dayalı tasarım ve değerlendirme yöntemlerinde kullanılan analitik araç ve yöntemlerle performans düzeyini tanımlamak için uygun olup olmadığı tam olarak sınanmamıştır. Düzlem kesitlerin deformasyondan sonra da düzlem kaldığına dayanan moment-eğrilik hesaplamaları, özellikle betonarme perdeler için sorun teşkil etmektedir. Dolayısıyla önerilen hasar sınır değerlerinin betonarme perdeler için geçerliliğinin araştırılması için kapsamlı bir çalışmaya ihtiyaç duyulduğu görülmektedir. Bu çalışma iyi kalibre edilmiş bir sonlu eleman modelleme yaklaşımı kullanarak dikdörtgen kesitli betonarme perdelerin ötelenme, kesit dönmesi ve eğriliği, perde uçlarındaki beton ve donatı birim şekil değiştirmeleri arasındaki ilişkiyi incelemektedir. Deprem Yönetmeliğinde ve bazı diğer hesap kılavuzlarında verilen şekil değiştirme ile ilgili hükümlerin geçerliği irdelenmektedir. Perde elemanları için mevcut değerlerden daha doğru olduğuna inanılan modelleme parametreleri ve kabul kıstasları teklif edilmektedir

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Kazaz, İ., Gülkan, P. (2012). Süneklik Düzeyi Yüksek Betonarme Perdelerdeki Hasar Sınırları. Turkish Journal of Civil Engineering, Cilt: 23 Sayı: 114, 6113–6140. https://ajindex.com/articles/1627248

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (41)

  1. SEAOC Vision 2000, Performance based seismic engineering of buildings, Vols. I and II: Conceptual framework, Structural Engineers Association of California, Sacramento (CA), 1995.
  2. ATC 40, Seismic evaluation and retroŞt of existing concrete buildings, Applied Technology Council (ATC), Redwood City, California, 1996.
  3. FEMA 273, NEHRP Guidelines for the seismic rehabilitation of buildings, Federal Emergency Management Agency, Washington DC, 1996.
  4. FEMA 356, NEHRP Guidelines for the seismic rehabilitation of buildings, Federal Emergency Management Agency, Washington DC, 2000.
  5. ASCE/SEI 41-06, Seismic rehabilitation of existing buildings, American Society of Civil Engineers, Reston, Virginia, 2006.
  6. DBYBHY, Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik, 2007.
  7. Wallace J.W., Moehle J.P., Ductility and detailing requirements of bearing wall buildings, ASCE Journal of Structural Engineering, 118(6), 1625-1644, 1992.
  8. Park R., Paulay T., Reinforced Concrete Structures, John Wiley and Sons, New York,
  9. Wallace J.W., New methodology for seismic design of RC shear walls, ASCE Journal
  10. of Structural Engineering, 120(3), 863-884, 1994.
  11. Priestley M.J.N., Kowalsky M.J., Aspects of drift and ductility capacity of rectangular
  12. cantilever structural walls, Bull. N. Z. Natl. Soc. Earthquake Eng. 31( 2), 73—85,
  13. Sullivan T.J., Priestley M.J.N., Calvi G.M., Direct displacement-based design of
  14. frame-wall structures, Journal of Earthquake Engineering, 10(1), 2006.
  15. Priestley M.J.N., Seible F., Calvi G.M., Seismic design and retroŞt of bridges, Wiley,
  16. Mander J.B., Priestley M.J.N., Park R., Theoretical stress—strain model for conŞned
  17. concrete, Journal of Structural Engineering, 114(8), 1804—1826, 1988.
  18. Ghosh S.K., Markevicius V.P., Design of earthquake resistant shear walls to prevent
  19. shear failure”, Concrete Shear in Earthquake, Proceedings of the International
  20. Seneviratna G.D.P.K, Krawinkler H., Evaluation of inelastic MDOF effects for
  21. seismic design”, The John A. Blume Earthquake Engineering Center, Report No. 120,
  22. Amaris A., Dynamic ampliŞcation of seismic moments and shear forces in cantilever
  23. walls, Msc. Thesis, Rose School, Italy, 2002.
  24. Rutenberg A., Nsieri E., The seismic shear demand in ductile cantilever wall systems
  25. and the ECS Provisions, Bulletin of Earthquake Engineering, 4, 1-21, 2006.
  26. Lefas I.D., Kotsovos M.D., Ambrasseys N.N., Behavior of RC structural walls:
  27. strength, deformation characteristics and failure mechanism”, ACI Structural Journal,
  28. ANSYS® Academic Research, Release 11.
  29. Park R., Priestley M.J.N., Gill W.D., Ductility of square-conŞned concrete columns.
  30. J. Struct. Div. ST4, 108: 929—950, 1982.
  31. Saatcioglu M., Razvi S.R., Strength and ductility of confined concrete, Journal of
  32. Structural Engineering, 118(6), 1590—1607, 1992.
  33. Comite' Euro-International Du Beton (CEB), RC elements under cyclic loading
  34. state-of-the—art report, London, 1996.
  35. Dhakal R.P., Maekawa K., Modeling for postyield buckling of reinforcement, ASCE
  36. Journal of Structural Engineering, 128(9), 1139-1147, 2002.
  37. Thomsen J.H., Wallace J.W., Displacement-based design of reinforced concrete
  38. structural walls: an experimental investigation of walls with rectangular and T—shaped
  39. Kazaz 1., Gülkan P.,Yakut A., Deformation limits for structural walls with confined
  40. boundaries, Earthquake Spectra, 28(3), 1-28, 2012.
  41. Wallace J.W., New methodology for seismic design of RC shear walls, ASCE Journal