Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Daha yüksek klinik deneyime sahip değerlendiriciler dijital radyografilerde çürük lezyonlarının tespitinde daha yüksek tanısal uyum göstermiştir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Bu çalışma farklı bilgi ve klinik deneyim düzeylerine sahip değerlendiricilerin dijital bite-wing radyografilerde çürük lezyonlarını karşılaştırmak ve bilgi ile deneyimin tanısal doğruluk üzerindeki etkisini değerlendirmektir. Materyal ve Metot: Bu çalışmaya farklı eğitim ve deneyim düzeylerini temsil eden bir dördüncü sınıf öğrencisi, bir beşinci sınıf öğrencisi, dört yıldan fazla klinik deneyime sahip bir araştırma görevlisi ve 15 yıllık klinik deneyime sahip bir restoratif diş tedavisi uzmanı katıldı. Daha önce diş hekimliği fakültesine başvuran hastalardan elde edilen 283 adet bite-wing radyografisi kullanılmış, yeni radyografi çekimi yapılmamıştır. Dört gözlemci, görüntüleri standart bir tablet (Huawei MatePadPro) üzerinden çürük lezyonları açısından değerlendirmiştir. Çürük tespit performansı; kesinlik (P),duyarlılık (R), seçicilik (Sp) ve F1 puanı gibi ölçütlerle değerlendirilmiş, gözlemciler arası uyum Kappa istatistiğiyle analiz edilmiştir. Bulgular: Daha yüksek klinik deneyime sahip değerlendiriciler dijital radyografilerde çürük lezyonlarının tespitinde daha yüksek tanısal uyum göstermiştir. Araştırma görevlisi ile uzman hekim arasındaki uyum yüksek düzeyde bulunmuştur (Kappa=0,802). Öğrenci gruplarında duyarlılık, seçicilik ve genel doğruluk oranları daha düşük, uyum düzeyi orta olarak belirlenmiştir (Kappa=0,421–0,494). Tüm değerlendiriciler arasındaki genel uyum orta düzeydedir (Fleiss Kappa=0,498). Dördüncü ve beşinci sınıf öğrencileri arasındaki uyum sınırlı düzeydedir (Kappa=0,404). Sonuç: Bilgi birikimi ve klinik deneyimin artması, dijital radyografilerde çürük lezyonlarının tanısal doğruluğunu anlamlı biçimde arttırmıştır. Araştırma görevlisinin uzman hekimle gösterdiği yüksek uyum, klinik deneyimin tanısal kararlılık üzerindeki belirleyici rolünü vurgulamaktadır.
Abstract
Aim: To compare the performance of evaluators with different levels of knowledge and clinical experience in detecting carious lesions on digital bite-wing radiographs and to assess the impact of these factors on diagnostic accuracy. Material and Methods: Four evaluators representing different educational and clinical experience levels participated in the study: a fourth-year dental student, a fifth-year dental student, a research assistant with more than four years of clinical experience, and a restorative dentistry specialist with 15 years of clinical experience. A total of 283 bitewing radiographs previously obtained from patients who had applied to the dental faculty were used; no new radiographs were taken. Four observers evaluated the images for carious lesions using a standard tablet device (Huawei MatePad Pro). Caries detection performance was assessed using metrics such as precision (P), recall/sensitivity (R), specificity (Sp), and F1 score, while intraobserver agreement was analyzed using the Kappa statistic. Results: Diagnostic performance improved with increasing clinical experience. Agreement between the research assistant and the specialist was high (Kappa = 0.802). Student evaluators demonstrated sensitivity, specificity, and overall accuracy, with moderate agreement levels (Kappa = 0.421–0.494). Overall agreement among all evaluators was moderate (Fleiss’ Kappa = 0.498) while agreement between the fourth- and fifth-year students was limited (Kappa = 0.404). Conclusion: Higher levels of knowledge and clinical experience were associated with improved diagnostic accuracy in the detection of carious lesions on digital bitewing radiographs. The high agreement between the research assistant and the specialist physician highlights the critical role of clinical experience in diagnostic consistency.