Dergiler / Ağrı / 2014 / Cilt: 26 - Sayı: 1

The effectiveness of subcutaneously implanted epidural ports for relief of severe pain in patients with advanced-stage gynecological cancer: a prospective study

İleri evre jinekolojik kanserli hastalarda şiddetli ağrının giderilmesi için subkutanöz yerleştirilen epidural portların etkinliği: prospektif bir çalışma

Dergi
Ağrı
Sayfa
8–14
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Epidural port uygulanan vakaların ortalama genel sağkalım süresi 80 gündü (dağılım 31-560).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: İntravenöz tramadol infüzyonuna, transdermal fentanil ve oral morfin uygulamasına yanıt vermeyen ayrıca bu ilaçların kabul edilemeyen ve tedavi edilemeyen yan etkilerini tölere edemeyen; ileri evre jinekolojik kansere bağlı şiddetli kronik ağrısı olan hastaların yönetiminde subkutanöz yerleştirilen epidural portların etkinliğini değerlendirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: İleriye dönük çalışma dizaynına göre, evre IV jinekolojik kanserli 21 hastada (over n=6, endometrium n=3, serviks n=10, vajina n=1 ve vulva n=1) şiddetli kronik ağrının giderilmesi için morfin uygulanmasına imkan veren epidural portlar subkutanöz olarak yerleştirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Epidural port uygulanan vakaların ortalama genel sağkalım süresi 80 gündü (dağılım 31-560).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:21 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: İntravenöz tramadol infüzyonuna, transdermal fentanil ve oral morfin uygulamasına yanıt vermeyen ayrıca bu ilaçların kabul edilemeyen ve tedavi edilemeyen yan etkilerini tölere edemeyen; ileri evre jinekolojik kansere bağlı şiddetli kronik ağrısı olan hastaların yönetiminde subkutanöz yerleştirilen epidural portların etkinliğini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: İleriye dönük çalışma dizaynına göre, evre IV jinekolojik kanserli 21 hastada (over n=6, endometrium n=3, serviks n=10, vajina n=1 ve vulva n=1) şiddetli kronik ağrının giderilmesi için morfin uygulanmasına imkan veren epidural portlar subkutanöz olarak yerleştirildi. Epidural port uygulamasından önce ve 5., 15. ve 30. günlerden sonra ağrının seviyesini tanımlamak üzere görsel analog skalası (GAS) ve hasta memnuniyeti skorlaması (HMS) kullanıldı. Bulgular: Epidural port uygulanan vakaların ortalama genel sağkalım süresi 80 gündü (dağılım 31-560). Ağrı parametreleri açı- sından, 5., 15. ve 30. günlerin sonundaki değerler (GAS2, GAS3 ve GAS4), epidural port yoluyla morfin uygulamasından önceki değerden (GAS1) anlamlı düşük idi (p<0.01). Beşinci, 15. ve 30. günlerdeki HMS, port yerleştirilmeden önceki HMS’den anlamlı yüksek idi, (p<0.05). Ağrı yönetimi 2 mg morfin ile başlatıldı ve en fazla 4 mg morfin epidural boşluğa günlük uygulandı. Takip sırasında, klinik olarak tespit edilen enfeksiyon durumu ve tedavi gerektirecek morfin ile ilişkili yan etki gelişmedi. Sonuç: Subkutanöz yerleştirilen epidural port yoluyla morfin verilmesi yan etki yaratmadan mükemmel ağrı kontrolü sağlamakta, hayat kalitesini artırmakta ve ayrıca hayatdan zevk alma yeteneğine katkı yapmaktadır.

Abstract

Objective: We aimed to evaluate the effectiveness of subcutaneously implanted epidural ports (SIEP) in the management of patients with advanced-stage gynecologic cancer-related severe chronic pain who do not respond to intravenous tramadol infu- sion, transdermal fentanyl, and oral morphine administration or who cannot tolerate the unacceptable and unmanageable side effects of these drugs. Methods: In this prospectively designed study, SIEP to permit the administration of morphine were implanted for relief of severe chronic pain in 21 cases with stage IV gynecological cancer (ovarian [n=6], endometrium [n=3], cervix [n=10], vaginal [n=1], and vulvar [n=1]). In order to define the level of pain, visual analogue scale (VAS) and patient satisfaction score (PSS) were used before and on the 5th, 15th, and 30th days after epidural port application. Results: The mean overall survival period of the cases undergoing epidural port application was 80 days (range: 31-560). In terms of pain parameters, values at the end of the 5th, 15th and 30th days (VAS2, VAS3 and VAS4) were significantly lower than the value before morphine application via SIEP (VAS1) (p<0.01). PSSs at the 5th, 15th and 30th days were sig- nificantly higher than the PSS before port implantation (p<0.05). Pain management was started with 2 mg morphine with a maximum of 4 mg morphine administered into the epidural space per day. No clinically detected infectious condition or morphine-related side effects that required treatment occurred during the follow-up. Conclusion: Morphine administration via SIEP provided excellent pain relief without creating side effects, increased patient quality of life, and contributed to the patient’s ability to enjoy life.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERTAŞ, İ. E., ŞEHİRALİ, S., ÖZSEZGİN, S. Ö., SANCI, M., ARBAK, G., YILDIRIM, Y. (2014). The effectiveness of subcutaneously implanted epidural ports for relief of severe pain in patients with advanced-stage gynecological cancer: a prospective study. Ağrı, Cilt: 26 - Sayı: 1, 8–14. https://ajindex.com/articles/161212

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Foley KM. Pain syndromes in patients with cancer. In: Bonica JJ, Ventafridda V, editors. Advances in pain research and ther- apy. Vol 2. New York: Raven; 1979. p. 59-77
  2. Bonica JJ. Treatment of cancer pain: current status and future needs. In: Fields HL, et al, editors. Advances in pain research and therapy. Vol 9. New York: Raven; 1985. p. 589-616
  3. Cleeland CS, Gonin R, Hatfield AK, Edmonson JH, Blum RH, Stewart JA, et al. Pain and its treatment in outpatients with metastatic cancer. N Engl J Med 1994;330(9):592-6
  4. Portenoy RK, Miransky J, Thaler HT, Hornung J, Bianchi C, Cibas-Kong I, et al. Pain in ambulatory patients with lung or colon cancer. Prevalence, characteristics, and effect. Cancer 1992;70(6):1616-24
  5. Brescia FJ, Portenoy RK, Ryan M, Krasnoff L, Gray G. Pain, opi- oid use, and survival in hospitalized patients with advanced cancer. J Clin Oncol 1992;10(1):149-55
  6. Levy MH. Pharmacologic treatment of cancer pain. N Engl J Med 1996;335(15):1124-32
  7. Raphael J, Ahmedzai S, Hester J, Urch C, Barrie J, Williams J, et al. Cancer pain: part 1: Pathophysiology; oncological, phar- macological, and psychological treatments: a perspective from the British Pain Society endorsed by the UK Association of Palliative Medicine and the Royal College of General Prac- titioners. Pain Med 2010;11(5):742-64
  8. Vissers KC, Besse K, Wagemans M, Zuurmond W, Giezeman MJ, Lataster A, et al
  9. Pain in patients with cancer. Pain Pract 2011;11(5):453-75
  10. Shaves M, Barnhill D, Bosscher J, Remmenga S, Hahn M, Park R. Indwelling epidural catheters for pain control in gyneco- logic cancer patients. Obstet Gynecol 1991;77(4):642-4
  11. Sloan PA. The evolving role of interventional pain manage- ment in oncology. J Support Oncol 2004;2(6):491-503
  12. Mercadante S. Problems of long-term spinal opioid treat- ment in advanced cancer patients. Pain 1999;79(1):1-13
  13. Högberg T, Rabow L, Rosenberg P, Simonsen E. The use of chordotomy to treat pain from gynecologic cancer. Eur J Gynaecol Oncol 1989;10(5):337-40
  14. Wong DL, Baker CM. Pain in children: comparison of assess- ment scales. Pediatr Nurs 1988;14(1):9-17
  15. Breivik H, Cherny N, Collett B, de Conno F, Filbet M, Fou- bert AJ, et al. Cancer-related pain: a pan-European survey of prevalence, treatment, and patient attitudes. Ann Oncol 2009;20(8):1420-33
  16. Azevedo São Leão Ferreira K, Kimura M, Jacobsen Teixeira M. The WHO analgesic ladder for cancer pain control, twenty years of use. How much pai