Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular, Anayasa Mahkemesinin bireysel başvurular ile ilgili karar sürelerinde 2014 ila 2018 yılları arasında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin makul süre standardının genellikle üzerinde seyrettiğini, 2018 yılından itibaren yapısal ve kurumsal iyileştirmelerin de etkisiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin makul süre standartlarını yakaladığını göstermektedir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Adil yargılanma hakkının temel unsurlarından birisi olan makul sürede yargılanma hakkı, Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru kapsamında en çok ihlal kararı verdiği haktır. Çalışma, “Bireysel başvuru kararlarının çoğunluğu makul sürede yargılanma hakkına ilişkin olan Anayasa Mahkemesinin kendisi makul sürede karar vermekte midir?” sorusundan yola çıkılarak yapılmış ve Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru kararlarına ilişkin süreleri, istatiksel veriler yardımıyla inceleyerek bir analiz sunmayı amaçlamıştır. Çalışmada, temel hak ve özgürlüklerden olan yaşam hakkına ilişkin bireysel başvuru kararları örneklem olarak kabul edilerek inceleme yapılmıştır. Buradan çıkacak olan sonuçların diğer başvurular konusunda ışık tutacağı öngörüsünde bulunulmuştur. Ampirik veriler ışığında, Mahkemenin karar sürelerinin medyan değerleri incelenmiş, bu sürelerin makul sürede yargılanma hakkıyla olan paradoksal ilişkisi ortaya konulmuştur. Bulgular, Anayasa Mahkemesinin bireysel başvurular ile ilgili karar sürelerinde 2014 ila 2018 yılları arasında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin makul süre standardının genellikle üzerinde seyrettiğini, 2018 yılından itibaren yapısal ve kurumsal iyileştirmelerin de etkisiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin makul süre standartlarını yakaladığını göstermektedir.
Abstract
The right to a trial within a reasonable time, which is one of the fundamental elements of the right to a fair trial, is the right for which the Constitutional Court has issued the most rulings of violation in the context of individual applications. The study was conducted based on the question, “Does the Constitutional Court itself issue decisions within a reasonable time, given that the majority of individual application decisions relate to the right to a trial within a reasonable time?” It aims to present an analysis by examining the timeframes for the Constitutional Court's individual application decisions using statistical data. In this study, individual application decisions concerning the right to life, which is the most important of the fundamental rights and freedoms, were accepted as a sample and examined. It is anticipated that the results obtained from this study will shed light on other applications. Based on empirical data, the median values of the Court’s decision periods were examined, revealing the paradoxical relationship between these periods and the right to a trial within a reasonable time. The findings show that between 2014 and 2018, the Constitutional Court’s decision times for individual applications generally exceeded the European Court of Human Rights’ reasonable time standard, but that since 2018, thanks in part to structural and institutional improvements, it has caught up with the European Court of Human Rights’ reasonable time standards.