Giriş ve Çalışmanın Amacı: Yeni bir iç mimari yaklaşımı olarak kamusal mekânda alışveriş ve ticaret için ayrılmış kent bölümleri ile konutların kullanıcıya özel çözümlenen kişisel mekânlarının birbirinin özelliklerine dokunmadan ama birbiri ile iç içe geçerek aynı hassasiyet ve özel çözümlerle tasarlanması ve detaylandırılmasının aktarılması amaçlanmıştır.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Giriş ve Çalışmanın Amacı: Yeni bir iç mimari yaklaşımı olarak kamusal mekânda alışveriş ve ticaret için ayrılmış kent bölümleri ile konutların kullanıcıya özel çözümlenen kişisel mekânlarının birbirinin özelliklerine dokunmadan ama birbiri ile iç içe geçerek aynı hassasiyet ve özel çözümlerle tasarlanması ve detaylandırılmasının aktarılması amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Giriş ve Çalışmanın Amacı: Yeni bir iç mimari yaklaşımı olarak kamusal mekânda alışveriş ve ticaret için ayrılmış kent bölümleri ile konutların kullanıcıya özel çözümlenen kişisel mekânlarının birbirinin özelliklerine dokunmadan ama birbiri ile iç içe geçerek aynı hassasiyet ve özel çözümlerle tasarlanması ve detaylandırılmasının aktarılması amaçlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Giriş ve Çalışmanın Amacı: Yeni bir iç mimari yaklaşımı olarak kamusal mekânda alışveriş ve ticaret için ayrılmış kent bölümleri ile konutların kullanıcıya özel çözümlenen kişisel mekânlarının birbirinin özelliklerine dokunmadan ama birbiri ile iç içe geçerek aynı hassasiyet ve özel çözümlerle tasarlanması ve detaylandırılmasının aktarılması amaçlanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İç Mimarlık · Kent · Çevre
Özet
Giriş ve Çalışmanın Amacı: Yeni bir iç mimari yaklaşımı olarak kamusal mekânda alışveriş ve ticaret için ayrılmış kent bölümleri ile konutların kullanıcıya özel çözümlenen kişisel mekânlarının birbirinin özelliklerine dokunmadan ama birbiri ile iç içe geçerek aynı hassasiyet ve özel çözümlerle tasarlanması ve detaylandırılmasının aktarılması amaçlanmıştır.
Abstract
The Purpose of the Study: As a new interior architecture approach, it is aimed to convey the design and detailing of the city sections reserved for public space shopping and commerce, and the residences, that is, the personal spaces that are resolved specifically for the user, intertwined with each other, but with the same sensitivity and special solutions without touching the features of each other.
Özel, Y., Tunbiş, T. (2021). Kamusal Mekân ile Konut Mekânının Kesişiminde İç Mimarlık Çözümlemeleri. ART/icle: Sanat ve Tasarım Dergisi, Cilt: 1 Sayı: 2, 195–214. https://ajindex.com/articles/1609573
AKKAR, M. (1997). “Kent Planlamasında Kamu Arazileri”, Özelleştirme ve Kamu Arazileri içinde, ed. Serdar Karaduman, Gülten Kubin, Ankara: TMMOB Şehir Plancıları Odası Yayınları.
AKTOP, M, D., AVLAR, E., (2017). “Yer Altı Metro İstasyonlarında Mekân Tasarımı Üzerine Bir Araştırma”, Trakya Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, Sayı:18.
BAYKARA, Tuncer, Sosyal yapı ve Şehir Hayatı, Yeni Türkiye Dergisi, Mayıs-Haziran 2002
DİNÇER, Yüksel, Kent, Kentleşme ve Kent Planlaması, Sivil Toplum İçin Kent, Siyaset ve Demokrasi Seminerleri, Demokrasi Kitaplığı-WALD Yayınları, İstanbul 1999.
GIDEON, Sjoberg, “Sanayi Öncesi Kenti”, Ayten Alkan, Bülent Duru (Der. ve Çev.), 20. Yüzyıl Kenti, İmge Yayınevi, Ankara, 2002, s. 37-54.
GÜNEY, Z. (2007). Kamusal Alan Nedir? Kamusal Mekân Nedir? www.arkitera.com
KAYACAN, T., ÖZEL, Yaprak & KAYACAN, B. (2019). Kente Kazandırılan Yeni Yaşam Alanları. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, (16), 679-687.
KAYACAN, T. (2010). Kentsel Dönüşümde Halkın Katılımının Rolü ve Önemi, Zeytinburnu ve Karanfilköy Örnekleri (Doctoral dissertation, Fen Bilimleri Enstitüsü).
KAYACAN, T., & ÖZMEN, E. Kentsel Stres Kavramı ve Kentsel Stresi Azaltmak. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, (25), 295-305.
NEMETH, J., LANGHORST, J. (2014). “Rethinking urban transformation: Temporary uses for vacant land, Cities, vol.40, 143-150.
ÖZMEN, E., & KAYACAN, T. Kentsel Dönüşüm ve Kentsel Stres Kavramlarının Olası İlişkileri. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, (25), 657-664.
SCHWARZ, T. (2010). Temporary services for shrinking cities. Cleveland urban design collective. Kent State University.
ÜRÜK, Z. F, İSLAMOĞLU, K.A.K, EROL, İ. “Raylı Sistem İstasyonlarının Sürdürülebilirlik Kapsamında Mekânsal Dönüşümü”, 1. Uluslararası Mimarlık Sempozyumu 2018, 04-06 Ekim 2018, Dicle Üniversitesi, Diyarbakır, Türkiye.
ÜRÜK, Z. F., “Mekanların Sürdürülebilirlik Anlamında Yeniden İşlevlendirilmesi” 4. Uluslararası Sosyal ve Beşerî Bilimler Konferansı, 28-30 Mayıs 2020, Uzaktan Erişim
ÜRÜK, Z. F, “Mekânların Sürdürülebilirlik Anlamında Yeniden İşlevlendirilmesi”, International Journal of Social and Humanities Sciences, 4(2), Ağustos 2020, ss. 165-186.