Dergiler / Çocuk Enfeksiyon Dergisi / 2017 / Cilt: 11 - Sayı: 4

Mevsimsel İnfluenza Döneminde Laboratuvarda Viral Analiz Süresinin Önemi

Sayfa
161–165
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Toplam olarak 132 hasta değerlendirmeye alındı, ortanca yaş 27.1 aydı [IQR (interkuartil aralık): 4-99.7].

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Giriş: Mevsimsel influenza dünya çapında etkili olan, yıllık epidemiler yaparak her yaş grubundan bireyi etkileyebilen akut viral bir solunum yolu enfeksiyonudur.
📊
Temel Bulgular & Veri:İnfluenza benzeri semptomlarla hastaneye yatırılan olgularda viral tiplendirme için yapılan laboratuvar çalışmalarının sonuçlanma sü-resinin tedavi planlamasına etkisini araştırmayı amaçladık.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Toplam olarak 132 hasta değerlendirmeye alındı, ortanca yaş 27.1 aydı [IQR (interkuartil aralık): 4-99.7].
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2015 · 132 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Giriş: Mevsimsel influenza dünya çapında etkili olan, yıllık epidemiler yaparak her yaş grubundan bireyi etkileyebilen akut viral bir solunum yolu enfeksiyonudur. Sürveyans çalışmaları yıllık olarak dolaşan virüs-lerin monitörize edilmesi açısından önem taşımaktadır. Bunun yanı sıra bu dönemde hasta bazında tanısal amaçlı viral tiplendirme de yapılabil-mektedir. İnfluenza benzeri semptomlarla hastaneye yatırılan olgularda viral tiplendirme için yapılan laboratuvar çalışmalarının sonuçlanma sü-resinin tedavi planlamasına etkisini araştırmayı amaçladık. Gereç ve Yöntemler: Hastanemizde Aralık 2015-Nisan 2016 influenza döneminde influenza enfeksiyonuyla ilişkili olabilecek semptomlar-la hastaneye yatmış olan 18 yaş altı hastalarda nazofarengeal sürüntü örneklemesi ile influenza A ve B virüsleri için viral tiplendirme yapıldı. Hastaların demografik özellikleri, semptom süreleri, laboratuvardan vi-ral tiplendirme (PCR: Polimeraz zincir reaksiyonu) sonuçlanma süresi ve yatış süreleri değerlendirildi. Bulgular: Toplam olarak 132 hasta değerlendirmeye alındı, ortanca yaş 27.1 aydı [IQR (interkuartil aralık): 4-99.7]. On beş (%11.3) hastada inf-luenza PCR pozitifliği elde edildi. Çalışma grubumuzda ampirik oselta-mivir tedavisi vakaların %22’sine uygulanırken, influenza virüsü tespit edilen 15 hastanın 6’sına ilk 48 saatte laboratuvar sonucu tarafımıza ulaşmadan ampirik oseltamivir başlanmış, diğer influenza pozitifliği saptanan olgularda antiviral uygulanmamıştır. Hastaneye başvuruda ortanca semptom süresi 2 gün (IQR: 1-4), ortanca yatış süresi 7 gündü (IQR: 4-11). Laboratuvardan test sonuçlarının elde edilmesi için geçen ortanca süre 8 gündü (IQR: 6.2-10). Sonuç: Mevsimsel influenza döneminde hastaneye yatışı gerektiren, influenza semptom ve bulguları ile başvuran hastalarda laboratuvar tet-kiklerinin beklenmesi zaman kaybına neden olabilir ve influenza kont-rolünde etkin bir yöntem olamaz. Bu nedenle, endike olan durumlarda ilk 48 saat içerisinde olmak üzere başvuru anında tedavi başlanması tercih edilmelidir.

Abstract

Objective: Seasonal influenza is an acute viral respiratory tract infection which exhibits annual epidemics worldwide and effects all age groups. Surveillance studies provide monitoring annually circulating viruses. In addition, virus types can be determined in such period targeting patient-based diagnosis. The present study aims to evaluate the effect of duration of the viral classification studies in the laboratory on treatment planning in cases hospitalized due to influenza- like symptoms. Material and Methods: Children younger than 18 years of age, hospitalized due to symptoms that might be associated with influenza infection between the December 2015 and April 2016 influenza season were tested for Influenza A and Influenza B viruses in nasopharyngeal swab sampling. Demographic characteristics, duration of symptoms, duration to get the viral detection results (polymerase chain reaction: PCR) in the laboratory, and duration of hospitalization were evaluated. Results: A total of 132 pediatric patients were included in the study and the median age was 27.1 months [IQR (interquartile range): 4-99.7]. Fifteen patients (11.3%) were influenza positive by PCR. Empirical oseltamivir treatment was given to 22% of the patients. Among the fifteen patients (11. 3%) who were positive for influenza virus, six were administered empirical oseltamivir within the first 48 hours of admission, before the laboratory results were obtained and no antiviral was administered to the others found influenza positive. At the admission, the median symptom duration was 2 days (IQR: 1-4) whereas median hospitalization duration was 7 days (IQR: 4-11). The median duration to get the laboratory results was 8 days (IQR: 6.2-10). Conclusion: Waiting for the laboratory results may take time in the seasonal influenza infection period for patients with influenza symptoms and findings requiring hospitalization and this is not an effective method in influenza control. Thus, starting the treatment should be preferred at admission, and in the first 48 hours in indicated cases.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAŞARANOĞLU, S. T., AYKAÇ, K., GÖZMEN, O., TANYILDIZ, M., TEKŞAM, Ö., KARA, A. (2017). Mevsimsel İnfluenza Döneminde Laboratuvarda Viral Analiz Süresinin Önemi. Çocuk Enfeksiyon Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 4, 161–165. https://ajindex.com/articles/160852

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Harper SA, Bradley JS, Englund JA, et al. Seasonal influenza in adults and children: diagnosis, treatment, chemoprophylaxis, and institutional outbreak management. Clinical Practice Guidelines of the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 2009;48:1003-32.
  2. Fiore AE, Fry A, Shay D; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Antiviral agents for the treatment and chemoprophylaxis of influenza: recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR Recomm Rep 2011;60:1-24. World Health Organization. CDC protocol of real time RTPCR for influenza A(H1N1). http://www.who.int/csr/resources/publications/ swineflu/realtimeptpcr/en/. (Date of access: 23.10.2017). Recommendations for Prevention and Control of Influenza in Children, 2016-2017. Committee On Infectious Diseases. Pediatrics 2016;138. Dawood FS, Fiore A, Kamimoto L, et al. Burden of seasonal influenza hospitalization in children, United States, 2003 to 2008. J Pediatr 2010;157:808-14.
  3. Poehling KA, Edwards KM, Weinberg GA, et al. The underrecognized burden of influenza in young children. N Engl J Med 2006;355:31-40.
  4. Schrag SJ, Shay DK, Gershman K, et al. Multistate surveillance for laboratory-confirmed, influenza-associated hospitalizations in children: 2003-2004. Pediatr Infect Dis J 2006;25:395-400.
  5. Quach C, Piche-Walker L, Platt R, Moore D. Risk factors associated with severe influenza infections in childhood: implication for vaccine strategy. Pediatrics 2003;112:e197-201. Centers for Disease Control and Prevention. Prevention and control of influenza with vaccines: recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP)--United States, 2012-13 influenza season. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2012;61:613-8.
  6. Neuzil KM, Wright PF, Mitchel EF Jr, Griffin MR. The burden of influenza illness in children with asthma and other chronic medical conditions. J Pediatr 2000;137:856-64.
  7. Hayden FG, Fritz R, Lobo MC, Alvord W, Strober W, Straus SE. Local and systemic cytokine responses during experimental human influenza A virus infection: relation to symptom formation and host defense. J Clin Invest 1998;101:643-9.
  8. Lau LL, Ip DK, Nishiura H, et al. Heterogeneity in viral shedding among individuals with medically attended influenza A virus infection. J Infect Dis 2013;207:1281-5.
  9. CDC, Morbidity and Mortality Weekly Report, Influenza Activity United States, 2015-2016 Season and Composition of the 2016-17 Influenza Vaccine. (Date of access: 16.5.2017). Avail