Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular, usuli güvencelerinsağlanmadığı durumlarda maddi risk analizinin işlevsiz kaldığını ve Türki-ye’deki “kesin karar” mekanizmasının hak arama hürriyetini kısıtladığınıgöstermektedir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Sınır dışı etme kavramı en genel ve somut şekilde bir yabancının bulunduğuülkeden çeşitli nedenlerle ülke dışına çıkarılmasını ihtiva eden tek taraflıidari işlemler olup bu bağlamda devletlere geniş takdir yetkisi tanınmıştır.Bununla beraber yabancının sınır dışı edilmesi sürecinde korunması ve herne şartla olursa olsun ihlal edilmemesi gereken temel haklar bulunmakta-dır. İşkence ve Kötü Muamele Görmeme hakkı ise mutlak bir şekilde herdurumda korunması gereken non-refoulment prensibi ile paralel niteliktedeğerleri koruma altında tutan temel bir hak olup bu çalışmamızda yaban-cıların sınır dışı edilmelerine yönelik işlemlerin İşkence ve Kötü MuameleGörmeme hakkı perspektifinde değerlendirme yapılacak ve Anayasa Mah-kemesi ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında değerlen-dirme kriterlerine yer verilecektir. Çalışmanın amacı, mutlak bir hak olanbu yasağın, devletlerin egemenlik yetkisi karşısında nasıl bir pozisyondaolduğunu ve usuli güvencelerin bu süreçteki hayati rolünü ortaya koymak-tır. Araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden normatif hukuk analizi vetematik yargı kararı incelemesi kullanılmıştır. Bulgular, usuli güvencelerinsağlanmadığı durumlarda maddi risk analizinin işlevsiz kaldığını ve Türki-ye’deki “kesin karar” mekanizmasının hak arama hürriyetini kısıtladığınıgöstermektedir. Çalışma, literatürdeki teorik tartışmaları Alısher Tursunovve Taha El Gazi olayları gibi güncel vakalarla somutlaştırarak özgün birperspektif sunmaktadır.
Abstract
The concept of deportation is roughly the removal of a foreigner from thecountry he/she is in for various reasons, and in this context, states are gran-ted a wide discretionary power. However, there are fundamental rights thatmust be protected during the deportation process of a foreigner. The rightto be free from torture and ill-treatment is a fundamental right that protectsvalues parallel to the principle of non-refoulement, which must be protectedin every case, and in this study, the procedures regarding the deportationof foreigners will be evaluated from the perspective of the right to be free from torture and ill-treatment, and the evaluation criteria will be includedin the light of the decisions of the Constitutional Court and the EuropeanCourt of Human Rights. This study aims to examine the position of the pro-hibition of torture—an absolute right—in the face of state sovereignty andto highlight the vital role of procedural safeguards within this framework.Utilizing qualitative research methods, the study employs normative legalanalysis and a thematic review of judicial decisions. The findings revealthat substantive risk assessment becomes ineffective in the absence of pro-cedural safeguards and that the “final decision” (kesin karar) mechanismin Türkiye restricts the freedom to seek legal remedies. By substantiatingtheoretical debates in the literature through recent cases such as AlısherTursunov and Taha El Gazi, this study offers an original perspective on theimplementation of international human rights standards.