KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Klinik Tıp Aile Hekimliği / 2026 / Cilt: 8 Sayı: 3

Palyatif Bakımda Hasta Değerlendirmesi ve Skalalar

Nagihan Yıldız Çeltek
İsmail Okan
Sayfa
6–10
Yayın Tarihi
2016-05-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu hastaların belirti ve klinik bulguları çok kısa sürede değişebileceğinden hastaların her muayenesinde palyatif bakım ihtiyacı için tarama yapılmalıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Palyatif bakımda ayrıntılı ve iyi yapılmış bir değerlendirme kanser hastalarının genel iyilik halinin değerlendirilmesi için çok önemlidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Değerlendirmede detaylı bilgi toplayıp hastaya verilecek palyatif bakımı yönlendirmek temel amaçtır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu hastaların belirti ve klinik bulguları çok kısa sürede değişebileceğinden hastaların her muayenesinde palyatif bakım ihtiyacı için tarama yapılmalıdır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kanser · Palyatif Bakım · Semptom değerlendirme

Özet

Palyatif bakımda ayrıntılı ve iyi yapılmış bir değerlendirme kanser hastalarının genel iyilik halinin değerlendirilmesi için çok önemlidir. Değerlendirmede detaylı bilgi toplayıp hastaya verilecek palyatif bakımı yönlendirmek temel amaçtır. Bu amaçla hastaların mevcut durumlarının ortaya konması, ihtiyaçlarının belirlenmesi ve buna göre bir öncelik sırası oluşturularak multidisipliner bir yaklaşım izlenmesi gerekmektedir. Hastanın ilk değerlendirmesi hastayı takip eden hekim tarafından yapılmalı ve palyatif bakım ihtiyacı olup olmadığını anlamak amacıyla tarama şeklinde olmalıdır. Tarama kriterlerini karşılayan hastalara ayrıntılı bir palyatif bakım değerlendirmesi yapılmalıdır. Bu hastaların belirti ve klinik bulguları çok kısa sürede değişebileceğinden hastaların her muayenesinde palyatif bakım ihtiyacı için tarama yapılmalıdır. Yapılan değerlendirmeler not edilmeli, ekibin diğer üyeleri tarafından anlaşılabilir ve kolay erişilebilir olmalıdır. Hastalığın iyi yönetilebilmesi için hastanın semptomlarının, karşılaştığı yan etkilerin, fonksiyonelliğinin, yaşam kalitesi ve tedaviye uyumunun çok dikkatli değerlendirilmesi gerekir. Palyatif bakım hastalarının değerlendirilmesinde pek çok ölçek kullanılmaktadır. En sık kullanılan ölçekler örneğin Edmonton Semptom Tanılama Ölçeği, Karnofsky Performans Skalası, Katz’ın Günlük Yaşam Aktiviteleri İndeksi makalede tartışılacaktır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Çeltek, N. Y., Okan, İ. (2016). Palyatif Bakımda Hasta Değerlendirmesi ve Skalalar. Klinik Tıp Aile Hekimliği, Cilt: 8 Sayı: 3, 6–10. https://ajindex.com/articles/1594797

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. National Comprehensive Cancer Network: NCCN Guidelines Version Palliative Care 1.2016.
  2. Taşpınar Ö, Aydın T, Akçakaya A. Kanser Rehabilitasyonunda Palyatif Yaklaşımın Yeri ve Önemi. Bezmialem Science 2014; 1: 31-37
  3. Babacan GA, Keskin G, Orgun F. Huzurevinde Yaşayan Yaşlılarda Ağrı ve Yaşam Aktiviteleri: Depresyon, Anksiyete ve Somatizasyon Yönünden Bir İnceleme. Turkish Journal of Geriatrics 2012; 15 (3) 299-305
  4. Suh SY, Leblanc TW, Shelby RA, Samsa GP, Abernethy AP. Longitudinal Patient- Reported Performance Status Assessment in the-Cancer Clinic is Feasible and Prognostic.J Oncol Pract. 2011; 7(6): 374-381
  5. Péus D, Newcomb N, Hofer S. Appraisal of the Karnofsky Performance Status and Proposal of a Simple Algorithmic System for its Evaluation. BMC MedInform 2013; 13: 72
  6. Baksi A, Dicle A. MD Anderson Beyin Tümörü Semptom Envanteri’nin Geçerlilik ve Güvenilirliği. DEU HYO ED 2010; 3(3): 123-136
  7. Kurt SS, Ünsar S. Kanserli Hastalarda Edmonton Semptom- Tanılama Ölçeği (ESTÖ): Türkçe Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması. Fırat Sağlık Hizmetleri Dergisi 2009; 4(11): 79-95
  8. Oken MM, Creech RH, Tormey DC, et al. Toxicity and Response Criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group. Am J Clin Oncol 1982; 5: 649-655
  9. Tel H, Güler N, Tel H. Yaşlıların Evde Günlük Yaşam Aktivitelerini Sürdürme Durumu ve Yaşam Kaliteleri. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2011; 2: 59-67
  10. Şahbaz M, Tel H. Evde Yaşayan 65 Yaş ve Üzeri Bireylerin Günlük Yaşam Aktivitelerindeki Bağımlılık Durumu ile Ev Kazaları Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. Turkish Journal of Geriatrics 2006; 9(2): 85-93
  11. National Comprehensive Cancer Network: NCCN Guidelines Version Palliative Care 1.2016.
  12. Taşpınar Ö, Aydın T, Akçakaya A. Kanser Rehabilitasyonunda Palyatif Yaklaşımın Yeri ve Önemi. Bezmialem Science 2014; 1: 31-37
  13. Babacan GA, Keskin G, Orgun F. Huzurevinde Yaşayan Yaşlılarda Ağrı ve Yaşam Aktiviteleri: Depresyon, Anksiyete ve Somatizasyon Yönünden Bir İnceleme. Turkish Journal of Geriatrics 2012; 15 (3) 299-305
  14. Suh SY, Leblanc TW, Shelby RA, Samsa GP, Abernethy AP. Longitudinal Patient- Reported Performance Status Assessment in the-Cancer Clinic is Feasible and Prognostic.J Oncol Pract. 2011; 7(6): 374-381
  15. Péus D, Newcomb N, Hofer S. Appraisal of the Karnofsky Performance Status and Proposal of a Simple Algorithmic System for its Evaluation. BMC MedInform 2013; 13: 72
  16. Baksi A, Dicle A. MD Anderson Beyin Tümörü Semptom Envanteri’nin Geçerlilik ve Güvenilirliği. DEU HYO ED 2010; 3(3): 123-136
  17. Kurt SS, Ünsar S. Kanserli Hastalarda Edmonton Semptom- Tanılama Ölçeği (ESTÖ): Türkçe Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması. Fırat Sağlık Hizmetleri Dergisi 2009; 4(11): 79-95
  18. Oken MM, Creech RH, Tormey DC, et al. Toxicity and Response Criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group. Am J Clin Oncol 1982; 5: 649-655
  19. Tel H, Güler N, Tel H. Yaşlıların Evde Günlük Yaşam Aktivitelerini Sürdürme Durumu ve Yaşam Kaliteleri. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2011; 2: 59-67
  20. Şahbaz M, Tel H. Evde Yaşayan 65 Yaş ve Üzeri Bireylerin Günlük Yaşam Aktivitelerindeki Bağımlılık Durumu ile Ev Kazaları Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. Turkish Journal of Geriatrics 2006; 9(2): 85-93.