KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Liberal Düşünce Dergisi / 2015 / Sayı: 80

Liberal Demokrasinin Kayıp Halkası

Ünsal ÇETİN
Sayfa
119–155
Yayın Tarihi
2015-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Devlet dediğimiz şeyin var olması gerektiği hususunda bir uzlaşmaya vardıktan sonra, önümüzde bu devletin yönetimi için sadece iki seçenek kalır; Ya hukukun üstünlüğüne bağlı kalan, keyfî yönetimin mümkün olduğunca sınırlandırıldığı kurallara dayalı bir yönetime sahip olabiliriz, ya da seçilmişler ve atanmışlardan oluşan bir gurup insanın keyfî yönetimine.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Hukukun üstünlüğü, hukukî ve siyasî bir ideal olarak, klâsik liberal düşünce geleneğinin esas nüvesine ait bir ilkedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Liberal demokrasi, en yetkin ifadesiyle, “Hukukun Kral Olduğu” bir yönetim şeklidir.
💡
Sonuç & Katkı:Devlet dediğimiz şeyin var olması gerektiği hususunda bir uzlaşmaya vardıktan sonra, önümüzde bu devletin yönetimi için sadece iki seçenek kalır; Ya hukukun üstünlüğüne bağlı kalan, keyfî yönetimin mümkün olduğunca sınırlandırıldığı kurallara dayalı bir yönetime sahip olabiliriz, ya da seçilmişler ve atanmışlardan oluşan bir gurup insanın keyfî yönetimine.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Hukukun üstünlüğü, hukukî ve siyasî bir ideal olarak, klâsik liberal düşünce geleneğinin esas nüvesine ait bir ilkedir. Günümüzün Batı tipi anayasal demokrasilerinin temelinde yatan ana fikir devlet yönetiminin önceden belirlenmiş açık kurallarla/yasalarla sınırlandırılmasıdır. Liberal demokrasi, en yetkin ifadesiyle, “Hukukun Kral Olduğu” bir yönetim şeklidir. Devlet dediğimiz şeyin var olması gerektiği hususunda bir uzlaşmaya vardıktan sonra, önümüzde bu devletin yönetimi için sadece iki seçenek kalır; Ya hukukun üstünlüğüne bağlı kalan, keyfî yönetimin mümkün olduğunca sınırlandırıldığı kurallara dayalı bir yönetime sahip olabiliriz, ya da seçilmişler ve atanmışlardan oluşan bir gurup insanın keyfî yönetimine.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇETİN, Ü. (2015). Liberal Demokrasinin Kayıp Halkası. Liberal Düşünce Dergisi, Sayı: 80, 119–155. https://ajindex.com/articles/158451

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Walter Bagehot, Lombard Street: A Description of the Money Market. Reprint. Edited by F. C. Genovese. Homewood, Ill.: Richard D. Irwin, 1962.
  2. Miguel De Cervantes Saavedra, La Manchalı Soylu Becerikli Şövalye Don Quijote, Çev. Bertan Onaran, Sosyal Yayınlar, İstanbul, 2001, ikinci cilt, s. 383. Milton Friedman, “Inflation and Unemployment”, Nobel Anma Konferansı, 13 Aralık 1976. http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/1976/friedman-lecture.pdf
  3. Milton Friedman ve Anna J. Schwartz, A Monetary History of the United States, 1867–1960.
  4. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1963. Roger W. Garrison, “Natural and Neutral Rates of Interest in Theory and Policy Formulation,” Mises Daily, Nisan 21, 2007. http://mises.org/daily/2513/Natural-and-Neutral-Ratesof-Interest-in-Theory-and-Policy-Formulation Roger W. Garrison, “Interest–Rate Targeting during the Great Moderation: A Reappraisal,” Cato Journal, Cilt 29, No 1, Kış 2009,
  5. Washington, D.C., http://www.cato.org/sites/cato. org/files/serials/files/cato-journal/2009/1/cj29n1-14.pdf Jeffrey M. Herbener, Ed., “Introduction”, The Pure Time–Preference Theory of Interest, Ludwig von Mises Institute, Alabama, 2011, ss. 11–58. https://mises.org/library/pure-timepreference-theory-interest-0
  6. Robert L. Hetzel, The Great Recession: Market Failure or Policy Failure?, Cambridge University Press, New York, 2012. Steven Horwitz, “Deflation: the Good, the Bad, and the Ugly,” The Freeman, Ocak/Şubat 2010, Cilt 60, No 1. http://www.thefreemanonline.org/featured/deflation-the-goodthe-bad-and-the-ugly/ Jeffrey R. Hummel, “Ben Bernanke versus Milton Friedman, The Federal Reserve’s Emergence as the U.S. Economy’s Central Planner”, The Independent Review, Cilt 15, No 4, Bahar 2011, ss. 485– 518. http://www.independent.org/pdf/tir/tir_15_04_1_hummel.pdf Thomas M. Humphrey, “Lender of Last Resort: What it is, Whence it Came, and Why the Fed isn’t it”, Cato Journal, Cilt 30, No. 2, Bahar/Yaz, 2010, ss. 333–364,
  7. Cato Institute, Washington, D.C., http://object.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/cato-journal/2010/5/cj30n2-7.pdf Allan H. Meltzer, “Origins of the Great Inflation”, Federal Reserve Bank of St. Louis Review, Mart/Nisan 2005, 87 (2) Part 2, ss.145–175. http://research.stlouisfed.org/publications/review/05/03/part2/Meltzer.pdf William Phillips, “The Relation between Unemployment and the Rate of Change of Money Wage Rates in the United Kingdom, 1861–1957”,
  8. Economica, Cilt 25, Sayı 100, Kasım 1958, ss. 283–2