Dergiler / Yakın Doğu Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 12 Sayı: 1

Fıkıh Ekseninde Din Hizmetlerinde Sorumluluk Anlayışı: Teoriden Pratiğe Bir Değerlendirme

The Concept of Responsibility in Religious Services within the Framework of Islamic Jurisprudence: An Evaluation from Theory to Practice

Enver Osman Kaan(Diyanet İşleri Başkanlığı)0000-0003-4087-1129
Sayfa
208–226
Yayın Tarihi
2026-06-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bağlamda çalışmada, klasik fıkıh literatürü ile güncel mevzuat ve kurumsal uygulamalar karşılaştırmalı bir yaklaşımla incelenmiş, elde edilen bulgular teori pratik uyumu açısından değerlendirilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makalede, din hizmetlerinde sorumluluk anlayışı fıkıh ekseninde ele alınmakta ve teorik çerçeveden pratik uygulamalara uzanan bir değerlendirme yapılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Din hizmetlerinde sorumluluk ise, din hizmetlerini yürüten kişilerin görev, yetki ve yükümlülüklerini belirleyen önemli bir referans alanı sunmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bağlamda çalışmada, klasik fıkıh literatürü ile güncel mevzuat ve kurumsal uygulamalar karşılaştırmalı bir yaklaşımla incelenmiş, elde edilen bulgular teori pratik uyumu açısından değerlendirilmiştir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Fıkıh · Din Görevlisi · Diyanet İşleri Başkanlığı

Özet

Bu makalede, din hizmetlerinde sorumluluk anlayışı fıkıh ekseninde ele alınmakta ve teorik çerçeveden pratik uygulamalara uzanan bir değerlendirme yapılmaktadır. Fıkıhta sorumluluk (mükellefiyet) bireysel ve toplumsal boyutlarıyla ele alınan temel bir kavramdır. Din hizmetlerinde sorumluluk ise, din hizmetlerini yürüten kişilerin görev, yetki ve yükümlülüklerini belirleyen önemli bir referans alanı sunmaktadır. Özellikle Türk milletinin tarihinde din hizmetleri, toplumsal boyutuyla kamu hizmetleri sınıfından sayılmaktadır. Bu yüzden din hizmetleri resmi ve hukuki olarak kanunla güvence altına alınmış hizmetlerdir. Bununla birlikte bireysel boyutu itibariyle dinen yapmakla sorumlu olunan bu görevlerin, görev ve dini sorumluluk yönlerinin belli bir denge içinde ele alınması önem arz etmektedir. Görev boyutunun, sorumluluk boyutunun önüne geçirilmesi din hizmetini sıradan bir memuriyet olarak algılanmasına sebebiyet verdiği gibi sorumluluk boyutunun görev boyutunun önüne geçirilmesi de kurumsal anlamda bazı sorunlara yol açmaktadır. Bu nedenle, din hizmetleri alanındaki resmi ve hukuki unvanların fıkıh literatüründeki usûlî ve ahlâkî temellerinin incelenmesinin yerinde olacağı düşünülmüştür. Öncelikle teorik olarak kanunda yer alan görev tanımlarının uygulamada karşılaşılan sorunlar arasındaki uyum ve gerilim noktalarına dikkat çekilmesine, ayrıca dini ve fıkhî sorumluluk bilincinin din hizmetlerinin etkinliği ve güvenilirliği açışından taşıdığı öneme vurgu yapılmasına ihtiyaç duyulmaktadır. Çalışmada, din hizmetlerinde sorumluluk anlayışının güçlendirilmesine yönelik fıkıh temelli bir perspektif sunulmaya çalışılmıştır. İslam hukukunda vaizlik, Kur’an kursu öğreticiliği, imamlık ve müezzinlik gibi din hizmetleri, yalnızca belirli teknik görevlerin ifası olarak değil, aynı zamanda derin bir toplumsal ve ahlakî sorumluluk alanı olarak kabul edilmiştir. Farz-ı kifâye hükmüyle topluma yüklenen bu görevler, sadece dinî bilgilerin aktarılması veya ibadetlerin düzenli biçimde yerine getirilmesini sağlamakla sınırlı değildir. Bu hizmetler, cemaatin manevî ihtiyaçlarına rehberlik etmek, bireyler arasında ahlakî bağları güçlendirmek ve toplumsal düzenin istikrarına katkı sunmak gibi geniş bir misyonu da içermektedir. Günümüzde Türkiye’de Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından yürütülen din hizmetleri, mevzuat ve yönetmelikler temelinde organize edilmekte; hizmet öncesi mesleki eğitimi başarıyla tamamlayanlar kuruma alınmakta ve görev süresi içinde ihtiyaç duyulması halinde hizmet içi eğitimler düzenlenmektedir. Bu eğitimlerde personele mesleki bilgi ve beceri kazandırılmakta, meslek ahlakı ve yaşantısıyla örnek nitelikli din görevlisi olmaları gerektiği telkin edilmekte, kurum kültürü ve aidiyet bilinci aşılanmakta, din hizmetleri alanları tanıtılmakta, sahada karşılaşılacak sorun ve çözümler noktasında gerekli bilgiler teorik ve pratik olarak verilmeye çalışılmaktadır. Ancak eğitim programları ve performans değerlendirme sistemleri teknik bilgi ve mesleki beceri kazandırma merkezli olduğu için din görevlisinin manevi temsil ve ahlakî beceri kazandırma, dini ve fıkhî sorumluluk yönü zayıf kalmaktadır. Çalışmanın hedefi, din görevlilerinin mevcut idarî ve kanunî yapı içerisindeki konumlarını ve görevlerini İslam hukuku perspektifinden ele alarak, bu görevlerin asli mahiyetine uygun bir şekilde yeniden değerlendirilmesine ve geliştirilmesine yönelik öneriler sunmaktır. Bu bağlamda çalışma, din görevlilerinin ehliyet, takva, hikmet ve samimiyet gibi klasik fıkhî niteliklerini güçlendirmeye yönelik hizmet içi eğitimlerin nitelik ve kapsam bakımından zenginleştirilmesini; görev tanımlarının yalnızca mesleki ve idarî sorumluluklarla sınırlı kalmayıp manevi temsil ve ahlakî rehberlik boyutlarını da içerecek biçimde genişletilmesini; ayrıca meslekî kimliğin modern dijital toplumun dinamikleri içinde fıkhî gelenek dikkate alınarak maneviyat ekseninde yeniden tanımlanmasını önermektedir. Bu bağlamda çalışmada, klasik fıkıh literatürü ile güncel mevzuat ve kurumsal uygulamalar karşılaştırmalı bir yaklaşımla incelenmiş, elde edilen bulgular teori pratik uyumu açısından değerlendirilmiştir.

Abstract

This article examines the concept of responsibility in religious services within the framework of Islamic jurisprudence, offering an evaluation that extends from theoretical frameworks to practical applications. In Islamic jurisprudence, responsibility (obligation) is a fundamental concept addressed in both individual and societal dimensions. In religious services, responsibility provides a crucial reference point defining the duties, authorities, and obligations of those who perform these services. Especially in the history of the Turkish nation, religious services have been considered public services in their societal dimension. Therefore, religious services are officially and legally guaranteed by law. However, it is important to consider the aspects of duty and religious responsibility in these tasks, which are religiously obligatory from an individual perspective, in a balanced manner. Prioritizing the duty aspect over the responsibility aspect leads to the perception of religious service as a mere bureaucratic position, while prioritizing responsibility over duty creates institutional problems. Therefore, it is considered appropriate to examine the procedural and ethical foundations of official and legal titles in the field of religious services within the context of Islamic jurisprudence literature. Firstly, it is necessary to draw attention to the points of congruence and tension between the job descriptions theoretically defined in the law and the problems encountered in practice, and also to emphasize the importance of religious and jurisprudential responsibility awareness for the effectiveness and reliability of religious services. This study attempts to present a jurisprudence-based perspective on strengthening the understanding of responsibility in religious services. In Islamic law, religious services such as preaching, teaching Quran courses, leading prayers, and calling the prayer (muezzin) are considered not merely the performance of specific technical tasks, but also a profound area of social and moral responsibility. These duties, imposed on society through the principle of fard-i kifayah (collective obligation), are not limited to the transmission of religious knowledge or ensuring the regular performance of worship. These services also encompass a broader mission, including guiding the congregation in their spiritual needs, strengthening moral bonds among individuals, and contributing to the stability of social order. In Turkey today, religious services are organized by the Directorate of Religious Affairs based on legislation and regulations; those who successfully complete pre-service professional training are recruited into the institution, and in-service training is provided as needed during their tenure. These trainings aim to equip personnel with professional knowledge and skills, instill the importance of exemplary religious service through professional ethics and conduct, cultivate institutional culture and a sense of belonging, introduce the areas of religious service, and provide theoretical and practical information on problems and solutions encountered in the field. However, since training programs and performance evaluation systems are centered on acquiring technical knowledge and professional skills, the aspects of religious officials' spiritual representation and moral skills, as well as their religious and jurisprudential responsibilities, remain weak. The aim of this study is to examine the positions and duties of religious officials within the current administrative and legal structure from the perspective of Islamic law, and to offer suggestions for re-evaluating and improving these duties in accordance with their original nature. In this context, the study proposes enriching the quality and scope of in-service training aimed at strengthening the classical jurisprudential qualities of religious officials, such as competence, piety, wisdom, and sincerity; expanding job descriptions beyond professional and administrative responsibilities to include spiritual representation and moral guidance; and redefining professional identity within the dynamics of modern digital society, taking into account jurisprudential tradition and focusing on spirituality. In this context, the study examines classical fiqh literature alongside contemporary legislation and institutional practices through a comparative approach, and the findings are evaluated in terms of the alignment between theory and practice.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Kaan, E. O. (2026). Fıkıh Ekseninde Din Hizmetlerinde Sorumluluk Anlayışı: Teoriden Pratiğe Bir Değerlendirme. Yakın Doğu Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 12 Sayı: 1, 208–226. https://doi.org/10.32955/neu.ilaf.2026.12.1.08

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (40)

  1. Ahmed b. Hanbel, Ebû Abdillâh Ahmed b. Muhammed b. Hanbel eş-Şeybânî. el-Müsned. thk. Şuayb Arnaût - Âdil Mürşid vd. 50 Cilt. Beyrut: Müeesesetü’r-Risâle, 1421/2001.
  2. Akça, Latif. “İmam-Hatip ve Müezzin-Kayyımların Yaşam Doyumu Düzeyleri: İstanbul Örneği”. Eren Dergisi 2/3 (2023), 54-55.
  3. Aktan, Coşkun Can. “Liyakatsizlik ve Kamusallık (Siyasal Patoloji Açısından Bazı Tespit ve Değerlendirmeler)”. Kamu Yönetiminde Liyakat. İzmir: SOBİAD Hukuk ve İktisat Araştırmaları Yayınları, 2021.
  4. Atan, Ömer Faruk. “Zâhirü’r-Rivâyeye Aykırı Fetvâların Gerekçeleri”. İhya Uluslararası İslam Araştırmaları Dergisi. 10/2 (Temmuz 2024), 591-612.https://doi.org/10.69576/ihya.1475682
  5. Atar, Fahrettin. “Kadı”. TDV İslam Ansiklopedisi. 24/66-69. İstanbul: TDV Yayınları, 2001.
  6. Atar, Fahrettin, Reşat. “Fetva”. TDV İslam Ansiklopedisi. 12/486-496. İstanbul: TDV Yayınları, 1995.
  7. Aynî, Ebû Muhammed (Ebü’s-Senâ) Bedrüddîn Mahmûd b. Ahmed b. Mûsâ b. Ahmed el-. el-Binâye şerhu’l-hidâye. Beyrut: Daru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 2000.
  8. Başgil, Ali Fuat. Din ve Laiklik. İstanbul: Yağmur Yayınevi, 2007.
  9. Bozkurt, Nebi. “Müderris”. TDV İslam Ansiklopedisi. 31/465-467. Ankara: TDV Yayınları, 2020.
  10. Buhârî, Ebû Abdillâh Muhammed b. İsmâîl. el-Câmiu’s-sahîh. 9 Cilt. Bulak: el-Matbaatü’l-kübrâ el-emîriyye, 1311.
  11. Buyrukçu, Ramazan. “Türkiye’de Din Görevlisi Yetiştirme Problemi ve Çözüm Önerileri”. AÜİFD 47/2 (2006), 99-126.
  12. Cirit, Hasan. “Vaaz”. TDV İslam Ansiklopedisi. 42/404-407. İstanbul: TDV Yayınları, 2012.
  13. Gazzâlî, Hüccetü’l-İslâm Ebû Hâmid Muhammed b. Muhammed b. Muhammed b. Ahmed el-. İhyâ-u Ulûmi’d-Dîn. Kahire: Mektebetü’l-Câmi‘a, ts.
  14. Görmez, Mehmet. İslam’ın Varlık Telakkisi ve Din Hizmetleri. Ankara: DİB Yayınları, 2004.
  15. İbn Âbidîn, Muhammed Emîn b. Ömer b. Abdilazîz el-Hüseynî ed-Dımeşkî. Reddü’l-muhtâr ʿale’d-Dürri’l-muhtâr. İstanbul: Şirket-i Sahafiye, 1982.
  16. İbn Âbidîn, Muhammed Emîn b. Ömer b. Abdilazîz el-Hüseynî ed-Dımaşkî. Şerhu’l-manzûmeti’l-musemmâti bi ukûdi resmi’l-müftî. tahkik: Hâmid Alî el-Uleymî. Karaçi: Dâru’n-nûr, 2015.
  17. İbn Ebî Şeybe, Ebû Bekr Abdullāh b. Muhammed b. Ebî Şeybe İbrâhîm el-Absî el-Kûfî. el-Musannef. thk. Kemal Yusuf el-Hût. 8 Cilt. Riyad: Mektebetü’r-Rüşd, 1409/1979.
  18. İbn Mâce, Muhammed b. Yezîd el-Kazvînî. es-Sünen. 4 cilt. Beyrut: Dâru’t-Te’sîl, 2014.
  19. İbn Teymiyye, Ebü’l-Abbâs Takıyyüddîn Ahmed b. Abdilhalîm b. Mecdiddîn Abdisselâm el-Harrânî. es-Siyâsetü’ş-şer‘iyye. Kahire: Daru’l-hadis, 2000.
  20. İnce, Eyüp. “Bazı Yönleriyle Tasavvufî Düşüncede Şeyh-Mürid İlişkisi”. BŞEÜ Sosyal Bilimler Dergisi 5/2 (ts.), 233-234.
  21. İpşirli, Mehmet. “Şeyhülislâm”. TDV İslam Ansiklopedisi. 39/91-95. İstanbul: TDV Yayınları, 2010.
  22. Karaman, Hayrettin. İslam’da Kamu Görevlisi Ahlakı. İstanbul: Ensar Yayınları, 2010.
  23. Karaman, Hayrettin. İslâm’ın Işığında Günün Meseleleri. İstanbul: İz Yayıncılık, 2003.
  24. Kâsânî, Alâüddîn Ebû Bekr b. Mes‘ûd b. Ahmed el-. Bedâiu’s-sanâi’. Beyrut: Dârü’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1986.
  25. Kaydu, Ekrem. “Osmanlı Devletinde Şeyhülislamlık Müessesesinin Ortaya Çıkışı”. Atatürk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 2 (1977), 5.
  26. Küçükaşcı, Mustafa Sabri. “Müezzin”. TDV İslam Ansiklopedisi. 31/489-494. Ankara: TDV Yayınları, 2020.
  27. Mâverdî, Ebü’l-Hasen Alî b. Muhammed b. Habîb el-Basrî el-. el-Ahkâmü’s-sultâniyye. Kahire: Mektebetü Dârü’t-Türâs/Dârü'l-hadîs, ts.
  28. Öcal, Mustafa. “Geçmişten Günümüze Vâizlik, Vâizler ve Vaazlar Hakkında Bazı Tespit ve Teklifler”. Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 23/2 (01 Ağustos 2015), 125-162.
  29. Öngören, Reşat. “Şeyh”. TDV İslam Ansiklopedisi. 39/50-52. İstanbul: TDV Yayınları, 2010.
  30. Özmel, İsmail. “Kayyım”. TDV İslam Ansiklopedisi. 25/107. Ankara: TDV Yayınları, 2022.
  31. Serahsî, Ebû Bekr Şemsü’l-eimme Muhammed b. Ebî Sehl Ahmed es-. el-Mebsût. ed. Mustafa Cevat Akşit, çev. Heyet, İstanbul: Gümüşev, 2022.
  32. Şahin, Nihat. “Hz. Peygamberin Vazifelendirdiği Din Görevlileri”. Türk İslâm Medeniyeti Akademik Araştırmalar Dergisi 16/31 (2021), 148-149.
  33. Şâtıbî, Ebû İshâk İbrâhîm b. Mûsâ b. Muhammed el-Lahmî eş-. el-Muvâfakât. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1996.
  34. Tayyar, Abdullah b. Muhammed et-. Kitâbu’l-fıkh’il-müyesser. Riyad: Medâru’l-Vatan li’n-Neşr, 2011.
  35. Uzunçarşılı, İsmail Hakkı. Osmanlı Devletinin İlmiye Teşkilatı. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi, 1988.
  36. Tirmizî, Ebû Îsâ Muhammed b. Îsâ b. Sevre (Yezîd) et-. el-Câmiʿu’s-sahîh. thk. Ahmed Muhammed Şâkir vd. 5 Cilt. Kahire: Şeriketü Matba’atü Mustafa el-Bâbî el-Halebî, 2. Basım, 1395/1975.
  37. Yıldırım, Arzu. “Türk Kamu Yönetiminde Liyakat Sistemi: Uygulama Biçimleri, Sorunlar ve Çözüm Önerileri”. Munzur Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 12/1 (01 Haziran 2023), 37-63.
  38. Yıldırım, Serhan. “Hanefi Geleneğinde Müftünün Hareket Tarzı”. Adalet Dergisi 2/73 (2024), 540-550.
  39. Yıldırım, Zafer. “Osmanlı Devleti’nde Müderrislik Kurumunun XVI. Yüzyıldaki Durumu”. Social Sciences Studies Journal 9/117 (2023), 9260-9269. http://dx.doi.org/10.29228/sssj.73188
  40. Zehebî, Ebû Abdillâh Şemsüddîn Muhammed b. Ahmed b. Osmân ez-. Siyerü a’lâmi’n-nübelâ. 25 Cilt. Beyrut: Müeesesetü’r-Risâle, 1417/1996.