Dergiler / Vakanüvis - Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi / 2018 / Cilt: 3 Sayı: 2

Opriçnina Teşkilatı ve Rus Merkezileşmesine Etkileri

Oprichnina Organization and Its Effects on the Russian Centralization

Sayfa
112–136
Yayın Tarihi
2018-11-14
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu nedenle Rus sosyal ve siyasal hayatında yeni sosyal ve siyasal gelişmeler yaşanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Rus Devleti, XVI. yy da yaşadığı dönüşüm ve geçiş sürecine bağlı olarak iç ve dış politikada tüm tehditlere karşı İvan Groznıy kimliğinin izlerini taşıyan bir teşkilatlanma oluşturmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çar’ı iktidarın tek yetkilisi yapan yeni teşkilatlanma kendine ait toprak, vergi, askeri ve idari sisteme sahiptir.  Kendine ait teşkilatlanması ile Rus Devleti içerisinde devlet üstü özel yapılanmaya sahip bir kurum olarak doğmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu nedenle Rus sosyal ve siyasal hayatında yeni sosyal ve siyasal gelişmeler yaşanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Opriçnina · Knez · Boyar

Özet

Rus Devleti, XVI. yy da yaşadığı dönüşüm ve geçiş sürecine bağlı olarak iç ve dış politikada tüm tehditlere karşı İvan Groznıy kimliğinin izlerini taşıyan bir teşkilatlanma oluşturmuştur. Ülke siyasi hayatında Çar’ın yanında karar alıcı olarak bulunan Boyarlar ile yaşanan sürekli çatışma hali ve dış tehditlerin yoğunluğu nedeniyle Çar iktidarın tek sahibi olmayı amaçlamıştır. Çar’ı iktidarın tek yetkilisi yapan yeni teşkilatlanma kendine ait toprak, vergi, askeri ve idari sisteme sahiptir.  Kendine ait teşkilatlanması ile Rus Devleti içerisinde devlet üstü özel yapılanmaya sahip bir kurum olarak doğmuştur. Doğrudan olarak Çar’a bağlı olan teşkilatlanma özel yetkilerle donatılmıştır. Bu yetkiler toplumsal terör uygulamalarına varan Çar şiddetini doğurmuştur. Diğer yandan Rus Devleti’nde otoriter yaklaşımların gelenekselleşmesini sağlamıştır. Devlet yönetiminde Boyarların etkisi kırılarak mutlak monarşi tesis edilmiştir. Bu nedenle Rus sosyal ve siyasal hayatında yeni sosyal ve siyasal gelişmeler yaşanmıştır.

Abstract

Russian State created an organization which beared the traces of Ivan Grozny identity against all the internal and external threats in depending on transition process in the 17th century. The tsar intended to be the sole owner of the power, because of many reasons such as external threats, continuous conflicts with Boyars who were decision mechanism along with the tsar in political process of the country. This organization, which gave the tsar all authority, has land, tax, military and administrative system of its own. Because of all these reasons this organization became the speacial construction above the state. This organization which depend directly to the tsar was empowered special authorities. These authorities gave rise to the tsar’s violence reaching the social terror activities. On the other hand these authorities made the autocratic approaches became a tradition. Absolute Monarchy was established by breaking the influence of Boyars. In these conditions new political and social developments took place in Russian land.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Çamaş, T. (2018). Opriçnina Teşkilatı ve Rus Merkezileşmesine Etkileri. Vakanüvis - Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi, Cilt: 3 Sayı: 2, 112–136. https://ajindex.com/articles/1575472

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (38)

  1. Alşits, D. N. Naçalo Somoderjaviya v Rossii: Gosudarstvo İvana Groznova, Leningrad, 1988.
  2. Andrew, C., & Gordiyevskiy, O., KGB: İstoriya Vneşnopolitiçeskih Operatsiy ot Lenina do Gorbaçeva. Moskova,1992.
  3. Andrey, F. Opriçnina – Vospominaniye o Buduşeem, Naş Sovremennik 1,(2010), 147-174.
  4. Arheografiçeskaya Komissiya, Polnoe Sobraniye Ruskih Letopisey, Lavrentiyevskaya i Trointskaya Letopisi, (Cilt I-II). Sankt-Peterburg, (1841-1846).
  5. Bobrovskiy, P.O., İstoriya Leyb-gvardii Preobrajenskiy Polk, Cilt I (IV), Sankt Peterburg, 1900-1904. Erçak, В. М., Slovo i Delo İvana Groznova, Moskova, 2009.
  6. Froyanov, İ. Y., Drama Russkoy İstorii. Na Puti k Opriçnine. Moskova, 2007.
  7. İsayev, İ. A., İstoriya Gosudarstva i Prava Rossii, Moskova,2009.
  8. Karamzin, N. M., İstoriya Gosudarstva Rossiyskovo, (Cilt IX), Sankt-Peterburg,1821. Kobrin, V. B., İvan Grozni. Moskova,1989. Korzinin, А. L., O Personalnom Sostave Opriçnovo Dvora İvana Groznova, İstoriçeskiy Format, 4, (2016), s. 8-34.
  9. Karamzin, N.M, İstoriya Gosudarstvo Rossiyskovo, İzdatelstvo,. Sankt-Peterburg, 1821. Lurye, Y. S., & Rıkov, Y. D., Perepiska İvana Groznova s Andreyem Kurbskiy. Leningrad, 1979. Levşina Y.S, “S.YU. Vitte ve İ.C Aksakov v 1880-e gg.”, Peterburskiy İstoriçeskiy Jurnal, No:3, (2016), s.235 Osipoviç, K. V., Boyarskaya Duma. Moskova,1902.
  10. Sadikov, P., Oçerki po İstiorii Opriçninı. Moskova,1950.
  11. Sıkrınnikov, R. G., Naçalo Opriçninı. Leningrad,1966.
  12. Sıkrınnikov, R. G., İvan Grozni. Leningrad, 1983.
  13. Staden, H., O Moskve İvana Groznova Zapiski Nemtsa-Opriçnika., Çev: Polosin,İ.İ, Moskova,1925.
  14. Stalin, İ. V., Polnoye Sobraniye Soçineniy (Cilt II.). Moskova,1946.
  15. Tolstoy, Y. V., Pervıye 40 let snoşeniye otnoşeniy mejdu Angliyey i Rossiyey 1553-1593. Sankt Petersburg,1875, Trotskiy İ.M, Tretye Otdeleniye Pri Nikolaya I., Moskova,1930.
  16. Veselovski, C., İsledovaniye po İstorii Opriçninı,. Moskova,1963.
  17. Vvedenskiy, B. A., Balşaya Sovetskaya Entsikolpediya, “Opriçnina” Maddesi, Moskva,1959-1961.
  18. Vvedenskiy, B. A. (Dü.). (1959-1961).
  19. Balşaya Sovetskaya Entsiklopediya. "Volost" Maddesi, IX. Moskova, 1959-1961.
  20. Alşits, D. N. Naçalo Somoderjaviya v Rossii: Gosudarstvo İvana Groznova, Leningrad, 1988.
  21. Andrew, C., & Gordiyevskiy, O., KGB: İstoriya Vneşnopolitiçeskih Operatsiy ot Lenina do Gorbaçeva. Moskova,1992.
  22. Andrey, F. Opriçnina – Vospominaniye o Buduşeem, Naş Sovremennik 1,(2010), 147-174.
  23. Arheografiçeskaya Komissiya, Polnoe Sobraniye Ruskih Letopisey, Lavrentiyevskaya i Trointskaya Letopisi, (Cilt I-II). Sankt-Peterburg, (1841-1846).
  24. Bobrovskiy, P.O., İstoriya Leyb-gvardii Preobrajenskiy Polk, Cilt I (IV), Sankt Peterburg, 1900-1904. Erçak, В. М., Slovo i Delo İvana Groznova, Moskova, 2009.
  25. Froyanov, İ. Y., Drama Russkoy İstorii. Na Puti k Opriçnine. Moskova, 2007.
  26. İsayev, İ. A., İstoriya Gosudarstva i Prava Rossii, Moskova,2009.
  27. Karamzin, N. M., İstoriya Gosudarstva Rossiyskovo, (Cilt IX), Sankt-Peterburg,1821. Kobrin, V. B., İvan Grozni. Moskova,1989. Korzinin, А. L., O Personalnom Sostave Opriçnovo Dvora İvana Groznova, İstoriçeskiy Format, 4, (2016), s. 8-34.
  28. Karamzin, N.M, İstoriya Gosudarstvo Rossiyskovo, İzdatelstvo,. Sankt-Peterburg, 1821. Lurye, Y. S., & Rıkov, Y. D., Perepiska İvana Groznova s Andreyem Kurbskiy. Leningrad, 1979. Levşina Y.S, “S.YU. Vitte ve İ.C Aksakov v 1880-e gg.”, Peterburskiy İstoriçeskiy Jurnal, No:3, (2016), s.235 Osipoviç, K. V., Boyarskaya Duma. Moskova,1902.
  29. Sadikov, P., Oçerki po İstiorii Opriçninı. Moskova,1950.
  30. Sıkrınnikov, R. G., Naçalo Opriçninı. Leningrad,1966.
  31. Sıkrınnikov, R. G., İvan Grozni. Leningrad, 1983.
  32. Staden, H., O Moskve İvana Groznova Zapiski Nemtsa-Opriçnika., Çev: Polosin,İ.İ, Moskova,1925.
  33. Stalin, İ. V., Polnoye Sobraniye Soçineniy (Cilt II.). Moskova,1946.
  34. Tolstoy, Y. V., Pervıye 40 let snoşeniye otnoşeniy mejdu Angliyey i Rossiyey 1553-1593. Sankt Petersburg,1875, Trotskiy İ.M, Tretye Otdeleniye Pri Nikolaya I., Moskova,1930.
  35. Veselovski, C., İsledovaniye po İstorii Opriçninı,. Moskova,1963.
  36. Vvedenskiy, B. A., Balşaya Sovetskaya Entsikolpediya, “Opriçnina” Maddesi, Moskva,1959-1961.
  37. Vvedenskiy, B. A. (Dü.). (1959-1961).
  38. Balşaya Sovetskaya Entsiklopediya. "Volost" Maddesi, IX. Moskova, 1959-1961.