Dergiler / ANKEM Dergisi / 2011 / Cilt: 25 - Sayı: 4

Çeşitli klinik örneklerden izole edilen enterokok suşlarının antibiyotik duyarlılıkları

Sayfa
256–262
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Suşların 170’inin tür tayini yapılmış, 89’unun (% 52) Enterococcus faecalis, 77’sinin (% 45) Enterococcus faecium, birer suşun da Enterococcus gallinarum, Enterococcus hirae, Enterococcus durans ve Enterococcus casseliflavus olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmaya 2010 yılında Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesinde yatarak ve ayaktan tedavi edilen hastaların çeşitli klinik örneklerinden izole edilen toplam 380 enterokok suşu dahil edilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İzolatların büyük kısmı idrar kültürlerinden (% 68) elde edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Suşların 170’inin tür tayini yapılmış, 89’unun (% 52) Enterococcus faecalis, 77’sinin (% 45) Enterococcus faecium, birer suşun da Enterococcus gallinarum, Enterococcus hirae, Enterococcus durans ve Enterococcus casseliflavus olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2010 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmaya 2010 yılında Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesinde yatarak ve ayaktan tedavi edilen hastaların çeşitli klinik örneklerinden izole edilen toplam 380 enterokok suşu dahil edilmiştir. İzolatların büyük kısmı idrar kültürlerinden (% 68) elde edilmiştir. Antibiyotik duyarlılıkları disk difüzyon yöntemi ile saptanmıştır. Suşların 170’inin tür tayini yapılmış, 89’unun (% 52) Enterococcus faecalis, 77’sinin (% 45) Enterococcus faecium, birer suşun da Enterococcus gallinarum, Enterococcus hirae, Enterococcus durans ve Enterococcus casseliflavus olduğu tespit edilmiştir. E.faecium suşlarının eritromisin, penisilin, yüksek düzeyde gentamisin, siprofloksasin ve rifampine E.faecalis suş- larından anlamlı derecede daha dirençli, tetrasikline ise daha duyarlı olduğu saptanmıştır. Tür tayini yapılan ve yapılmayan 380 suş birarada değerlendirildiğinde, poliklinik hastalarına göre yatarak tedavi gören hastalarda penisilin (% 25 ve % 60), yüksek düzeyde gentamisin (% 22 ve % 54) ve eritromisin (% 75 ve % 85) için direnç oranları daha yüksek düzeylerde tespit edilmiştir. Farklı olarak, tetrasiklin direnci poliklinik hastalarında (% 74) has tanede yatan hastalara (% 50) oranla daha yüksek düzeyde gözlenmiştir. Siprofloksasin (% 89-91) ve rifampin (% 92-95) için her iki hasta grubunda da yüksek direnç oranları tespit edilmiştir. Her iki grupta da en yüksek duyarlılık oranları vankomisin (% 99.6-100), teikoplanin (% 99.6-100) ve linezolid (% 96-97) için gözlenmiştir. Sonuç olarak, enterokokların neden olduğu infeksiyonların tedavisinde en doğru yaklaşım, klinik örneklerden izole edilen enterokokların antibiyotik duyarlılık testlerinin yapılarak tedavinin düzenlenmesi ve hastanelerin kendi direnç profille rini dikkate alarak antibiyotik kullanım politikalarını oluşturmalarıdır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZSEVEN, A. G., ÇETİN, E. S., ARIDOĞAN, B. C., ÇİFTÇİ, E., ÖZSEVEN, L. (2011). Çeşitli klinik örneklerden izole edilen enterokok suşlarının antibiyotik duyarlılıkları. ANKEM Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 4, 256–262. https://ajindex.com/articles/157492

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Aguş N, Sarıca A, Özkalay N, Cengiz A. Klinik örneklerden izole edilen enterokok suşlarının antibiyotik direnci, ANKEM Derg 2006;20(3):145-7
  2. Aral M, Paköz NİE, Aral İ, Doğan S. Çeşitli klinik örneklerden izole edilen Enterococcus faecalis ve Enterococcus faecium suşlarının antibiyotik diren ci, Türk Hij Den Biyol Derg 2011;68(2):85-92
  3. Aykut-Arca E, Mert-Dinç B, Karabiber N. Çeşitli klinik örneklerden izole edilen enterokok türleri nin kliniklere dağılımı, Türk Hij Den Biyol Derg 2009;66(1):1-5
  4. Başustaoğlu A, Özyurt M, Beyan C. Kan kültürün den izole edilen glikopeptid dirençli Enterococcus faecium, Flora 2000;5(2):142-7
  5. Cetinkaya Y, Falk P, Mayhall CG. Vancomycin resistant enterococci, Clin Microbiol Rev 2000; 13(4):686-707. http://dx.doi.org/10.1128/CMR.13.4.686-707. 2000 PMid:11023964 PMCid:88957 6. Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing; Twentieth informational supplement, Document M100-S20, CLSI, Wayne PA (2010)
  6. Çaylan R, Üstünakın M, Kadimov V, Aydın K, Köksal İ. Fekal ve klinik örneklerden izole edilen enterokok suşlarının antibiyotiklere duyarlılıkları, Türk Mikrobiyol Cem Derg 2004;34(1):24-8
  7. English BK, Shenep JL. Enterococcal and viridans streptococcal infections, “Feigin RD, Cherry JD (eds). Textbook of Pediatric Infectious Diseases, 6th ed.” kitabında s.1258-76, WB Saunders Company, Philadelphia (2009)
  8. Erbek S, Özakın C, Gedikoğlu S. Enterokok suşla rında saptanan yüksek düzeyli aminoglikozid ve glikopeptid direnci, Hastane İnfeksiyon Derg 2002;6(3):142-9
  9. Gazi H, Kurutepe S, Sürücüoğlu S, Ecemiş T, Özbakkaloğlu B. Hastane kökenli Enterococcus faecalis ve Enterococcus faecium suşlarında anti mikrobiyal direnç, ANKEM Derg 2004;18(1):49-52
  10. Jones RN, Della-Latta P, Lee LV, Biendenbach DJ. Linezolid-resistant Enterococcus faecium isolated from a patient without prior exposure to an oxa zolidinone: report from the SENTRY Antimicroobial Surveillance Program, Diagn Microbiol Infect Dis 2002;42(2):137-9.
  11. Kaçmaz B, Akça G, Sultan N. Enterokokların anti biyotiklere direnç oranlarının araştırılması, İnfeksiyon Derg 2004;18(3):287-92
  12. Leclercg R, Derlot E, Dural J, Courvalin P. Plasmid mediated resistance to vancomycin and teicopla nin in Enterococcus faecium, N Engl J Med 1988;319(3):157-61. http://dx.doi.org/10.1056/NEJM1988072 13190 307 PMid:2968517 14. Meriç M, Rüzgar M, Gündeş S, Willke A.