Dergiler / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi / 2020 / Cilt: 57 - Sayı: 652

TÜRKİYE’DE SAĞLIK VE EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİNE SINIR TESTİ YAKLAŞIMI

BOUNDS TESTING APPROACH TO THE RELATIONSHIP BETWEEN HEALTH AND ECONOMIC GROWTH IN TURKEY

Sayfa
91–112
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ampirik bulgularımız, kişi başına düşen sağlık harcamalarındaki artışın ve 5 yaş altı yetişkin kadın ve erkek ölüm oranlarındaki düşüşün uzun vadede ekonomik büyüme üzerinde önemli bir olumlu etkisi olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada Türkiye'de sağlık ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi ARDL yaklaşımı aracılığıyla incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kişi başına sağlık harcaması, doğumda beklenen yaşam süresi, 5 yaşın altındaki ölümlerin sayısı, yetişkin kadın ve erkek ölüm oranları sağlığın göstergesi olarak kullanılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Ampirik bulgularımız, kişi başına düşen sağlık harcamalarındaki artışın ve 5 yaş altı yetişkin kadın ve erkek ölüm oranlarındaki düşüşün uzun vadede ekonomik büyüme üzerinde önemli bir olumlu etkisi olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada Türkiye'de sağlık ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi ARDL yaklaşımı aracılığıyla incelemektedir. Kişi başına sağlık harcaması, doğumda beklenen yaşam süresi, 5 yaşın altındaki ölümlerin sayısı, yetişkin kadın ve erkek ölüm oranları sağlığın göstergesi olarak kullanılmaktadır. Yaşam beklentisi dışında, tüm özelliklerde ilgili değişkenler arasında eşbütünleşme buluyoruz. Ampirik bulgularımız, kişi başına düşen sağlık harcamalarındaki artışın ve 5 yaş altı yetişkin kadın ve erkek ölüm oranlarındaki düşüşün uzun vadede ekonomik büyüme üzerinde önemli bir olumlu etkisi olduğunu göstermektedir. Ayrıca finans sektörünün sağladığı yatırım ve yurt içi krediler de büyüme hızını artırıyor.

Abstract

This paper examines the relationship between health and economic growth in Turkey by means of ARDL approach. Per capita health spending, life expectancy at birth, the number of deaths under 5, adult female and male mortality rates are used as a proxy for health. Except for life expectancy, we find a cointegrating relationship between the relevant variables in all specifications. Our empirical findings indicate that an increase in per capita health expenditures and a decline in the number of deaths under 5, adult female and male mortality rates have a significantly positive impact on economic growth in the long run. Also, investment and domestic credit provided by financial sector boost the growth rate.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TURAN, T. (2020). TÜRKİYE’DE SAĞLIK VE EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİNE SINIR TESTİ YAKLAŞIMI. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt: 57 - Sayı: 652, 91–112. https://ajindex.com/articles/157027

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. ACEMOGLU, D., JOHNSON, S. (2007), “Disease and development: The effect of life expectancy on economic growth”, Journal of Political Economy, 115(6), 925-985.
  2. AGHION, P., HOWITT, P., MURTIN, F. (2011), “ The relationship between health and growth: When Lucas meets Nelson-Phelps”, Review of Economics and Institutions, 2, 1–24.
  3. AKAR, S. (2014), “Türkiye‟de Sağlık Harcamaları, Sağlık Harcamalarının Nisbi Fiyatı ve Ekonomik Büyüme Arasındaki ĠliĢkinin Ġncelenmesi”, Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 21(1), 311-322.
  4. AKIN, T., ALATAġ, S., YILMAZ, B. (2018), “DOES HEALTH MATTER? EVIDENCE FROM THE EU15 AND TURKEY”, Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 14(4), 929-946.
  5. AKRAM, N., PADDA, I., KHAN, M. (2008), “The Long Term Impact of Health on Economic Growth in Pakistan”, The Pakistan Development Review, 47(4), 487–500.
  6. ALTINER, A. (2019), “OECD Ülkelerinde Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme ĠliĢkisi: Panel Simetrik ve Asimetrik Nedensellik Analizi”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 33(3), 849-870.
  7. ALTUNÖZ, U. (2020), “SAĞLIK HARCAMALARININ EKONOMĠK BÜYÜME ĠLE ĠLĠġKĠSĠNĠN OECD ÜLKELERĠ ĠÇĠN ANALĠZĠ”, Ekonomi Bilimleri Dergisi, 12(1), 85-105. ARISOY, Ġ., ÜNLÜKAPLAN, Ġ., ERGEN, Z. (2010), “Sosyal Harcamalar ve Ġktisadi Büyüme ĠliĢkisi: Türkiye Ekonomisinde 1960 - 2005 Dönemine Yönelik Bir Dinamik Analiz”, Maliye Dergisi, 158, 398-421.
  8. ARORA, S. (2001), “Health, human productivity, and long-term economic growth”, The Journal of Economic History, 61(3), 699-749.
  9. ATILGAN, E., KILIC, D., ERTUGRUL, H. M. (2017). “The Dynamic Relationship Between Health Expenditure and Economic Growth: Is The Health Led-Growth Hypothesis Valid for Turkey”, The European Journal of Health Economics, 18, 567-574.
  10. AY, A., KIZILKAYA, O., KOÇAK, E. (2013), “ Sağlık Göstergeleri ile Ekonomik Büyüme Arasındaki ĠliĢki: Türkiye Örneği”, Niğde Üniversitesi İİBF Dergisi, 6(1) 163-172. AYDEMĠR, C., BAYLAN, S. (2015), “Sağlık Harcamaları ve Ekonomik Büyüme ĠliĢkisi: Türkiye Üzerine Bir Uygulama”, Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(13), 417-435.
  11. BARRO, R.J. (1996), “Determinants of Economıc Growth: A Cross-Country Empirical Study”, NBER Working Paper No. 5698. BAġAR, S., KÜNÜ, S., BOZMA, G. (2016), “Eğitim ve Sağlık Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi: Türkiye Üzerine Bir Uygulama”, Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10, 189-204.
  12. BECKER, G.S., MURPHY, K.M., TAMURA, R. (1990), “Human Capital, Fertility and EconomicGrowth”, Journal of Polit